РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре Шеиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области, Леденеву В.В о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество Территориального управления Росимущества в Сахалинской области, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах и вкладах ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 285 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,55 % годовых.
Согласно пункту 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 285 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и выпиской по счету.
16 июля 2015 года заемщиком подписано заявление о присоединении к условиям договора банковского обслуживания. 17 апреля 2018 года Заемщиком подано заявление на выдачу карты по счету №. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком подключена услуга «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО умерла, обязательства по гашению задолженности по кредиту перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.
По состоянию на 28 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 258 932,15 рублей, в том числе:
просроченный основной долг – 215 471,43 рублей;
просроченные проценты – 43 378,20 рублей;
неустойка за просроченный основной долг – 47,69 рублей;
неустойка за просроченные проценты – 34,83 рублей.
Сумма неустойки начислена до даты смерти заемщика.
Просили признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № открытых на имя ФИО, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.
В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные" средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 10,00 рублей.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области:
- задолженность умершей ФИО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 258 932,15 рублей; сумму государственной пошлины в размере 48 767,96 рублей (из них 8 767,96 руб. за требования имущественного характера и 40 000,00 за требования неимущественного характера — признание имущества выморочным и обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего Заемщика).
Протокольным определением суда от 18 февраля 2026г. к участию в деле привлечены в качестве 3-х ли на стороне ответчика Леденев В.В., ФИО, ФИО, ФИО (ФИО ФИО (ФИО
Протокольным определением суда от 13 марта 2026г. к участию в деле привлечена администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области.
Протокольным определением суда от 18 июня 2026г. к участию в деле привлечен супруг ФИО- Леденев В.В.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном порядке по известным адресам.
Согласно отзыва администрации Смирныховского муниципального округа, которая возражала против удовлетворения заявления Банка, указав, что наследником фактически принявшим наследство, является Леденев В.В.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 285 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,55 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Заемщик, в свою очередь, воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При этом наследник должника, принявший наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО, является ее супруг – Леденев В.В, что подтверждается решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлен факт принятия Леденевым В.В. наследства после смерти жены ФИО в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО и Леденев В.В. являются собственниками (по 1/2 доли каждый) <адрес>; поквартирной карточкой, согласно которой Леденев В.В. зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении с 22 января 2021 года по настоящее время, на дату смерти Леденевой В.Н. совместно с ней; актом о фактическом проживании граждан от 27 марта 2026 года, подтверждающим проживание Леденева В.В. в спорной квартире;
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27 марта 2026 года, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 894 561,82 рублей, соответственно, стоимость 1/2 доли, перешедшей к ответчику в порядке наследования, составляет 947 280,91 рублей. Данная стоимость значительно превышает размер заявленной задолженности (258 932,15 рублей), что свидетельствует о достаточности наследственного имущества для погашения долговых обязательств наследодателя.
Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Леденев В.В., являясь наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, в силу статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку судом установлено, что ФИО не исполнила свои обязательства по Кредитному договору, а ответчик Леденев В.В. является наследником, исковые требования, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению с Леденева В.В.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 932,15 рублей, из которых:
просроченный основной долг – 215 471,43 рублей;
просроченные проценты – 43 378,20 рублей;
неустойка за просроченный основной долг – 47,69 рублей;
неустойка за просроченные проценты – 34,83 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно пункту 12 Кредитного договора размер неустойки составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Сумма неустойки начислена до даты смерти заемщика, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, согласно которым проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, начисляются до дня возврата суммы займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Ответчиком указанный расчет в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен.
Оснований для уменьшения задолженности или освобождения ответчика от ответственности судом не установлено. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.
Суд отказывает в иске по требованиям Банка к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области в части требований о признании выморочным имущества в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № открытых на имя ФИО, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, на указанные денежные средства и иное выморочное имущество, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные" средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 10,00 рублей., учитывая, что имущество ФИО не является выморочным.
Подлежат отклонению и требования Банка к администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области, поскольку имеется наследник первой очереди.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 48 767,96 рублей (из них 8 767,96 рублей за требования имущественного характера и 40 000 рублей за требования неимущественного характера – признание имущества выморочным и обращение взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика).
Требования удовлетворенные судом к Леденеву В.В. составляют 258 932,15 рублей, размер госпошлины составит 5 789,32 рублей.
Требования неимущественного характера (о признании имущества выморочным и обращении взыскания на денежные средства) были отклонены судом, в связи с установлением надлежащего ответчика, в связи с чем государственная пошлина в размере 40 000 рублей по указанным требованиям не подлежит взысканию с ответчика Леденева В.В.
Таким образом, с ответчика Леденева В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 789,32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области, Леденеву В.В о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество Территориального управления Росимущества в Сахалинской области, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах и вкладах ФИО – удовлетворить частично.
Взыскать с Леденева В.В, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 258 932 (Двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789 (Пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 32 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Сим О.Н.