Дело № 2-1574/2026
УИД 22RS0004-01-2025-000702-91 решение
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Омелько Л.В.
при помощнике судьи Безбородовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Ворониной Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в объеме основного долга, процентов, просроченных процентов, штрафа, процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «Айди Коллект», Банк) обратилось в суд с иском к Ворониной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и Ворониной Е.А., ссылалось на то что названный договор был заключен, денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены ответчику, срок кредита установлен 37 дней с уплатой процентов 292% годовых (0,8% в день).
Обязательства по договору не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга 30 000 рублей, задолженности по процентам за период с 01.05.2024 по 15.11.2024 года 31 687 рублей 64 копейки, задолженность по доп. услугам 4 900 рублей, пени 1 917 рублей 63 копейки, всего 68 505 рублей 27 копеек.
15.11.2024 года между <данные изъяты> и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого переуступлено истцу право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и Ворониной Е.А.
Истец просил суд взыскать с ответчика Ворониной Е.А. образовавшуюся задолженность в размере суммы долга 68 505 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Представитель истца по делу Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик по делу Воронина Е.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная по месту регистрации ответчика в <данные изъяты>. Корреспонденция с места регистрации ответчика в <данные изъяты> возвращена в суд без вручения, с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Согласно отчету о вручении заказной корреспонденции, по месту пребывания <данные изъяты>, судебная корреспонденция ответчиком получена.
Таким образом, суд признает ответчика Воронину Е.А. уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истица обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Воронина Е.А., через мобильное приложение по номеру № обратился в <данные изъяты> с заявлением № на получение займа на общую сумму 30 000 рублей, сроком на 15 дней, с условием возврата займа и уплатой процентов 292,0% годовых (0,08% в день) в размере 3 600 рублей за весь период займа по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ворониной Е.А. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности №, на сумму займа 30 000 рублей, срок 37 дней, сумма начисленных процентов 8 880 рублей, с уплатой процентов 292,% годовых (0,8% в день).
Способ получения денежных средств сторонами договора определен на карту №
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона об электронной подписи электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Дата получение кредита считается дата передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств предусмотренных договором.
Факт получения ответчиком Ворониной Е.А. денежных средств, в размере 30 000 рублей подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Сведений о возврате займа в полном объеме суде не представлено.
Пунктом 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено начисление процентов за пользование займом – 292,0 % годовых.
В соответствии с п. 12 Договора, предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого переуступлено истцу право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и Ворониной Е.А.
Судом проверен расчет задолженности, а также начисленные проценты и пени согласно Правил предоставления займов и условий договора, доп. услуги согласно программы страхования в размере 4 900 рублей и признается верным.
Таким образом, суд признает доказанным задолженность Ворониной Е.А. основного долга 30 000 рублей, задолженности по процентам за период с 01.05.2024 по 15.11.2024 года 31 687 рублей 64 копейки, задолженность по доп. услугам 4 900 рублей, пени 1 917 рублей 63 копейки, всего 68 505 рублей 27 копеек.
При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ворониной Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Ворониной Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 30 000 рублей, задолженности по процентам за период с 01.05.2024 по 15.11.2024 года 31 687 рублей 64 копейки, задолженность по доп. услугам 4 900 рублей, пени 1 917 рублей 63 копейки, итого 68 505 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей, всего 72 505 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько