ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лупань Л.С., при секретаре Поповой Е.В., с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А., защитника – адвоката Еренской И.В., подсудимого Камбалин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Камбалин А.А., родившегося **.**,** в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, самозанятого, холостого, зарегистрированного по адресу: ... «Б», проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камбалин А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
Камбалин А.А. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 32 минут **.**,**, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством личного мобильного телефона марки «Tecno Spar 20C» в корпусе серого цвета imei1: № ** imei2: № **, заказал посредством интернет-мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «Levitation shop» у продавца «Shadowy_quest» наркотическое средство для личного употребления и оплатил необходимую сумму путем перевода денежных средств через крипто-обменник неустановленному следствием лицу. Получив на личный мобильный телефон в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, Камбалин А.А. около 11 часов 20 минут **.**,** прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный в лесополосе в 400 метрах от ... по ... в ..., с географическими координатами № ** с.ш., № ** в.д., где обнаружил в тайнике один сверток с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника, вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенный согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I,)», массой не менее 0,329 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,329 гр, являющейся значительным размером, Камбалин А.А. положил в левый карман куртки, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил с 11 часов 45 минут **.**,** при себе указанное наркотическое средство, до момента его задержания по адресу: ..., около 12 часов 15 минут **.**,** и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Камбалин А.А., проведенного в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ...Б.
В судебном заседании подсудимый Камбалин А.А. вину в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и показал, что **.**,** около 10 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: ..., решил приобрести наркотическое вещество-мефедрон для личного употребления без цели сбыта. Для этого он через свой мобильный телефон марки «Tecno Spar 20C» в приложении «Телеграмм», где списался с оператором магазина «Levitation shop» продавец «Shadowy_quest» и запросил интересующее его наркотическое вещество- мефедрон. Далее ему продавец магазина около 10 часов 30 минут **.**,** прислал данные для оплаты. Он через криптообменник оплатил продавцу 2 600 рублей. После чего он получил в мессенджере «Телеграмм» от продавца магазина фотографию с координатами, на которой был указан тайник с наркотическим веществом. Также на фотографии были указаны координаты. По указанным координатам он прибыл на участок местности по адресу: ...Б, в лесополосу. Он сориентировался по фотографии и координатам, после чего около 11 часов 45 минут в 400 метрах от ...Б по ... в лесополосе он поднял закладку с наркотическим веществом, которая находилась под листвой. Подняв закладку, он обнаружил полимерный пакет красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Он положил данное наркотическое вещество к себе в левый карман куртки и направился пешком в сторону ... в .... Подходя к дому № ** по ... в ..., около 12 часов 15 минут к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что они сотрудники полиции, после чего спросили, имеется ли при нем какое-либо запрещенное вещество, на что он ответил, что при нем находится наркотическое вещество-мефедрон, которое он приобрел для дальнейшего употребления. Далее, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых мужчин сотрудник полиции попросил его представиться, также разъяснил всем участвующим лицам их права, после чего сотрудник провел его личный досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты сотовый телефон марки «Tecno Spar 20C» и наркотическое средство. После чего все изъятое у него упаковали в полимерный пакеты, которые были перевязаны, опечатаны, все лица и он в том числе поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором он и понятые также расписались. Вину признает полностью.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 34-36), он состоит в должности полицейского взвода ОБППСП УМВД России по ...., **.**,**, находясь на службе по ООП в ..., около 12 часов 15 минут на расстоянии 100 метрах в лесополосе, по адресу: ...Б, был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сторонился проходящих мимо граждан. Им и его напарником было принято решение проверить того на причастность в совершении нераскрытых преступлений. Подойдя к гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, на что тот представился как: Камбалин А.А. На вопрос, имеются ли у того при себе огнестрельное, колющее, режущие, наркотические вещества запрещенные на территории РФ, Камбалин А.А. пояснил, что при себе имеется наркотическое вещество «мефедрон». Камбалин А.А. был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ...Б, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Также были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр Камбалин А.А., в ходе которого у Камбалин А.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки – сотовый телефон марки «Tecno Spar 20C» в корпусе серого цвета в черном чехле книжка, с сим-картой оператора «Тинькоф»; из левого кармана куртки был изъят полимерный пакет красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Изъятое у Камбалин А.А. было упаковано в разные пустые прозрачные полимерный пакеты, которые были перевязаны, опечатаны, все участники личного досмотра поставили свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. С понятых были отобраны объяснения, в которых после ознакомления они поставили свои подписи. Камбалин А.А. собственноручно было написано объяснение. При даче объяснений Камбалин А.А. был логичен и последователен, со стороны сотрудников полиции на Камбалин А.А. психологического и физического давления не оказывалось.
Из показаний свидетелей ФИО7 (л.д. 40-42) следует, что **.**,** около 14 часов 25 минут он был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра парня. Также был приглашен второй понятой. После чего они проследовали к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: ...Б, в котором уже находились сотрудник полиции и ранее неизвестный ему парень, который представился как Камбалин А.А. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр Камбалин А.А. и разъяснил всем участвующим лицам их права. В ходе личного досмотра у Камбалин А.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Tecno Spar 20C» в корпусе серого цвета в черном чехле книжка, с сим-картой оператора «Тинькоф», из левого кармана куртки был изъят полимерный пакет красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано в разные пустые прозрачные полимерный пакеты, опечатано, все участники личного досмотра поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Камбалин А.А. не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему, добровольно рассказывал, где приобрел наркотическое средство. Давление на Камбалин А.А. не оказывалось. Во время досмотра он и второй понятой из машины не выходили, Камбалин А.А. также из машины никуда не выводили.
Кроме изложенного, виновность подсудимого Камбалин А.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия от **.**,**, согласно которому **.**,** в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра Камбалин А.А. изъято: из правого кармана куртки, надетой на нем, сотовый телефон марки «Tecno Spar 20C» в корпусе серого цвета в черном чехле книжка, imei1: № ** imei2: № ** с сим-картой оператора «Тинькоф», из левого кармана куртки, надетой на нем, изъят полимерный пакет красного цвета с порошкообразным веществом внутри (л.д.9);
- справкой об исследовании №И7-981 от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у гр. Камбалин А.А.» содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,329 г (л.д.18-19);
- заключением эксперта № Э7-1404 от **.**,**, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра Камбалин А.А., содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,319 г (л.д.24-27).
- протоколом осмотра предметов от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет «клип-бокс», внутри которого находится на ощупь твердое сухое вещество (л.д.29-30);
- протоколом осмотра предметов от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Tecno Spar 20C» в корпусе серого цвета. Участвующий в осмотре Камбалин А.А. пояснил, что на фотографии в телефоне указаны координаты тайника с наркотическим средством, который он забрал **.**,** (л.д.56-65);
- протоколом проверки показаний на месте от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено, что подозреваемому Камбалин А.А. известно время, место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что наркотическое вещество Камбалин А.А. поднял **.**,** на участке местности, расположенном в лесном массиве в 400 метрах от ...Б по ... в ..., имеющем географические координаты № ** с.ш., № ** в.д. (л.д.72-79);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенном в лесном массиве в 400 метрах от ... по ... в ..., имеющем географические координаты 55.30355 с.ш., 86.14499 в.д. (л.д.80-83).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Камбалин А.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Как следует из показаний Камбалин А.А. в судебном заседании, а также из протокола проверки его показаний на месте, **.**,** он действительно через интернет-мессенджера «Telegram» приобрел для личного употребления наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), которое он поднял в лесополосе в 400 метрах от ... по ... в ..., положил его в левый карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые наркотическое средство у него изъяли.
Указанные показания Камбалин А.А. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у Камбалин А.А. было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта № Э7-1404 от **.**,** является наркотическим средством.
Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.
Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Камбалин А.А. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,329 г.
Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, признанными судом достоверными доказательствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», эфедрон (меткатинон) и его производные относятся к наркотическим средствам.
Масса наркотического средства, приобретение, хранение без цели сбыта которого совершил Камбалин А.А. (0,329 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение без цели сыта» нашли свое подтверждение.
По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство путем покупки у неустановленного лица. Факт покупки наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, информацией, содержащейся в сотовом телефоне.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, в том числе содержание при себе.
Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимый поместил в левый карман своей куртки, то есть держал наркотическое средство при себе.
Кроме того, установлено судом, приобретение наркотического средства подсудимым происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание Камбалин А.А. состоялось лишь, когда подсудимый находился на некотором расстоянии от места приобретения наркотического средства, следовательно, подсудимый имел реальную возможность распорядится наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
При этом, суд исходит из того, что Камбалин А.А. было известно, что приобретение и хранение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Камбалин А.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Камбалин А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Камбалин А.А. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Камбалин А.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, зарегистрирован как самозанятый, занимается общественно-полезной деятельностью, сожительствует, им подано заявление на регистрацию брака, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку Камбалин А.А. с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения от **.**,** (л.д. 10), в котором Камбалин А.А. добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие стойких социальных связей, занятость общественно полезной деятельностью, сожительство с женщиной, намерение вступить в брак, участие в благотворительной и волонтерской деятельности, оказание посильной помощи близким, наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Камбалин А.А., суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Камбалин А.А. следует назначить в виде обязательных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать достижению целей наказания.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст. 43 УК РФ, в том числе учитывая имущественное положение подсудимого.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Камбалин А.А. ст.64 УК РФ не имеется.
Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Камбалин А.А., поскольку последнему назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При этом, наркотическое средство и мобильный телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... подлежит передаче органу предварительного расследования – СО ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится уголовное дело (выделенный материал).
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Камбалин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Камбалин А.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,309 гр; телефон марки «Tecno Spar 20C» в корпусе серого цвета imei1: № ** imei2: № **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... – подлежат передаче органу предварительного расследования – ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится уголовное дело (выделенный материал).
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий /подпись/ Л.С. Лупань
Подлинный документ подшит в деле №1-514/2025 Ленинского районного суда г.Кемерово