ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2025 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К., подсудимого Вильчика В.Н., защитника – адвоката Губарь К.Ю., при секретаре Ивановой В.И., а также, с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вильчик Владимира Николаевича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вильчик В.Н. обвиняется умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух или более лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
**.**,** в период с 18:00 часов до 19:00 часов находясь в ..., имея умысел на причинения вреда здоровью в отношении двух или более лиц, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда их здоровью и желая наступления этих последствий, принес с собой деревянную биту и применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара по ноге и одного удара по лицу, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты>
После чего, Вильчик В.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью в отношении двух или более лиц, применяя деревянную биту как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №2 не менее одного удара по голове, причинив ему <данные изъяты>
До начала судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Вильчика В.Н., мотивируя свою просьбу тем, что в настоящее время они помирились, причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к нему нет.
Подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением не возражал, просил производство по делу прекратить.
Защитник подсудимого поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила производство по уголовному делу прекратить.
Государственный обвинитель, высказалась против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Несмотря на возражения государственного обвинителя, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, в уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, а лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что производство по уголовному делу надлежит прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.143), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту Вильчика В.Н. в ходе дознания в сумме 10224,50 рублей, суд считает необходимым взыскать с виновного в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Вильчик В.Н. со взысканием с него процессуальных издержек согласен.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Вильчика Владимира Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Взыскать с Вильчика Владимира Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 10224,50 рублей.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: деревянную биту, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Е.А. Соколов