ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К., подсудимой Ильиной Е.О., защитника – адвоката Губарь Г.В., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ильиной Евгении Олеговны, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, незамужней, <данные изъяты>, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., судимой:- **.**,** Рудничным районным судом ... по ч.2 ст.228, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, **.**,** освобожденной по отбытию наказания, Решением Чебулинского районного суда ...-Кузбасса от **.**,** установлен административный надзор сроком 8 лет, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, Ильина Е.О. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от **.**,** вступившим в законную силу **.**,** в отношении Ильиной Е.О., освобождаемой из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ильина Е.О., будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора и ознакомленная с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против правосудия и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора **.**,** самовольно оставила избранное ей место пребывания по адресу: ..., и уехала в .... Какие-либо сведения о месте своего фактического нахождения уполномоченным лицам отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... Ильина Е.О. не сообщала. Таким образом Ильина Е.О. умышленно уклонялась от административного надзора в период с **.**,** до момента задержания **.**,** сотрудниками отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ....
Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку она предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимая <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильину Евгению Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора не избирать, оставить обязательство о явке.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора № ** в отношении Ильиной Е.О., переданное на ответственное хранение, оставить в ОУПП и ПДН отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Соколов