РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н., при секретаре судебного заседания Шеиной М.И., с участием представителя ответчика Маталыга Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобозовой А.Е. к Отделению Фонда пенсионного признании незаконным решения № от 13.10.2025г., признании стажа роботы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначить пенсию, о признании незаконным отказа во включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в ООО «РКБ» с 01.04.2005г. по 31.12.2005г., возложении обязанности включить в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера период работы в ООО «РКБ» работы с 01.04.2005г. по 31.12.2005г,
УСТАНОВИЛ:
25.12.2025г. Кобозова А.Е. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, признании её страхового стажа в 24 года 1 месяц 19 дней стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и обязании ответчика назначить страховую пенсию с 10.07.2025.
В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2025 истец достигла возраста 50 лет, имеет трёх детей, обратилась в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Истец полагает отказ незаконным, поскольку вся её трудовая деятельность проходила на территории города Южно-Сахалинска, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 отнесён к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
По мнению истца, наличие записей в трудовой книжке о работе в организациях, расположенных в г. Южно-Сахалинске, является достаточным основанием для подтверждения стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
29.01.2026г. Кобозова А.Е. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера период работы в ООО «РКБ» с 01.04.2005г. по 31.12.2005г., возложении обязанности включить в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с 01.04.2005г. по 31.12.2005г.
Полагала, что наличие записей в трудовой книжке о работе в указанной организации, расположенной в г. Южно-Сахалинске, является достаточным основанием для подтверждения стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за указанный период.
Определением от 30.03.2026г. дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель ответчика Маталыга Т.В. с иском не согласилась, пояснила, что на момент обращения истца отсутствовал требуемый стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера составил 11 лет 10 месяцев 11 дней.
Представленная трудовая книжка (бланк) истца не соответствовала времени заполнения.
13.10.2025г. пенсионный орган принял решение № от об отказе в установлении пенсии Кобозовой А.Е.
Период работы в ООО « РБК» с 01.04.2005г. по ДД.ММ.ГГГГ не включён в стаж, поскольку сведения о начислении и уплате страховых взносов за указанный период отсутствуют, а представленная трудовая книжка не подтверждена документами об уплате обязательных платежей.
Истец Кобозова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие на иске настаивала.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.
Судом установлено, что Кобозова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, 10.07.2025 обратилась в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив трудовую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Как следует из материалов дела, ответчиком не включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды:
работа в ООО «Виконт Бизнес» с 16.06.1998 по 30.10.2002 в должности директора;
работа в ООО «РКБ» с 01.04.2005 по 31.12.2005г..
Согласно записям трудовой книжки, трудовой стаж Кобозовой А.Е. начат с 16.06.1998 года в ООО «Виконт Бизнес» в должности директора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 30.10.2002 года уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); период работы с 01.06.2004 по 28.02.2005 года старший администратор ООО «Рукос Айленд»; с 01.04.2005 по 24.06.2009 работа в ООО «РКБ» администратор казино «Фламинго», с 01.04.2015 года принята на должность начальника отдела продаж компания «АКВА».
Согласно сведениям ОСФР по Сахалинской области, ООО «Виконт Бизнес» зарегистрировано в системе обязательного пенсионного страхования с 22.12.1995, снято с учёта 27.08.2010.
Отчётность по персонифицированному учёту за 1999–2002 годы организацией не предоставлялась, начисление заработной платы и уплата страховых взносов не производились. Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ 20.06.2014 как недействующее.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно п. 43 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты страховой пенсии. Работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта.
Поскольку истцом не представлено доказательств уплаты страховых взносов за спорные периоды, оснований для включения указанных периодов в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не имеется.
С учётом исключения спорных периодов у истца стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 11 лет 10 месяцев 11 дней, что менее требуемых 20.
Таким образом, на момент обращения в ОСФР по Сахалинской области и на момент рассмотрения дела судом у истца отсутствовал необходимый стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии является законным и обоснованным.
Суд отклоняет требования истца о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, признании стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в количестве 24 лет 1 месяц и 19 дней, возложении обязанности назначить пенсию с 10.07.2027г, о признании незаконным отказа во включении в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера за период с 01.04.2005г. по 31.12.2005г., возложении обязанности включить в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с 01.04.2005г. по 31.12.2005г. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кобозовой А.Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, признании стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в количестве 24 лет 1 месяц и 19 дней, возложении обязанности назначить пенсию с 10.07.2027г, о признании незаконным отказа во включении в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера за период с 01.04.2005г. по 31.12.2005г., возложении обязанности включить в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с 01.04.2005г. по 31.12.2005г.,– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Сим