ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 марта 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
Ленинского района г. Кемерово Исмагилова И.А., подсудимых ФИО13 Бутакова М.С., защитников-адвокатов Подгорновой Н.И., Гусева В.И., при секретаре Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО12, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:
- **.**,** Центральным районным судом ... по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 (приговоры от **.**,** и от **.**,** – судимость по приговорам погашена) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
**.**,** на основании постановления Ленинского районного суда ... от **.**,** условно-досрочно освобожден на 5 месяцев,
- **.**,** Ленинским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка осужденного. На день судебного разбирательства неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 8 дней принудительных работ,
Бутакова Максима Сергеевича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и Бутаков М.С. совершили преступление при следующих обстоятельствах.
**.**,** около 14:00 часов Бутаков М.С., находясь по адресу своего проживания ..., посредством мобильной связи с абонентского номера № **, находящего в пользовании Бутакова М.С., позвонил ФИО1 на абонентский № **, находящийся в пользовании ФИО1, который находился по адресу своего проживания ..., и предложил совместно приобрести для личного совместного употребления без цели сбыта наркотическое средство, на предложение Бутакова М.С. ФИО1 согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение для личного совместного употребления без цели сбыта наркотического средства, договорившись встретиться у магазина «Мария-Ра» по адресу: ...», для оплаты стоимости наркотического средства. **.**,** около 14:30 часов Бутаков М.С. и ФИО1, находясь около магазина «Мария-Ра» по адресу: ...», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение для личного совместного употребления, без цели сбыта, наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в крупном размере, договорились, что совместно внесут на банковскую карту пополам на каждого денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства, а затем ФИО1 закажет с помощью мобильного телефона марки «Realme Note 50», принадлежащего ФИО8, в интернет-мессенджере «Telegram» наркотическое средство и затем, получив адрес тайника с наркотическим средством, ФИО1 и Бутаков М.С. совместно прибудут к месту расположения тайника с наркотическим средством, где заберут его и разделят между собой пополам. После этого, ФИО1, действуя во исполнение совместного с Бутаковым М.С. преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, **.**,** около 15:00 часов, находясь на улице возле окна квартиры, расположенной на 1 этаже дома по адресу: ... при помощи мобильного телефона марки «Realme Note 50», принадлежащего ФИО9, не осведомленной о преступным намерениях ФИО1 и Бутакова М.С., заказал через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Паутина» наркотическое средство за 8000 рублей. Получив на мобильный телефон ФИО9, находившийся во временном пользовании ФИО1, от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, имеющий <данные изъяты> **.**,** около 15:00 часов ФИО1 и Бутаков М.С. с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выехали на автомобиле «такси» от дома, расположенного по адресу: ..., до участка местности, указанного неустановленным следствием лицом в сообщении о местонахождении тайника с наркотическим средством, имеющий географические <данные изъяты> Бутаков М.С. и ФИО1, в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, **.**,** около 15:40 часов совместно прибыли на автомобиле «такси» на участок местности, имеющий <данные изъяты> расположенный около подъезда ..., где Бутаков М.С. действуя совместно и согласовано с ФИО1, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, согласованно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрели наркотическое средство, забрав из тайника, оборудованного в дверном проеме подъездной двери, тем самым Бутаков М.С и ФИО1 незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса, которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», массой не менее 0,406 г., что является крупным размером. Бутаков М.С. и ФИО1, в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Бутаков М.С. полученное наркотическое средство положил в левый карман надетой на нем куртки. После чего, Бутаков М.С. и ФИО1, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на автомобиле «такси» проследовали от ... до ..., где Бутаков М.С. совместно с ФИО1 планировали приобретенное наркотическое средство разделить пополам для личного употребления каждого, однако, в 16:05 часов около ..., Бутаков М.С. и ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК Управления МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, и в период с 17:55 часов до 18:20 часов **.**,** в ходе личного досмотра Бутакова М.С., проведенного в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: ..., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Таким образом, Бутаков М.С. и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, совместно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупным размере оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.
Подсудимые виновными себя в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались.
Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.84-88, 217-219) ФИО1 показал, что **.**,** около 14 часов 00 минут ему позвонил Бутаков М.С. и предложил ему приобрести для совместного употребления наркотическое средство, на что он согласился. Они встретились около магазина «Мария-Ра». После этого он около 15 часов 00 минут при помощи мобильного телефона «Realme Note 50», через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство – реагент. Получив на телефон географические координаты на такси доехали до дома по адресу: ..., где возле 5 подъезда по этим координатам, он совместно с Бутаковым М.С. поднял закладку с наркотическим веществом «реагент», которую Бутаков М.С. хранил в левом кармане своей куртки, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ....
Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.122-125, 204-206) Бутаков М.С. показал, что **.**,** около 14 часов 00 минут он позвонил ФИО1 и предложил ему приобрести для совместного употребления наркотическое средство, на что тот согласился. Они встретились около магазина «Мария-Ра». После этого он около 15 часов 00 минут ФИО1 при помощи мобильного телефона «Realme Note 50», заказал через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство – реагент. Получив на телефон географические координаты на такси доехали до дома по адресу: ... где возле 5 подъезда по этим координатам, он совместно с ФИО1 поднял закладку с наркотическим веществом «реагент», массой 0,406 гр., которую он - Бутаков М.С. хранил в левом кармане своей куртки, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ....
Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном разбирательстве.
- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.165-167) согласно которым, он работает оперуполномоченным по УНК ГУ МВД России Кемеровской области-Кузбассу. поступила оперативная информация о том, что Бутаков М.С. и ФИО1, причастны к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. Согласно имеющейся информации **.**,** они намерены встретиться и приобрести крупную партию наркотических средств. В целях документирования и пресечения преступной деятельности Бутакова М.С. и ФИО1, в отношении них было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось **.**,** с 15 часов 30 минут за подъездом №4 здания, расположенного по адресу: .... Около 15 часов 40 минут к вышеуказанному подъезду приехало такси, из которого вышли двое мужчин, которые были отождествлены как ФИО1 и Бутаков М.С. Фигуранты между 4 и 5 подъездом дома, расположенного по адресу: ... начали что-то искать. После непродолжительных поисков ФИО1 и Бутаков М.С. направились пешком в сторону ..., где дождавшись такси, сели в него и направились в сторону адреса проживания ФИО1 В 16 часов 05 минут фигуранты приехали к подъезду .... Было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать фигурантов. Таким образом, около 16 часов 05 минут **.**,** сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, в ходе ОРМ «Наблюдение», около здания, расположенного по адресу: ..., были задержаны ФИО1 и Бутаков М.С. После чего были проведены личные досмотры задержанных в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Бутакова М.С. обнаружено и изъято в левом кармане куртки полимерный пакет с содержимым внутри и мобильный телефон марки «Meizu Note 21». В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme С21». В данном мобильном телефоне имеется приложение Телеграм, в котором была обнаружена переписка, касающегося незаконного оборота наркотиков. После было проведено обследование .... В ходе обследование на кухонном столе обнаружен мобильный телефон марки «Realme Note 50». В ходе осмотра на телефоне обнаружена информация о незаконном обороте наркотиков. Данный мобильный телефон изъят и упакован. При составлении протокола личного досмотра Бутакова М.С. он допустил техническую ошибку. Полимерный пакет с наркотическим веществом внутри был обнаружен и изъят при личном досмотре от **.**,** у Бутакова М.С. из левого кармана куртки, надетой на нем;
- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.162-164) из которых следует, что **.**,** в вечернее время его пригласили сотрудники полиции для участия в проведении личных досмотров ранее неизвестных ему парней, причастных, как ему пояснили, к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился. После чего они проследовали до адреса: г. ..., где сотрудники полиции в служебном автомобиле провели личный досмотр гражданина, который представился как Бутаков М.С. До начала досмотра тот сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «реагент», которое хранит для дальнейшего употребления, который приобрел совместно с ФИО1 через интернет магазин. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр Бутакова М.С. в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым, так же обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мейзу Нот 21». Как пояснил Бутаков М.С. принадлежит ему. Бутаков М.С., добровольно назвал пароль от телефона, после чего сотрудники полиции осмотрели данный телефон на предмет нахождения в нем информации о причастности к незаконному обороту наркотиков. Изъятое было упаковано пакеты и опечатано. Далее сотрудники полиции в служебном автомобиле провели личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, который сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Из правого кармана куртки, надетой на нем изъят мобильный телефон марки «Реалми С21». ФИО1 добровольно назвал пароль от телефона, после чего сотрудники полиции осмотрели данный телефон на предмет нахождения в нем информации о причастности к незаконному обороту наркотиков. Изъятое было упаковано в полимерный пакет и опечатано. Далее они с сотрудниками полиции, ФИО1, проследовали в квартиру, расположенную по адресу г. ..., где находилась ФИО8 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на кухонном столе был обнаружен изъят мобильный телефон «Реалми Нот 50», принадлежащий ФИО8 Сотрудники полиции осмотрели данный телефон на предмет нахождения в нем информации о причастности к незаконному обороту наркотиков. Изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет;
- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.174-175) согласно которым, **.**,** около 14 часов 50 минут ее сожитель ФИО1, находясь возле дома по адресу: ... взял ее мобильный телефон марки «Realme Note 50», после чего стал что-то делать в ее телефоне, но она не интересовалась для каких целей он взял ее телефон. Затем ФИО1 вернул ей ее мобильный телефон и ушел. Около 19 часов 10 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе обследования обнаружили мобильный телефон марки «Realme Note 50». Она сообщила сотрудником полиции пароль от телефона, после чего сотрудники полиции осмотрели ее телефон, где в ходе осмотра была обнаружена информация о незаконном обороте наркотиков. После чего данный мобильный телефон был изъят. Вечером этого же дня ФИО1 рассказал ей, что ранее он совместно с Бутаковым М.С. приобрел наркотическое вещество-реагент для личного употребления, но после того, как он совместно с Бутаковым М.С. забрали наркотическое вещество с тайника, то их задержали сотрудники полиции. Так же ФИО1 сообщил ей, что он через ее телефон марки «Realme Note 50» заказал наркотическое вещество-реагент, а именно зашел в приложение «Телеграмм», где списался с интернет-магазином «<данные изъяты>», запросил интересующее их наркотическое вещество-реагент. Далее получил в мессенджере «Телеграмм» от продавца магазина «<данные изъяты>» фотографию с координатами, на которой был указан тайник с наркотическим веществом, а именно ..., возле 5 подъезда. Ранее ей было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, но где именно он приобретает наркотические вещества, она не интересовалась.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждают установленные судом обстоятельства.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**,** оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, согласно которому **.**,** около 16 часов 05 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, в ходе реализации оперативной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около дома, расположенного по адресу: ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО1 и Бутаков М.С. **.**,** в период времени с 17 часов 55 минут по 18 час 20 минут, в ходе личного досмотра Бутакова М.С., проведенного в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: по адресу: ..., был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри, предположительно, являющимся наркотическим средством «спайс», общей массой около 0,5 грамм. Данное наркотическое средство Бутаков М.С. совместно с ФИО1 приобрели через интернет-магазин «<данные изъяты>» в приложении «Телеграм». **.**,** в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: ..., с участием ФИО1 и ФИО8 был обнаружен и изъят мобильный телефон, содержащий информацию о их причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса. Таким образом, в действиях Бутакова М.С., ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.9);
- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия от **.**,**, согласно которому в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра Бутакова М.С. изъято: в правом кармане куртки надетой на нем полимерный пакет с содержимым внутри. В том же кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Meizu Note 21» (т.1 л.д.36-37);
- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия от **.**,**, согласно которому в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 44 минут в ходе личного досмотра ФИО1 изъято: в правом наружном кармане его куртки мобильный телефон марки «Realme С21» (т.1 л.д.38-39);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС от **.**,**, согласно которому объектом обследования является .... В ходе обследование на кухонном столе обнаружен мобильный телефон марки «Realme Note 50» (т.1 л.д.41-43);
- справкой об исследовании №№ ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у Бутакова М.С.» содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 года №135 (редакция, действующая с 17.03.2024 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,406 г (т.1 л.д.12-14);
- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое «**.**,** в ходе личного досмотра Бутакова М.С.» содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 года №135 (редакция, действующая от 17.03.2024 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,396 г (т.1 л.д.22-25),
У суда нет оснований не доверять заключению экспертов,
- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому Бутаков М.С. показал, где они совместно с ФИО1 обнаружили наркотическое вещество **.**,** на участке местности, расположенном возле подъезда ..., по <данные изъяты> (т.1 л.д.129-136);
- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому ФИО1 показал, где они совместно с Бутаковым М.С. обнаружили наркотическое вещество **.**,** на участке местности, расположенном возле подъезда №..., по <данные изъяты> (т.1 л.д.107-114);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, с участием свидетеля ФИО9, был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: ...». В ходе осмотра телефона «Realme Note 50» обнаружено приложение «Telegram». В приложении «Галерея» обнаружена фотография наркотического вещества, а так же скриншоты приложение «Телегерам» с контактом «<данные изъяты>» от **.**,**, где имеется диалог следующего содержания: «-Назад. -Peralk70 0,5г Per (...). В наличии синтетический каннабиноид реагент 1к70! Реагент служит пропиткой для приготовления курительных смесей, спайса, синтетического гашиша. Цена 5000 рублей. Твой баланс 0 рублей». Участвующая в осмотре свидетель ФИО9 пояснила, что на фотографии наркотическое вещество - реагент, который ФИО1 совместно с Бутаковым М.С. приобрели **.**,** через ее мобильный телефон. Так же пояснила, что ФИО1 совместно с Бутаковым М.С. приобрели данное наркотическое вещество через приложение «Телеграмм», где списались с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д.92-103);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен изъятый у него **.**,** в ходе личного досмотра мобильный телефон «Realme С21». В ходе осмотра телефона обнаружены приложение «Telegram», где имеется контакт «<данные изъяты>» от **.**,**. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с данным контактом «<данные изъяты>» стоит автоматическое удаление переписки, в связи с чем переписка отсутствует. В телефоне обнаружены фотографии переписки в мессенджере «Telegram» с контактом «<данные изъяты>» от **.**,**, где имеется диалог следующего содержания: Фото «У вас все будет хорошо», -Дома реагент (фото)…» ФИО1 пояснил, что **.**,** он совместно с Бутаковым М.С. забрал с тайника по адресу: ..., возле подъезда № ** наркотическое вещество-реагент, после чего через свой мобильный телефон зашел в приложение «Telegram», где списался с контактом «<данные изъяты>», которому прислал фото наркотического вещества-реагент и пояснил, что «Реагент дома, как будем дома, то попробуем». В приложении «Галерея», в данном приложении имеется фотография наркотического вещества. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной фотографии наркотическое вещество - реагент, который он забрал **.**,** (т.1 л.д.176-192).
Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения подсудимых квалифицирующий признак: «хранение», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и квалифицировать действия подсудимых по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласившись с государственным обвинителем, суд квалифицирует действия подсудимых по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку **.**,** не позднее 15:40 часов Бутаков М.С. и ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле ..., действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрели, наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, массой не менее 0,406 гр, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.
При назначении наказания лицам, совершившим преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей.
В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он дал полные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, <данные изъяты>
Суд не учитывает как явку с повинной объяснение ФИО1, полученное от него до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было раскрыто в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, а также, совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
В качестве данных о личности Бутакова М.С., суд учитывает, что подсудимый холост, характеризуется удовлетворительно, работает, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутакова М.С., суд учитывает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он дал полные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что работает<данные изъяты>
Суд не учитывает как явку с повинной объяснение Бутакова М.С., полученное от него до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было раскрыто в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бутакова М.С., суд учитывает совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитываются характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без штрафа и ограничения свободы.
При наличии рецидива преступлений, назначая наказание ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, при наличии опасного рецидива преступлений, возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому оснований для применения положений ст.73 УК РФ нет.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление после вынесения ему приговора Ленинским районным судом ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний.
В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, для отбытия наказания в виде лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Бутакова М.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания и считает возможным применить к нему условное осуждение, предусмотренное положениями ст.73 УК РФ.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.
Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 07.03.2017 года №5-П, под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.
В ходе дознания у ФИО1 был изъят признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу мобильный телефон «Realme С21» с сим-картами оператора «Мегафон»,, который тот использовал для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, что согласуется с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которому, указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (т.2 л.д.52-53), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту Бутакова М.С. в ходе предварительного следствия в сумме 8145,80 рублей, а также, процессуальные издержки по делу (т.2 л.д.54-55), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 9677,20 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимых в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Подсудимые со взысканием с них процессуальных издержек согласны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинским районным судом ... от **.**,**, окончательно назначив к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с **.**,** до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Бутакова Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 9677,20 рублей.
Взыскать с Бутакова Максима Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 8145,80 рублей.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,386 гр; мобильный телефон «Realme Note 50», модель телефона «RMX3834», в силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС», принадлежащий ФИО9 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., хранить там же, до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу,
- мобильный телефон «Realme С21» с сим-картами оператора «Мегафон», изъятый у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
- результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно справке обвинительного заключения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., хранить там же, до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Соколов