Дело № 1-101/2026 (1-560/2025)

Дело № 1-101/2026 (1-560/2025;)

УИД № 42RS0007-01-2025-004599-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Соболеве А.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К.

защитника – адвоката Плотниковой А.А., подсудимого Логинова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова Максима Николаевича, <данные изъяты>, судимого,

- 24.05.2017 Центральный районный суд г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 19.06.2017 мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.01.2018г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.06.2017), 24.05.2017) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.01.2018 Ленинский районный суд г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.01.2018 Заводский районный суд г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.01.2018) к 4годам 7 месяцам лишения свободы;

- 15.02.2018 Заводский районный суд г. Кемерово по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.01.2018) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.11.2022 освобожден по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.08.2022 установлен административный надзор на срок 3 года;

- 18.05.2023 Рудничный районный суд г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2024 освобождён по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.12.2023 установлен административный надзор на срок 8 лет;

-16.02.2026 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24.02.2026 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158УК РФ по преступлению от 17.10.2025 в виде 2-х лет лишения свободы, п. «г» ч.3 ст.158УК РФ по преступлению от 17.10.2025 в виде 2-х лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 16.02.2026 в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-содержащегося под стражей с 30.10.2025 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

22.09.2025 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, Логинов Максим Николаевич, находясь у здания МАДОУ № № ** «Детский сад комбинированного вида», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, зашел через незапертую дверь в здание по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО31 и желая этого, убедившись в том, что за его преступными действия никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО31 а именно забрав из шкафа, находящегося в помещение группы №1 на первом этаже здания по указанному адресу имущество, принадлежащее ФИО31 а именно:

- ноутбук марки «Hp» в корпусе черного цвета с оптической мышью, блоком питания в текстильной сумке серо-коричневого цвета, стоимостью 15000 рублей, сумка от ноутбука материальной ценности не представляет, стоимости не имеет;

- женскую кожаную сумку сиреневого цвета, стоимостью 9000 рублей;

- наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив ФИО31 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Логинов М.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО31 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Кроме того, Логинов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

23.09.2025 в период времени с 11 часов 17 минут до 14 часов 09 минут Логинов М.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с использованием ранее похищенных им и не представляющих материальной ценности банковских карт, а именно: банковской карты № ** с банковским счетом № **, открытым 11.08.2025 на имя ФИО36 в отделении ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, банковской карты № ** с банковским счетом № **, открытым 26.03.2022 на имя ФИО36 в отделении ПАО «Банк Уралсиб», оснащенной бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, и банковской карты № ** с банковским счетом № ** открытым 23.09.2025 на имя ФИО36 в отделении ПАО «Банк Уралсиб», оснащенной бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, и реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий, с использованием похищенных им банковских карт, являющиеся электронными средствами платежей, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осуществил неправомерные финансовые операции путем безналичных оплат товаров в торговых организациях г. Кемерово.

23.09.2025, в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 19 минут, Логинов М.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... с использованием ранее похищенной им банковской картой с банковским счетом № **, открытым на имя ФИО36 в отделении ПАО «Банк Уралсиб», оснащенной бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, совершил 7 покупок товаров всего на общую сумму 6 230 рублей, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 6 230 рублей, принадлежащие ФИО36

После чего, Логинов М.Н., в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО36 с использованием ранее похищенной им банковской карты № ** с банковским счетом № **, открытым 11.08.2025 на имя ФИО36 в отделении ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, являющейся электронным средством платежа, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осуществил неправомерные финансовые операции путем безналичных оплат товаров в торговых организациях г. Кемерово, а именно:

-23.09.2025 в 11 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Кемерово, ... совершил покупку товара на сумму 890 рублей, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 890 рублей;

-23.09.2025 в 11 часов 21 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершил покупку товара на сумму 959,98 рублей, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 959,98 рублей;

-23.09.2025 в 11 часов 22 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... совершил покупку товара на сумму 949,99 рублей, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 949,99 рублей;

- 23.09.2025 в 12 часов 08 минут находясь в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершил покупку товара на сумму 200 рублей, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 200 рублей.

После чего, Логинов М.Н., в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 39 минут, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО36 с банковского счета, с использованием ранее похищенной им банковской карты банковской карты № ** с банковским счетом № **, открытым 23.09.2025 на имя ФИО36 в отделении ПАО «Банк Уралсиб», оснащенной бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, являющейся электронным средством платежа, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осуществил неправомерные финансовые операции путем безналичных оплат товаров, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... совершил 7 покупок товаров всего на сумму 3765 рублей 96 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 3765 рублей 96 копеек, принадлежащие ФИО36

После чего, Логинов М.Н., в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО36 с банковского счета, с использованием ранее похищенной им банковской карты банковской карты № ** с банковским счетом № **, открытым 23.09.2025 на имя ФИО36 в отделении ПАО «Банк Уралсиб», оснащенной бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, являющейся электронным средством платежа, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осуществил неправомерные финансовые операции путем безналичных оплат товаров, 23.09.2025 в 14 часов 09 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершил покупку товара на сумму 200 рублей, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 3965 рублей 96 копеек.

Таким образом, Логинов М.Н., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период с в период с 11 часов 17 минут до 14 часов 09 минут 23.09.2025, произвел оплаты посредством платежного терминала за товар, который обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил с банковских счетов денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО36 всего на общую сумму 13195 рублей 93 копейки, в результате чего причинил ФИО36 значительный материальный ущерб.

Кроме того, Логинов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

28.10.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты Логинов М.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с использованием ранее похищенной им и не представляющей материальной ценности банковской карты № ** с банковским счетом № **, открытым 14.05.2024 на имя ФИО50 в отделении АО «Т-Банк», оснащенной бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, и реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий, с использованием похищенных им банковских карт, являющиеся электронными средствами платежей, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осуществил неправомерные финансовые операции путем безналичных оплат товаров в торговых организациях г. Кемерово, а именно:

-28.10.2025 в 15 часов 46 минут (местное время), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершил покупку товара на сумму 809 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 809 рублей 99 копеек;

-28.10.2025 в 15 часов 47 минут (местное время), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершил покупку товара на сумму 1009 рублей 98 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 1009 рублей 98 копеек;

-28.10.2025 в 15 часов 48 минут (местное время), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершил покупку товара на сумму 839 рублей 29 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 839 рублей 29 копеек;

-28.10.2025 в 15 часов 48 минут (местное время), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершил покупку товара на сумму 959 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 959 рублей 99 копеек;

-28.10.2025 в 15 часов 49 минут (местное время), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершил покупку товара на сумму 1499 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 1499 рублей 00 копеек;

-28.10.2025 в 15 часов 51 минут (местное время), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершил покупку товара на сумму 1449 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 1449 рублей 00 копеек;

-28.10.2025 в 15 часов 51 минут (местное время), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершил покупку товара на сумму 969 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 969 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 7537 рублей 24 копейки.

Таким образом, Логинов М.Н., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 51 минуты 28.10.2025, произвел оплаты посредством платежного терминала за товар, который обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил с банковских счетов денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО50 всего на общую сумму 7537 рублей 24 копейки, в результате чего причинил ФИО50 значительный материальный ущерб.

Кроме того, Логинов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

29.10.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, Логинов М.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с использованием ранее похищенной им и не представляющей материальной ценности банковской карты № ** с банковским счетом № **, открытым 23.12.2024 на имя ФИО53 в отделении ПАО «ВТБ», оснащенной бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, и реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий, с использованием похищенных им банковских карт, являющиеся электронными средствами платежей, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осуществил неправомерные финансовые операции путем безналичных оплат товаров в торговых организациях г. Кемерово, а именно:

-29.10.2025 в 12 часов 23 минут (местное время), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... совершил покупку товара на сумму 929 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 929 рублей 99 копеек;

-29.10.2025 в 12 часов 23 минут (местное время), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершил покупку товара на сумму 929 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 929 рублей 99 копеек;

-29.10.2025 в 12 часов 24 минут (местное время), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... совершил покупку товара на сумму 929 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 929 рублей 99 копеек;

-29.10.2025 в 12 часов 24 минут (местное время), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... совершил покупку товара на сумму 937 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 937 рублей 99 копеек;

-29.10.2025 в 13 часов 15 минут (местное время), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершил покупку товара на сумму 400 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № ** списались денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек, всего на общую 4127 рублей 96 копеек.

Таким образом, Логинов М.Н., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в период с 12 часов 23 минут до 13 часов 15 минут 29.10.2025, произвел оплаты посредством платежного терминала за товар, который обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО53 всего на общую сумму 4127 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Логинов М.Н. вину в инкриминируемом ему деянии по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Логинова М.Н. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Логинова М.Н., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 2 л.д. 191-194), из которых следует, что 22.09.2025 около 17 часов 18 минут он проходил мимо здания детского сада, расположенного по адресу: город Кемерово, ... В этот момент он обратил внимание, что калитка, ведущая на территорию указанного дошкольного образовательного учреждения была открыта, он беспрепятственно проник на территорию детского сада. После этого он вошел непосредственно в само помещение детского сада, на 1 этажа обнаружил шкаф, в котором лежал ноутбук, который находился в сумке, забрав сумку с имуществом, он покинул сад через открытое окно. Внутри женской сумки он обнаружил паспорт, комплект ключей, денежные средства в размере около 1 000 рублей купюрами различного номинала, флеш-карту, а так же банковские карты. После того, как забрал себе деньги, то сумку и предметы, находящиеся в сумке, он спрятал в Лесополосе по адресу: г.Кемерово, ..., напротив 35 школы, после чего он направился домой. Свою вину в содеянном он признает полностью и в содеянном раскаивается. С ущербом на общую сумму 25000 рублей согласен.

После оглашения указанных показаний подсудимый Логинов М.Н. их полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, выразил стойкое намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО31 свидетеля ФИО56 ФИО57 ФИО58 ФИО59, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО31 (т. 1 л.д. 54-57, 105-107) следует, что 22.09.2025 она пришла на работу к 10 часам 00 минутам, с собой у нее была женская сумка фирмы «Лабра». В данной сумке находился паспорт гражданина РФ на ее имя, ключи от квартиры, четыре флеш-накопителя, кошелек песочного цвета кожаный, тушь, женские принадлежности, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя. По приходу на работу, она проследовала в свою группу №1, расположенную на первом этаже прямо по коридору от входа в садик. Зайдя в группу, она прошла в спальню, где находится шкаф для воспитателей, куда поставила свою сумку, также в этом шкафу находилась ее сумка с ноутбуком, так как она постоянно работает на нем, домой она его не забирает. На протяжение дня все было хорошо, в группу никто из посторонних людей не заходил. Около 17 часов 00 минут почти все группы выходят на вечернюю прогулку, также и она со своей группой вышла на улицу, около 19 часов 00 минут 22.09.2025 она вернулась, так как всех детей забрали домой. Она тоже стала собираться домой и пошла в спальню за своей сумкой, которую также как и сумку с ноутбуком, не обнаружила в шкафу.

Она сразу позвонила заведующей детского сада и сообщила о том, что у нее пропали вещи, после они вместе проследовали к посту охраны, где стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, где обнаружили, что около 17 часов 18 минут 22.09.2025 ранее неизвестный мужчина заходит в помещение детского сада, разувается, берет обувь в руки, проходит мимо поста охраны и прямо по коридору в группу №1, открывает двери и заходит, и через пару минут мужчина, выпрыгнув из окна в спальне, быстрым шагом направляется к калитке детского сада, держа в руках женскую сумку и сумку с ноутбуком, и вместе с другими родителями выходит с территории (около 17 часов 30 минут 22.09.2025).

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, ее ежемесячная заработная плата составляет 36 000 рублей, имеет кредитное обязательство в ПАО «Сбербанк» с ежемесячным платежом 66 600 рублей (кредитная карта), из дополнительного дохода – преподаватель английского языка, ежемесячный доход около 8 000 рублей, на иждивении у нее двое <данные изъяты> детей, ежемесячно ей денежными средствами помогают родители.

Из показаний свидетеля ФИО56 (т. 1 л.д. 118-119) следует, что она работает с октября 2000 года МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № **» заведующей, который расположен по адресу: г. Кемерово, ...

В данном учреждении воспитателем ясельной группы №1 является ФИО31 22.09.2025 она находилась на работе до 17:50 час. Вскоре ей на телефон позвонила ФИО31 и сказала, что из группы пропали личные вещи, а именно: ее женская сумка и ноутбук, она в этот момент уже была дома, времени было около 19:00 час, время точно не помнит. Она сразу вернулась на свое рабочее место, позвонила своему заместителю ФИО57 и сообщила о случившемся. ФИО31 самостоятельно вызвала сотрудников полиции.

По приезду следственно-оперативная группа стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные как внутри здания детского сада, так и снаружи по периметру, и увидели, как неизвестный им мужчина с улицы зашел в калитку вместе с входящими за детьми родителями, затем зашел в главный вход здания детского сада, далее проследовал в группу и дверь за собой не закрывал. В помещении группы мужчина находился не более трех минут, далее здание детского сада покинул через окно, держит в руках женскую сумку и сумку с ноутбуком, на плече у него все также находится его сумка. Мужчина беспрепятственно вышел с территории детского сада.

Из показаний свидетеля ФИО57 (1 л.д. 121-122) следует, что она работает с июня 2015 года в МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № **» заведующей хозяйством, который расположен по адресу: г. Кемерово, ... В данном учреждении воспитателем ясельной группы №1 является ФИО31. Около 19:00 час. 22.09.2025, ей позвонила заведующая детским садом ФИО56 и сообщила, что у ФИО31 украли личные вещи. От ФИО31 ей стало известно, что украден ноутбук и женскую сумку, в которой находились документы, в том числе паспорт гражданина РФ, ключи от двух квартир, банковские карты, и небольшая сумма наличных денег, около 1000 рублей. По приезду следственно-оперативная группа стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные как внутри здания детского сада, так и снаружи по периметру, и увидели, как неизвестный им мужчина с улицы зашел в калитку вместе с входящими за детьми родителями, затем зашел в главный вход здания детского сада. Мужчина зашел в группу и дверь за собой не закрывал, где он находился не более трех минут. По видеокамерам видно, как тот уже идет по улице со стороны спальни группы №1, выйдя предположительно из окна и держит в руках женскую сумку и сумку с ноутбуком, на плече у него все также находится его сумка. Мужчина беспрепятственно вышел из территории детского сада.

Из показаний свидетеля ФИО58 (1 л.д. 124-125) следует, что она работает в охранном агентстве, в настоящее время ООО «ЧОП Легион», охранником в МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № **» с сентября 2024 года, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... В данном учреждении воспитателем ясельной группы №1 ФИО31.

22.09.2025 в вечернее время около 18:00 часов, когда дети гуляли на улице, она находилась на своем рабочем месте на посту охраны, расположенном в коридоре первого этажа неподалеку от входа. В здание детского сада вошел незнакомый мужчина, который при входе разулся, взял в руки свою обувь, поздоровался с ней. Она особого внимания на мужчину не обратила, так как тот очень уверенно пошел по коридору первого этажа в сторону ясельной группы №1, посчитала, что мужчина пришел за своим ребенком и за его вещами в группу.

Его также встретила коридорная ФИО59 которая поинтересовалась у мужчины, куда тот идет, мужчина ответил, что не нашел ребенка на улице и идет за ним, и уверенно пошел дальше. Больше данного мужчину она не видела. Когда она уже была дома около 20:00 час. 22.09.2025 ей на телефон позвонила заведующая хозяйством МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № **» ФИО57 и сказала, что в период ее дежурства в здании детского сада произошла кража. Она сразу пришла на работу и узнала, что у воспитателя ясельной группы №1 ФИО31 из группы пропали личные вещи. Она, ФИО57 ФИО56. стали просматривать видеокамеры, которые установлены, как в здании детского сада, так и по периметру территории. В калитку и в здание детского сада через главный вход данный мужчина зашел вместе с входящими родителями. Далее по камерам она увидела, что неизвестный мужчина останавливается в холе около входа в группу №1, осматривается, посмотрев обратно в коридор первого этажа, в сторону поста охраны. После мужчина зашел в группу и дверь за собой не закрыл, где находился не более трех минут. По видеокамерам видно, как он уже идет по улице со стороны спальни группы № 1, выйдя предположительно из окна и держит в руках открытую сумку и сумку с ноутбуком. Беспрепятственно с потоком выходящих родителей с детьми данный мужчина вышел быстро на улицу, в какую сторону уходит видно нечетко.

Из показаний свидетеля ФИО59 (1 л.д. 127-128) следует, что она работает в МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № **» с сентября 2020 года уборщиком служебных помещений, который расположен по адресу: г. Кемерово, ... В данном учреждении воспитателем ясельной группы №1 ФИО31 22.09.2025 в вечернее время около 18:00 часов, когда дети гуляли на улице, она мыла первый этаж. На встречу ей шел незнакомый мужчина, которого она спросила куда он идет, и в какую группу, мужчина ответил, что ему в маленькую группу. Она сказала мужчине, что все дети на улице, и он ответил ей, что ему нужно за вещами. Мужчина очень уверенно пошел по коридору первого этажа в сторону ясельной группы №1. Подозрения данный мужчина у нее не вызвал, и больше она его не видела, и посчитала, что это родитель одного из вновь прибывших в ясельную группу детей. Когда она еще была на работе около 19:00 час. 22.09.2025, к ней подошла воспитатель ясельной группы №1 ФИО31 и спросила ее, проходил ли кто-либо в группу, она сказала, что проходил мужчина, но в какую группу именно он пошел, она не знала. Тогда ФИО31 сказала ей, что из шкафа, стоящего в спальне ясельной группы №,1 пропало имущество, а именно женская сумка и ноутбук. Видеокамеры в тот день она не смотрела.

Кроме изложенного, виновность Логинова М.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена группа №1 детсада № ** по адресу: г. Кемерово, ... В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 следа папиллярных линий с откоса окна в спальной комнате группы №1. На имеющейся фототаблице наглядно отображено осматриваемое помещение (т. 1 л.д. 11-18);

- протоколом выемки от 24.09.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Логинова М.Н. изъяты ноутбук марки «Hp» в корпусе черного цвета с оптической мышью, блоком питания в текстильной сумке серо-коричневого цвета и кожаную женскую сумку сиреневого цвета, банковские карты, паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей ФИО31 (т. 1 л.д. 77-81);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому Логинов М.Н. в присутствии защитника добровольно указал на место, а именно: внутри здания, расположенного по адресу: по адресу: г. Кемерово, ..., где он похитил из шкафчика имущество, принадлежавшее ФИО31 На имеющейся фототаблице наглядно отображен ход проведения процессуального действия (т. 1 л.д. 82-90);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен документ государственного образца - паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя: ФИО31, дата рождения **.**,**, место рождения <данные изъяты>, пол жен. Паспорт имеет заламинированную страницу с женской фотографией. Участвующая в осмотре ФИО31 пояснила, что это ее паспорт, который постановлением от 17.10.2025 года был приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшей ФИО31 согласно которому осмотрены: ноутбук марки «Hp» в корпусе черного цвета с оптической мышью, блоком питания в текстильной сумке серо-коричневого цвета; сумка женская кожаная сиреневого цвета; тушь для ресниц в черном футляре; две связки ключей; кошелек кожаный бежевого цвета с кнопкой; флеш-карты в количестве четырех штук в капроновом мешочке сиреневого цвета; блистер с таблетками «Парацетамол 500 мг» (6 таблеток); карандаш для губ в корпусе черного цвета марки «ARTDECO»; полис обязательного медицинского страхования «Альфа Страхование - ОМС Филиал «Сибирь» № **, на имя ФИО88, **.**,**; полис обязательного медицинского страхования «Альфа Страхование - ОМС Филиал «Сибирь», на имя ФИО31, **.**,**; банковская карта ПАО «СберБанк» № ** системы «VISA» (на имя ФИО31) с системой бесконтактного обслуживания сроком действия до января 2025 года. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО31 показала, что всё данное имущество принадлежит ей, и было похищено у нее ранее неизвестным ей Логиновым М.Н. 22.09.2025 из помещения №1 детского сада № **, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... (т. 1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого Логинова М.Н. и его защитника, согласно которому осмотрены записи на четырех DVD-R дисках с камер видеонаблюдения детского сада № **, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... на которых видно, что во входную дверь с лестничного пролета заходит мужчина, который проходит холл по диагонали и заходит в коридор первого этажа в левой руке держит пару обуви, в правой руке держит наплечную мужскую сумку на ремне, передвигается по зданию, расположенному по вышеуказанному зданию, затем возвращается, идет в сторону лестничного пролета на второй этаж. На 06 мин. 01 сек видеозаписи мужчина выходит по коридору первого этажа в обратном направлении, в правой руке он несет пару обуви, а в левой две сумки – мужскую наплечную сумку темного цвета и женскую.

При просмотре записи с названием «THMX6008.mp4» видно, что с коридора первого этажа выходит мужчина, в правой руке держит пару обуви, имеющую белые вставки, а в левой – мужскую наплечную сумку темного цвета на ремне и женскую сумку. Мужчина проходит холл по диагонали и идет в сторону выхода и выходит из поля зрения камеры.

При просмотре оптического диска №2 DVD-R с названием «IZLB7729.mp4» видно, как в металлическую ограду детского сада через калитку проходит мужчина в очках, одетый в темно-синюю куртку без головного убора, в левой руке темно-коричневая мужская наплечная сумка(т.2 л.д.172-179). Согласно постановлению видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 62).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Логинова М.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Судом достоверно установлено, и не оспорено подсудимым, что Логинов М.Н. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 22.09.2025, находясь у здания МАДОУ № ** «Детский сад комбинированного вида», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил ноутбук марки «Hp» в корпусе черного цвета с оптической мышью, блоком питания в текстильной сумке серо-коричневого цвета, женскую кожаную сумку сиреневого цвета, наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО31., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Указанные показания Логинова М.Н. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО31 свидетелей ФИО56 ФИО57 ФИО58 ФИО59 поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Кроме того, суд не находит оснований ставить под сомнение размер стоимости причиненного ущерба, подтвержденный относимым и допустимым доказательством, который суд в своей совокупности находит достаточным.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Логинов М.Н. безвозмездно, противоправно, незаконно изъял принадлежащее ФИО31 имущество и обратил его в свою пользу.

Из показаний потерпевшего ФИО31 следует, что причиненный преступлением ущерб составил 25 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет около 36 000 рублей, имеет кредитное обязательство в ПАО «Сбербанк» с ежемесячным платежом 66 600 рублей (кредитная карта), ежемесячный дополнительный доход около 8 000 рублей, на иждивении у нее находятся двое <данные изъяты> детей, ежемесячно ей денежными средствами помогают родители.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, сопоставляя указанные сведения со стоимостью похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Логинова М.Н. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Логинов М.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния 23.09.2025 в период времени с 11 часов 17 минут до 14 часов 09 минут признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Логинова М.Н. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания (т. 1 л.д. т.2 л.д. 191-194), данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым 23.09.2025 около 08 часов 10 минут он проходил мимо здания детского сада, которое расположено по адресу: город Кемерово, ... Оказавшись внутри здания, он стал осматривать доступные ему помещения. В одном из таких помещений, он заметил рюкзак, лежащий на стуле. Он подошел к стулу, открыл рюкзак и извлек из него кошелек. После совершения данного действия он незамедлительно покинул помещение детского сада через дверь, через которую вошел. Осмотрев похищенный кошелек внутри он обнаружил три банковские карты различных финансовых учреждений, а именно: одну карту Сбербанка и одну карту УралСиба. Помимо банковских карт, в кошельке также находились дисконтные или скидочные карты различных торговых сетей и магазинов. После этого он направился в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: город Кемерово, ...

В данном торговом центре он зашел в магазин розничной торговли «<данные изъяты>», где приобрел несколько бутылок алкогольного напитка под названием «Виски». Затем, находясь в том же торговом центре «<данные изъяты>», он посетил специализированный отдел, занимающийся продажей электронных сигарет. В этом отделе он приобрел несколько устройств для вейпинга. Оплату за приобретенные вейпы он произвел одной из банковских карт, которые были им похищены ранее в детском саду. Далее он продолжил свой путь и направился в магазин розничной торговли «<данные изъяты>», который находится по адресу: город Кемерово, ... В данном магазине он приобрел около пяти бутылок коньяка, а также пачку сигарет. Оплату за эти товары он также произвел одной из банковских карт, которые были им похищены в детском саду. Так же им была совершена одна покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном около общежития по адресу г. Кемерово, ... на сумму 200 рублей. Общая сумма денежных средств, потраченных им с похищенных банковских карт, составила приблизительно 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Позднее, после совершения всех вышеуказанных действий, он избавился от похищенного кошелька и банковских карт, выбросив их в мусоропровод, расположенный в здании общежития по адресу: город Кемерово, ... Полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. С ущербом в размере 13195 рублей 93 копейки согласен.

После оглашения показаний подсудимого, в судебном заседании Логинов М.Н. их полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самими подсудимым, его виновность в преступных действиях подтверждается, предоставленными стороной государственного обвинения, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО36 суду пояснила, что она работает в МАДОУ № **, в должности инструктора по физической культуре, детский сад, расположен по адресу: г. Кемерово, ... 23.09.2025 около 07 часов 55 минут она пришла на свое рабочее место, когда она пришла на работу у нее собой был кожаный рюкзак черного цвета, внутри которого находился ее кошелек коричневого цвета, внутри которого находились банковские карты банков ПАО «Сбербанк» и две банковские карты банка ПАО «Банк Уралсиб».

23.09.2025 около 16 часов 20 минут, зашла в магазин, где обнаружила отсутствие в сумке ее кошелька. В поступивших СМС увидела сообщения о снятии денежных средств со всех карт. В сумке были личные вещи, кошелек, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» Банка Уралсиб, и 2000 рублей наличные. Сразу обратилась в банк для блокировки карт. По месту работы по видео увидела в здании чужого мужчину. Ущерб составил около 13 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее доход составляет 40 000 рублей, несет коммунальные платежи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей в части, согласно которым 23.09.2025 около 07 часов 55 минут она пришла на свое рабочее место, когда она пришла на работу у нее собой был кожаный рюкзак черного цвета, внутри которого находился ее кошелек коричневого цвета, внутри которого находились банковские карты банков ПАО «Сбербанк» и две банковские карты банка ПАО «Банк Уралсиб».

23.09.2025 около 16 часов 20 минут, зашла в магазин, где обнаружила отсутствие в сумке ее кошелька, ущерб составил 13 195 рублей 93 копейки, который по настоящее время не возмещен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетеля ФИО101 ФИО102 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО101 (1 л.д. 236-237) следует, что она работает с 2001 года в МАДОУ № ** «Центр развития ребенка-детский сад», педагогом дополнительного образования, который расположен по адресу: г. Кемерово, .... В данном учреждении инструктором по физической культуре работает ФИО36 23.09.2025 она находилась на работе до 16:00 час., затем она и ФИО36 по дороге домой зашли на рынок, расположенный на ... около ТЦ «<данные изъяты>». Времени было около 16:30 час. 23.09.2025, у прилавка с фруктами ФИО36 хотела рассчитаться за приобретенный товар, а именно за фрукты, и обнаружила, что в сумке нет кошелька с банковскими картами. Она предположила, что ФИО36 могла забыть кошелек либо дома, либо на работе, она сказала ей заблокировать банковские карты, и в этот момент ФИО36 сказала ей, что банковские карты уже заблокированы банком, так как были снятия, которые она не совершала. В этот момент она поняла, что кто-то похитил кошелек ФИО36 и растратил деньги с банковских карт. Она сразу сообщила о случившемся заведующей детским садом, сказав, что у ФИО36 похитили кошелек с банковскими картами. От ФИО36 по телефону она узнала, что деньги были потрачены неизвестным в розничной сети магазинов города Кемерово, а именно в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также от заведующей детским садом ФИО102 ей стало известно, что по камерам видеонаблюдения, установленным в здании детского сада, увидели, как около 08:00 час. 23.09.2025, неизвестный мужчина проходит через главный вход в здание детского сада, при входе разувается, берет с собой обувь, идет по коридору первого этажа, затем поднимается в музыкальный зал и через три-пять минут выходит, в руках у него ничего нет. Больше никто чужой в музыкальный зал в этот день не входил. По видеокамерам видно, как неизвестный мужчина входит через другой запасной вход и через калитку, которые можно открыть без кодового ключа, открыв обычный замок изнутри.

Из показаний свидетеля ФИО102 (т. 1 л.д. 239-240) следует, что она работает с 1987 года в МАДОУ № ** «Центр развития ребенка - детский сад», заведующей детским садом, который расположен по адресу: г. Кемерово, ... В данном учреждении инструктором по физической культуре работает ФИО36. 23.09.2025 она находилась на работе до 18:00 час. Затем она пошла домой. Вскоре ей на телефон позвонила ФИО101 и сказала, что у ФИО36 кто-то похитил из сумки кошелек с банковскими картами. На следующий день она пришла на работу и сразу с ФИО36 и ФИО101 они просмотрели видеокамеры, установленные как внутри здания детского сада, так и снаружи по периметру, и увидели, как 23.09.2023 около 16:00 час. неизвестный им мужчина с улицы зашел в калитку вместе с входящими за детьми родителями, затем зашел в главный вход здания детского сада. Данный мужчина при входе разулся, взял в руки свою обувь, и уверенно пошел по коридору первого этажа. Далее по камерам видно, что неизвестный мужчина поднимается на второй этаж и проходит в музыкальный зал, пройдя через который заходит в комнату для специалистов, где находится непродолжительное время около двух-трех минут. Далее мужчина спустился вниз на первый этаж, обулся и вышел с запасного выхода через калитку на улицу.

Кроме изложенного, виновность Логинова М.Н. подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому кабинет, расположенный в МАДОУ № ** по адресу: г. Кемерово, ... В ходе осмотра изъят диск DVD-R c видеозаписями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 149-153);

- протоколом выемки от 23.09.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО36 изъяты две выписки по банковским счетам ПАО «Банк Уралсиб» и диск DVD-R с камер видеонаблюдения детского сада № **, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... (Т. 1 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025, согласно которому осмотрен ответ с ПАО «Сбербанк» содержащий сведения списании денежных средств с карты № **, открытой на имя ФИО36

1) дата и время транзакции 23.09.2025 в 11:20:11 категория Бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНК, сумма операции 890,00 рублей, место совершения операции Kemerovo, идентификатор торговой точки № **, наименование торговой точки: <данные изъяты>;

2) дата и время транзакции 23.09.2025 в 11:21:41 категория Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНК, сумма операции 959,98 рублей, место совершения операции Kemerovo, идентификатор торговой точки № **, наименование торговой точки: <данные изъяты>;

3) дата и время транзакции 23.09.2025 в 11:22:31 категория Бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНК, сумма операции 949,99 рублей, место совершения операции Kemerovo, идентификатор торговой точки № **, наименование торговой точки:<данные изъяты>;

4) дата и время транзакции 23.09.2025 в 12:08:07 категория Бесконтактная покупка POS Т? СБЕРБАНК, сумма операции 200,00 рублей, место совершения операции Kemerovo, идентификатор торговой точки № **, наименование торговой точки: <данные изъяты> (n. 1 л.д. 194-198);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которой осмотрен участок местности, на котором расположено одноэтажное здание по адресу: г. Кемерово, ..., На здании надпись «<данные изъяты>». В данном здании расположен магазин розничной торговли «<данные изъяты>». При входе в магазин прямо и направо расположена кассовая зона (т. 1 л.д. 227-229);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которой осмотрен участок местности, на котором расположен торговый павильон «<данные изъяты>», прямо от входа в данный магазин расположена кассовая зона. Данный торговый павильон расположен по адресу: г. Кемерово, ..., где осуществляет свою деятельность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 230-232);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены выписки по банковским счетам ПАО «Банк Уралсиб», изъятые у потерпевшей ФИО36 (выписка по счету № **, Российский рубль, ФИО36, с 22.09.2025 по 23.09.2025, выписка по счету № **, Российский рубль, владелец ФИО36 с 22.09.2025 по 23.09.2025 (т. 1 л.д. 242-243);

-выписками по счетам, открытых на имя ФИО36 с указанием даты открытия счета, срок действия счета, анкетные данные владельца счета, а также движение по ним денежных средств(т.1 л.д.246-255);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которой осмотрен ответ ПАО «Банк Уралсиб» в котором ПАО «Банк Уралсиб» предоставлены выписки по банковским счетам № ** (карта № **, дата открытия 01.10.2025, срок действия 30.09.2032) ПАО «Банк Уралсиб» и № ** (карта № ** дата открытия 01.10.2025, срок действия 30.09.2032) ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО36, **.**,** г.р., за период с 23.09.2025 по 24.09.2025 (т.1 л.д. 256-257);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположено одноэтажное здание ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Кемерово, ..., в котором на первом этаже расположен магазин розничной торговли «<данные изъяты>», где направо от входа расположена кассовая зона (т. 1 л.д. 259-262);

1) Оптический диск №1 DVD-R размер 4,37 Гб содержит 4 видеозаписи с адреса: г. Кемерово, ...

При просмотре записи с названием «SYPQ3177.mp4» видно, как во входную с лестничного пролета заходит мужчина, в правой руке держит пару обуви, а в левой – мужскую наплечную сумку темного цвета на ремне. Мужчина передвигается по зданию, видно, как поднимается по лестнице с первого этажа на второй, где поднявшись на второй этаж, мужчина проходит в музыкальный зал, где проходит в комнату, пробыв в комнате менее минуты, и также выходит. В правой руке он несет пару обуви, а в левой две сумки – мужскую наплечную сумку темного цвета и женскую сумку сиреневого цвета, спускается по лестнице со второго этажа на первый (т.2 л.д. 172-179).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Логинова М.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

Как следует из показаний Логинова М.Н., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, он действительно в период с 11 часов 17 минут до 14 часов 09 минут 23.09.2025 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковских счетов ФИО36., открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в общей сумме 13195 рублей 93 копейки, путем оплаты товаров с банковских счетов ФИО36 через бесконтактные системы оплаты, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные показания Логинова М.Н. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО36 свидетелей ФИО101 ФИО102 поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у потерпевшей и свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимого Логинова М.Н. в совершении им вышеописанного деяния.

Суд считает установленным, что в период с 11 часов 17 минут до 14 часов 09 минут 23.09.2025 подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Логинова М.Н. полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», учитывая имущественное положение потерпевшей, размер ее ежемесячный доход в сумме 35 000 рублей, заработная плата супруга составляет 48 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, сопоставляя указанные сведения с размером причиненного ущерба.

Кроме того, суд полагает нашедшим свое подтверждение квалифицирующего признака кражи - совершенной с банковского счета, поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО36 было произведено посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров через терминал с использованием банковской карты потерпевшего, путем безналичной оплаты товаров со счета потерпевшего на счета продавца товаров, а также безналичного перевода со счета потерпевшей на счет подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Логинов М.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния 28.10.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Логинова М.Н. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания (т. 1 л.д. т.2 л.д. 191-194), данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым 28.10.2025 около 12:00 часов проходя один по ..., около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... решил зайти в данный магазин, чтобы что-нибудь похитить с целью последующей продажи. Осмотревшись, что в магазине никого нет, он подошел к двери в подсобное помещение, открыл ее, прошел в подсобное помещение. Прямо от входа на полочке он увидел стоящий рюкзак светлого цвета, из заднего кармана которого видны карты. Он осмотрелся, что в подсобке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к рюкзаку, забрал картхолдер с банковскими картами, спрятал в карман штанов и вышел из помещения магазина. После он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., где приобрел спиртное, каждую из которых оплачивал отдельно, прикладывая похищенные банковские карты к терминалу бесконтактной оплаты.

Помнит, что оплачивал двумя картами. После покупки спиртного хотел купить сигарет, но оплата не прошла. В вечернее время он встретился со своим знакомым, после чего он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., где хотел приобрести себе продукты, оплатив за них одной из похищенных банковских карт. Находясь в магазине, он выбрал продукты, прошел на кассовую зону, где кассир провел товар по кассовому аппарату. После чего он приложил одну из похищенных банковских карт к терминалу бесконтактной оплаты для оплаты товара, но оплата не прошла, и он ушел из магазина. После чего поехал домой. Похищенные банковские карты с картхолдером выбросил по дороге, где конкретно, не помнит. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С ущербом в размере 7487 рублей 24 копейки согласен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО50., свидетелей ФИО134 ФИО135 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО50 (т. 2 л.д. 15-17) следует, что 28.10.2025 около 20 часов 00 минут он приехал за своей женой ФИО134 в магазин по адресу: г. Кемерово, .... Сев в машину супруга рассказала ему, как около 12 часов 40 минут 28.10.2025 в магазин пришла девушка, после ухода которой она обнаружила, что на крючке на полке отсутствуют товар, она сразу же выбежали из магазина догнала эту девушку, и забрала у нее товар, после чего пошла обратно в магазин. Далее жена пояснила, что ей неоднократно приходили СМС о попытке снятии с ее банковского счета денежных средств, в связи с чем, она сразу блокирована их.

После этого они поехали в о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово для подачи заявления. Пока они ехали и обсуждали данный инцидент, он спросил у ФИО134 о нахождении у нее его кредитной карты АО «Т-Банк» № ** (№ счета № **), на что она ответила, что нет. Потом жена вспомнила, что действительно его кредитная банковская карта у нее. Подъехав к о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, он посмотрел в приложении АО «Т-Банк» и обнаружил, что с его кредитной карты АО «Т-Банк» № ** (№ счета № **) в период с 11 часов 46 минут по 11 часов 51 минуту (время московское) были списаны денежные средства на общую сумму 7487 рублей 24 копейки. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на сумму 7487 рублей 24 копейки, ущерб для него значительный, так как его заработная плата составляет 80000 рублей, имеет кредитное обязательство с ежемесячным платежом на сумму 18000 рублей, также имеет ипотечное обязательство с ежемесячным платежом на сумму 19000 рублей, на иждивении 2 <данные изъяты> детей. До настоящего времени причиненный ему материальный ущерб не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО134 (т. 2 л.д. 31-33) следует, что она является индивидуальный предпринимателем, у нее есть свой магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Кемерово, .... Около 12 часов 40 минут 28.10.2025 в магазин пришла девушка, после ухода которой она обнаружила, что на крючке на полке отсутствуют товар, она сразу же выбежали из магазина, догнала эту девушку, и забрала у нее товар, после чего пошла обратно в магазин. В 16 часов 25 минут ей стали приходить СМС о пытке снятия денежных средств, в связи с чем она заблокировала свои карты.

Позже за ней приехал муж и она ему все рассказала, после этого они поехали в о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово для подачи заявления. Пока они ехали и обсуждали данный инцидент, муж спросил у нее, о наличии при ней его кредитной карты АО «Т-Банк» № ** (№ счета № **), на что она ответила, что нет. Потом она вспомнила, что действительно его кредитная банковская карта у нее. Подъехав к о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, муж посмотрел в приложении АО «Т-Банк» и обнаружил, что с его кредитной карты АО «Т-Банк» № ** (№ счета № **) в период с 11 часов 46 минут по 11 часов 51 минуту (время московское) были списаны денежные средства на общую сумму 7487 рублей 24 копейки.

- протоколом выемки от 28.10.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО50 изъята справка о движении денежных средств АО «Т-Банк» на 2 листах (т.2 л.д. 25-28);

-справкой о движении денежных средств по счету ФИО50.(т.2 л.д.29-30)

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2025, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету АО «Т-Банк», содержащий сведения о списании денежных средств с карты, выданной на имя ФИО50; ответ АО «Т-Банк», содержащий сведения о списании денежных средств с кредитной банковской карты № ** платежной системы «МИР» открыта 14.05.2024, статус карты «Изъят» (карта украдена) (т. 2 л.д. 52-54), которая постановлением от 30.10.2025 года приобщена к материалам уголовного дела(л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которой осмотрен участок местности, на котором расположен пятиэтажный многоквартирный дом по адресу: г. Кемерово, ..., на первом этаже которого расположен магазин розничной торговли «<данные изъяты>», в котором слева от входа расположена кассовая зона. На имеющейся фототаблице наглядно отображен вид магазина снаружи и внутри (т.2 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ... г. Кемерово. При просмотре файла «video_2025-10-29_18-50-50» установлено, что в торговом зале магазина «<данные изъяты>» 28.10.2025 в 15 час. 46 мин. находится мужчина, подходит к кассовой зоне. Кассир пробивает выбранный мужчиной товар (стеклянная бутылка с содержимым), после чего мужчина оплачивает данную покупку, приложив к терминалу бесконтактной оплаты карту. Оплата проходит. Далее мужчина просит кассира продать ему выбранные им стеклянные бутылки с содержимым. Кассир ставит на кассовую зону 2 бутылки с содержимым, выбранные мужчиной. Женщина пробивает по кассовому терминалу бесконтактной оплаты, расплачивается за нее. После мужчина пропускает оплатить товар следующего покупателя, после чего снова подходит к кассовой зоне магазина. Кассир пробивает по кассовому терминалу третью бутылку, изначально выбранную мужчиной, в это время мужчина перебирает в руках карты, после чего поочередно каждую прикладывает к терминалу для бесконтактной оплаты, но оплаты не проходят несколько раз.

После приложил еще одну карту, и оплата была проведена. Далее мужчина снова выбирает 2 бутылки с содержимым, которые кассир ставит на кассовую зону и поочередно пробивает по кассовому аппарату. Мужчина поочередно оплачивает каждую бутылку, прикладывая карту к терминалу бесконтактной оплаты. После мужчина снова пропускает покупателей для оплаты ими товара, и снова подходит к кассовой зоне, с витрины выбирает 2 бутылки с содержимым, которые продавец ставит на кассовый аппарат, после чего поочередно пробивает по кассовому терминалу каждую бутылку, за каждую из которых мужчина расплачивается, прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты товара. После кассир с витрины, расположенной за ней, достает несколько пачек сигарет, которые проводит по кассовому аппарату. Мужчина прикладывает карту к терминалу для бесконтактной оплаты товара, но оплата не проходит, кассир достает пачки сигарет из пакета, в котором весь приобретенный мужчиной товар и в 15 час 52 мин. мужчина уходит в сторону выхода из магазина. При просмотре записи Логинов М.Н. в присутствии защитника добровольно пояснил, что на видео запечатлен именно он, свою причастность не оспаривал (т.2, л.д. 118-120).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Логинова М.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

Как следует из показаний Логинова М.Н., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, он действительно в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты 28.10.2025 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО50 открытого в АО «Т-Банк» денежные средства в общей сумме 7537 рублей 24 копейки, путем оплаты товаров с банковского счета ФИО50 через бесконтактные системы оплаты, которыми распорядился по своему усмотрению.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО50 свидетелей ФИО134 поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у потерпевшего и свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты 28.10.2025 подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его ежемесячного дохода в сумме 80000 рублей, наличие кредитного обязательства с ежемесячным платежом на сумму 18000 рублей, наличие ипотечного обязательства с ежемесячным платежом на сумму 19000 рублей, наличие на иждивении двух <данные изъяты> детей, сопоставляя указанные сведения с размером причиненного ущерба.

Кроме того, суд полагает нашедшим свое подтверждение квалифицирующего признака кражи - совершенной с банковского счета, поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО50 было произведено посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров через терминал с использованием банковской карты потерпевшего, путем безналичной оплаты товаров со счета потерпевшего на счета продавца товаров, а также безналичного перевода со счета потерпевшей на счет подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Логинов М.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния 29.10.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Логинова М.Н. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания (т.2 л.д. 191-194), данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым 29.10.2025 к 12:00 часам он приехал в Ленинский район г. Кемерово. Он проехал до больницы, расположенной по адресу: г. Кемерово, .... Прогуливаясь недалеко, он прошел по территории больницы, проходя, он увидел приоткрытую дверь в помещение, куда он прошел, где слева была еще одна приоткрытая дверь, он увидел там вещи и шкафы. Приоткрыв данную дверь, он осмотрелся, что близко никого нет, увидел на шкафу слева от входа, около подоконника сумку женскую черного цвета, сделал шаг, зайдя в помещение, схватил сумку и вышел из помещения.

Удерживая сумку в руках, пошел в сторону .... По дороге осмотрел содержимое сумки, увидел в карманах сумки 3 банковские карты, которые достал и спрятал в карман своих штанов. Сумку оставил возле дерева около трансформаторной будки недалеко от общежития по адресу: г. Кемерово, .... После пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., где приобрел товары, оплачивая одной из похищенных банковских карт, провел несколько оплат, оплачивая каждый товар отдельно, так как не знал, сколько денег на карте, после пытался приобрести еще спиртного, но карта была заблокирована. После поехал в сторону «Швейной фабрики», где в табачном магазине приобрел сигареты, оплатив одной из похищенных банковских карт, прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты. Попытался приобрести еще сигарет, но на карте было недостаточно денежных средств. Похищенные банковские карты выбросил. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С ущербом в размере 4127 рублей 96 копеек согласен.

После оглашения показаний подсудимого, в судебном заседании Логинов М.Н. их полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, размер причиненного ущерба не оспаривал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО53., свидетелей ФИО149., ФИО150 ФИО151 ФИО152 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО53 (т. 2 л.д. 87-91) следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на ее имя № **, карта с функцией бесконтактной оплаты товара. 29.10.2025 в 07:55 час. она пришла на работу, переоделась, вещи и принадлежащую ей сумку черного цвета она оставила в сестринской, расположенной на первом этаже. После чего пошла в отделение реанимации работать. С собой она взяла принадлежащий ей мобильный телефон. Находясь на работе в отделении реанимации ей на телефон стали приходить уведомления с приложения «ВТБ онлайн» о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты № **, она заблокировала карту, но после этого с нее пытались списать денежные средства суммами 769 рублей 99 копеек и 769 рублей 99 копеек в супермаркете «<данные изъяты>». Она подумала, что где-то могла потерять карту, поэтому пошла в сестринскую проверить наличие карты в сумке.

Подойдя к столику около оконного проема, она не обнаружила принадлежащую ей сумку черного цвета, она осмотрела все полки и ящики, сумки нигде не было. Кроме карты ПАО «ВТБ» в сумке были банковские карты ПАО «ВТБ» детская, оформленная на ее имя № **, и две банковские карты ПАО «Сбербанк». Обнаружив отсутствие сумки, она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» заблокировала принадлежащие ей банковские карты. Деньги с данных карт похищены не были. После она увидела уведомления с приложения «ВТБ онлайн» о списании денежных средств с данной карты № **. Также были попытки оплаты в табачном магазине на суммы 1000 рублей, 200 рублей, но на данной карте не было таких сумм, там изначально было только 420 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму в размере 4127 рублей 96 копеек, который для нее незначительный, ее средняя заработная плата в месяц составляет около 90 000 рублей, заработная плата супруга около 160 000 рублей в месяц. Кто мог это сделать, она не знает, никого не подозревает. Конфликтов ни с кем не было, долговых обязательств она ни перед кем не имеет. В настоящее время денежные средства на сумму 4127 рублей 96 копеек ей не возвращены.

Из показаний свидетеля ФИО149 (т. 2 л.д. 154-156) следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Ленинский УМВД России по г. Кемерово с июля 2023 года. Он в ходе проведения ОРМ «Отождествление личности», «Наведение справок» по видеозаписям, изъятым с камер видеонаблюдения, отождествил виновное в совершении преступлений лицо, а именно Логинова Максима Николаевича о чем им было доложено вышестоящему руководству. Кроме того, он в ходе работы с Логиновым М.Н. установил местонахождение похищенного имущества, а именно женской сумки черного цвета, принадлежащей потерпевшей ФИО53

Из показаний свидетеля ФИО150 (т. 2 л.д. 157-159) следует, что она работает в ГАУЗ КОДКБ им Атаманова медицинской сестрой-анестезисткой с сентября 2020 года вместе с ФИО53 в одной смене. В октябре 2025 года, дату она точно не помнит, но не исключает, что это было 29.10.2025 они находились с ФИО53 в одной сестринской, где у них обычно находятся сумки. Спустя некоторое время, около 12:00 – 13:00 часов 29.10.2025 в обеденное время ФИО53 зашла в сестринскую, где в тот момент находилась она, и сказала, что у нее проходят операции по банковской карте, которые она не совершала. ФИО53 сказала ей, что увидела это в онлайн приложении банка ПАО «ВТБ» в телефоне. Они сразу стали искать сумку ФИО53 но не нашли. Сообщили заведующему ФИО152 который вызвал полицию. Сама ФИО53 также вызвала полицию.

Из показаний свидетеля ФИО151 (т.2 л.д. 160-162) следует, что она работает в ГАУЗ КОДКБ им Атаманова медицинской сестрой-анестезисткой с 2004 года. Также с ней в отделении реанимации и анестезиологии работает ФИО53 29.10.2025 она, ФИО53 и ФИО150 находились в сестринской на обеденном перерыве. В какой-то момент, когда они сидели за столом, ФИО53 стали приходить смс-сообщения об осуществлении покупок товаров в розничной сети по ее двум банковским картам. Данные операции ФИО53 не совершала, так как в этот момент находилась в кухонной зоне сестринской, на работе по адресу: г. Кемерово, .... В этот момент они начали искать сумку ФИО53., но найти не смогли. Дверь со стороны улицы была приоткрыта, и они увидели грязные следы на полу. Они все поняли, что кто-то украл женскую сумку ФИО53

Из показаний свидетеля ФИО152 (т.2 л.д. 163-165) следует, что он с 1999 года является заведующим реанимационно-анестезиологического отделения ГАУЗ КОДКБ им Атаманова. Он пришел в отделение в дневное время 29.10.2025 и ему сообщила медицинская сестра-анестезистка ФИО53 что у нее кто-то украли женскую сумку, где находились две банковские карты. Он по данному факту сразу сообщил в полицию. Сама ФИО53 также позвонила в полицию.

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи трансформаторной будки около здания КемГУ по адресу: г. Кемерово, .... Справа от трансформаторной будки расположено дерево, около которого на земле обнаружена сумка черного цвета, застегивающаяся на замок-молнию. При осмотре сумки внутри лежат очки в чехле черного цвета и иные предметы. В наружном кармане сумки лежит связка ключей. В ходе осмотра изъята женская сумка черного цвета (т.2 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено служебное помещение (сестринской) реанимационного отделения ГАУЗ КОДКБ, расположенного по адресу: г. Кемерово, .... При входе в помещение, где слева-направо: шкафы, кресло, оконный проем, около которого стоит шкаф, на котором, как пояснила ФИО53 стояла принадлежащая ей сумка. На шкафу лежит телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО53 При просмотре телефона в приложении «ВТБ», просматриваются банковские карты, с которых были совершены списания денежных средств с карты № **, с карты № **. Участвующая в осмотре ФИО53 пояснила, что данные оплаты она не производила (т.2 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которой осмотрен участок местности, на котором находится нежилое здание ТЦ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Кемерово, ... В данном торговом центре на первом этаже расположен магазин «<данные изъяты>». Прямо от входа и направо расположена кассовая зона (т. 2 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: сумка женская из кожзаменителя черного цвета. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО53 сумку, она оценивает в 2400 рублей; книга печатная в твердой обложке «Когда собаки не лают» ФИО179, материальной ценности не представляет; зарядное устройство для телефона с Tupe-C портом белого цвета, материальной ценности не представляет; футляр с очками и платочком для очков. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО53 сумку она оценивает в 15000 рублей; связка ключей от квартиры на брелоке с бусинами голубого цвета и двумя фигурками Микки-Маусов, материальной ценности не представляет. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО53 показала, что всё данное имущество принадлежит ей и было похищено у нее 29.10.2025 из помещения сестринской в ГАУЗ КОДКБ им. Атаманова, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., которые постановлением от 14.11.2025 года были приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого Логинова М.Н. в присутствии его защитника, согласно которому осмотрены четыре DVD-R диска, где видно, как по улице с угла здания ОДКБ по адресу: г. Кемерово, ... идет мужчина, одетый в темную куртку, кепку, штаны и обувь. Мужчина кладет за пазуху женскую сумку черного цвета и идет дальше за угол.

При просмотре записи с названием «WhatsApp 2025-10-29 at 17.03.45.mp4» видно, как по улице с угла здания ОДКБ по адресу: г. Кемерово, ... идет мужчина, одетый в темную куртку, кепку, штаны и обувь. Мужчина кладет за пазуху женскую сумку черного цвета и идет дальше, поворачивает за угол и быстро идет по улице.

При просмотре видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Кемерово, ....,где видно, как продавец-кассир считывающим устройством кассового аппарата отбивает товар, приобретаемый мужчиной, который прикладывает к считывающему устройству банковскую карту. (т.2 л.д.172-179).

Обвиняемый Логинов М.Н. в присутствии защитника Плотниковой А.А. на всех видеозаписях опознал себя, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 172-179);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Логинова М.Н. осмотрен ответ ПАО «ВТБ» на запрос № ** от 29.10.2025 на 10 листах, в котором ПАО «ВТБ» предоставлены выписки по банковским картам № ** ПАО «ВТБ» и № ** на имя ФИО53 за период с 29.10.2025 по 01.11.2025, в которых отражены банковские операции, которые ФИО53 не совершала. Осмотренные выписки приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 209-211).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Логинова М.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

Как следует из показаний Логинова М.Н., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, он действительно в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 29.10.2025 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО53 открытого в ПАО «ВТБ», денежные средства в общей сумме 4127 рублей 96 копеек, путем оплаты товаров с банковского счета ФИО53 через бесконтактные системы оплаты, которыми распорядился по своему усмотрению.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО53 свидетелей ФИО149 ФИО150., ФИО151., ФИО152 поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у потерпевшей и свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд полагает не нашедшим своего подтверждения и подлежащим исключению из объема обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», поскольку материалами дела данные обстоятельства опровергаются, так из показаний потерпевшей следует, что ущерб для нее не является значительным, с учетом ее и семейного дохода.

Суд считает установленным, что в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 29.10.2025 подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Логинова М.Н. полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

Суд полагает нашедшим свое подтверждение квалифицирующего признака кражи - совершенной с банковского счета, поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО53 было произведено посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров через терминал с использованием банковской карты потерпевшего, путем безналичной оплаты товаров со счета потерпевшей на счета продавца товаров, а также безналичного перевода со счета потерпевшей на счет подсудимого.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Логинову М.Н. суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности по каждому преступлению суд учитывает, что Логинов М.Н. на учете у <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты> дочь, в воспитании и содержании которой принимает активное участие, принес извинения потерпевшей ФИО36 которая их приняла, оказывает помощь близким, а также <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку Логинова М.Н. с повинной (т. 1 л.д. 61, 210-211, т. 2 л.д. 51, 100), в которой он добровольно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Логинова М.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенных преступлений, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступлений в кротчайший срок, трудоустроен, т.е. осуществляет общественно полезную деятельность, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты> дочь, т.е. является социально адаптированным, оказывает помощь близким, принесение извинения потерпевшей, по преступлению от 22.09.2025 года-активное способствование розыску похищенного имущества, а также <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии в п. «а» ст.63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание Логинову М.Н. следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, при назначении наказания Логинову М.Н. судом не усматривается, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении Логинова М.Н. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Судом установлено наличие у Логинова М.Н. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Логинову М.Н. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, должно быть назначено в виде лишения свободы реально, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Логинову М.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение Логинову М.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Логинову М.Н. вид исправительного учреждения - отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется опасный рецидив преступлений, и Логинов М.Н. ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, поскольку Логинов М.Н. совершил преступления, по которым осуждается настоящим приговором до вынесения приговора Центральным районным судом г.Кемерово от 24.02.2026 года, то окончательное наказание Логинову М.Н. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Логинову М.Н. время содержания под стражей с 30.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, подлежит зачету время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 16.02.2026 года, с 16.02.2026 до 24.02.2026, по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 24.02.2026 с 24.02.2026 до 25.02.2026 из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом ФИО31 заявлен гражданский иск на сумму 1000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 116), гражданским истцом ФИО36 заявлен гражданский иск на сумму 13 195 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 179), гражданским истцом ФИО50 заявлен гражданский иск на сумму 7 487 рублей 24 копейки (т. 2 л.д. 21), гражданским истцом ФИО53 заявлен гражданский иск на сумму 4 127 рублей 96 копеек (т.2 л.д. 152).

Подсудимый Логинов М.Н., как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования гражданских истцов удовлетворить в полном объеме, поскольку вина Логинова М.Н. в причинении имущественного ущерба потерпевшим и причинно-следственная связь между преступными действиями Логинова М.Н. и наступившими у потерпевших последствиями в виде причинения материального ущерба в судебном заседании установлены, а размер исковых требований обоснован и подтверждается материалами дела.

Суд считает необходимым в порядке ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО31, **.**,** г.р., ноутбук марки «Hp» в корпусе черного цвета с оптической мышью, блоком питания в текстильной сумке серо-коричневого цвета, сумка женская кожаная сиреневого цвета, тушь для ресниц в черном футляре, две связки ключей, на одной находится четыре ключа и чип зеленого цвета, на второй – четыре ключа и чип оранжевого цвета (с надписью «Ключ от дома))) GoodLine), кошелек кожаный бежевого цвета с кнопкой, флеш-карты в количестве четырех штук в капроновом мешочке сиреневого цвета, блистер с таблетками «Парацетамол 500 мг» (6 таблеток), карандаш для губ в корпусе черного цвета марки «ARTDECO», полис обязательного медицинского страхования «Альфа Страхование - ОМС Филиал «Сибирь» № **, на имя ФИО88, **.**,**, полис обязательного медицинского страхования «Альфа Страхование ОМС Филиал «Сибирь», на имя ФИО31, № **, банковская карта ПАО «СберБанк» № ** системы «VISA» (на имя ФИО31) с системой бесконтактного обслуживания сроком действия до января 2025 года, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО31., считать возвращенным законному владельцу;

- два DVD-R диска и два СD-R, упакованные в четыре белых бумажных конверта - хранить в материалах уголовного дела;

- ответ с ПАО «Сбербанк», две выписки по банковским счетам ПАО «Банк Уралсиб», справку о движении денежных средств АО «Т-Банк» на 2 листах, ответ с АО «Т-Банк» - хранить в материалах уголовного дела;

- сумку черного цвета из кожезаменителя (шопер) с одним замком молнией с двумя большими ручками, книга печатная в твердой обложке «Когда собаки не лают» ФИО179, зарядное устройство для телефона с Tupe-C портом, футляр с очками и платочком для очков, связкк ключей от квартиры на брелоке с бусинами голубого цвета и двумя фигурками Микки-Маусов, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО53 считать возвращенным законному владельцу;

- ответ с ПАО «ВТБ», ответ ПАО «Уралсиб Банк» на запрос № ** от 24.09.2025 на 10 листах, ответ ПАО «ВТБ» на запрос № ** от 29.10.2025 на 10 листах - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логинова Максима Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по преступлению от 23.09.2025 года) в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по преступлению от 28.10.2025 года) в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по преступлению от 29.10.2025 года) в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Логинову Максиму Николаевичу наказание в виде 2(двух) лет 8 (восьми) месяцев лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 24.02.2026 года, окончательно назначить Логинову Максиму Николаевичу наказание в виде 2(двух) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу Логинова Максима Николаевича содержать в СИЗО-1 ФКУ ГУФСИН России по ...-Кузбассу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Логинову Максиму Николаевичу в срок лишения свободы время содержания с 30.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 16.02.2026 года, с 16.02.2026 до 24.02.2026, по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 24.02.2026 с 24.02. до 25.02.2026 из расчета один день за один день.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исковые требования гражданского истца ФИО31 удовлетворить, взыскать с Логинова Максима Николаевича в пользу ФИО31 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования гражданского истца ФИО36 удовлетворить, взыскать с Логинова Максима Николаевича в пользу ФИО36 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 13195 рублей 93 копейки.

Исковые требования гражданского истца ФИО50 удовлетворить, взыскать с Логинова Максима Николаевича в пользу ФИО50 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 7 487 рублей 24 копейки.

Исковые требования гражданского истца ФИО53 удовлетворить, взыскать с Логинова Максима Николаевича в пользу ФИО53 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 4 127 рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО31, № ** г.р., ноутбук марки «Hp» в корпусе черного цвета с оптической мышью, блоком питания в текстильной сумке серо-коричневого цвета, сумку женскую кожаную сиреневого цвета, тушь для ресниц в черном футляре, две связки ключей, на одной находится четыре ключа и чип зеленого цвета, на второй – четыре ключа и чип оранжевого цвета (с надписью «Ключ от дома))) GoodLine), кошелек кожаный бежевого цвета с кнопкой, флеш-карты в количестве четырех штук в капроновом мешочке сиреневого цвета, блистер с таблетками «Парацетамол 500 мг» (6 таблеток), карандаш для губ в корпусе черного цвета марки «ARTDECO», полис обязательного медицинского страхования «Альфа Страхование - ОМС Филиал «Сибирь» № **, на имя ФИО88, **.**,**, полис обязательного медицинского страхования «Альфа Страхование ОМС Филиал «Сибирь», на имя ФИО31, **.**,**, банковская карта ПАО «СберБанк» № ** системы «VISA» (на имя ФИО31) с системой бесконтактного обслуживания сроком действия до января 2025 года, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО31., считать возвращенным законному владельцу;

- два DVD-R диска и два СD-R, упакованные в четыре белых бумажных конверта - хранить в материалах уголовного дела;

- сумку черного цвета из кожезаменителя (шопер) с одним замком молнией с двумя большими ручками, книга печатная в твердой обложке «Когда собаки не лают» ФИО179, зарядное устройство для телефона с Tupe-C портом, футляр с очками и платочком для очков, связка ключей от квартиры на брелоке с бусинами голубого цвета и двумя фигурками Микки-Маусов, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО53, считать возвращенным законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Т.В. Маркова.

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Статус	Кому выдан / направлен
07.05.2026	ФС № 046504770	Выдан	Отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово
07.05.2026	ФС № 046504771	Выдан	Отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово
07.05.2026	ФС № 046504772	Выдан	Отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово
07.05.2026	ФС № 046504773	Выдан	Отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель учреждения (компетентного органа)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель учреждения (компетентного органа)

Ход дела

Исполнительные листы