ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г.Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Соболеве А.О., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К.
защитника – адвоката Цыганкова В.М., подсудимого Логанова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Логанова Захара Артемовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логанов З.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
Логанов З.А., 28.06.2025 около 22 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.02.2025, вступившего в законную силу 22.03.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, достоверно зная, что на основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь по адресу: город Кемерово, ... сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ** регион и управлял им, передвигаясь по улицам города Кемерово, до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 28.06.2025 около 22 часов 53 минут напротив АЗС по проспекту ... в городе Кемерово.
После того, как преступные действия Логанова З.А. были пресечены, Логанов З.А. 28.06.2025 в 23 часа 09 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», согласно показаниям которого, у Логанова З.А. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,205 мг/л., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** от 28.06.2025.
В судебном заседании подсудимый Логанов З.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Логанова З.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания (л.д. 26-30), данные в ходе дознания в присутствии защитника, согласно которым ранее он подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.02.2025 года и вступившим в законную-силу 22.03.2025 года, ему назначено было наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, и штраф в размере 45000 рублей, права он не сдавал и ГИБДД так как утратил их.
28.06.2025 около 22:10 он находился дома, решил съездить на Красное озеро, чтобы забрать друзей. Он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № ** регион в кузове сине-черного цвета принадлежащий ФИО15 Около 22 часов 30 минут он приехал на Красное озеро, расположенное по адресу: г. Кемерово ..., там он встретился с друзьями, с которыми вместе выпили, он выпил стакан алкогольного коктейля, после чего около 22 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Кемерово, ... он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г/н № ** и поехал, его друзья не поехали с ним. Проезжая по адресу г. Кемерово ..., выезд с озеро Красное его остановили сотрудник ГИБДД, который попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, он предъявил ему все документы после чего сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль для составления административного протокола, далее ему предложил сотрудник ГИБДД пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения путем продувания прибора, он согласился, результат выдыхаемого воздуха составил -0,205 мг/л, с результатом он был согласен, после чего в отношении него были составлены административные протоколы, которые он читал и подписывал, так же у него было изъято водительское удостоверение, так как ранее он был его лишен, однако не сдал вовремя. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, вину признал в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в преступных действиях подтверждается, предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО16 (л.д.33-35), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» г/н № ** в кузове сине-черного цвета, автомобиль он приобрел 05.10.2023 году, на учет в ГИБДД автомобиль поставил на своего отца ФИО15, **.**,** г.р.
Автомобилем управлял он до ноября 2023 года, так как он был лишен права управления, поэтому в дальнейшем при страховании автомобиля в полисе ОСАГО он вписывал, свою бывшую жену, сам он в новый страховой полис себя не вписывал. Около 1 года назад к нему на подработку устроился Логанов Захар Артемович, **.**,** г.р. он ему дал пользоваться своим автомобилем <данные изъяты>» г/н **.**,**, он видел у него водительское удостоверения, поэтому никаких сомнений у него не было. Автомобиль находился у Логанова Захара постоянно. 28.06.2025 ему стало известно от Логанова Захара, что его автомобиль был помещен на парковку отдела полиции «Ленинский», так как Логанов Захар, был остановлен за управлением его автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний свидетеля ФИО18 (л.д. 87-89), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. 28.06.2025 он заступил смену в составе экипажа № № **, совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО19 Их экипаж находился на участке дороги по адресу: г. Кемерово, ... 28.06.2025 в 22 часа 53 минуты инспектор ДПС ФИО19 жезлом регулировщика подал сигнал об остановке водителю, управляющему автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № ** регион. Водитель управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № ** регион, был приглашен ФИО19 в патрульный автомобиль для проверки его личности.
В патрульном автомобиле водитель, управляющий указанным автомобилем, представился как Логанов Захар Артемович, **.**,** г.р. При проверке личности Логанова З.А., было установлено, что 20.02.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен нрава управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. После лишения права управления ТС Логанов З.А. не сдал водительское удостоверение, по какой причине объяснить не смог. Водительское удостоверение у Логанова З.Д., было изъято 28.06.2025 и передано в ГИБДД, на ... в ходе разговора с Логановым З.А. он почувствовал запах алкоголя из его рта.
Логанову З.А., было разъяснено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Так как у Логанова З.А. имелся признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, то он был отстранен от управления транспортным средством, и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Логанову З.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального технического средства - алкометра, на что Логанов З.А. согласился. Результат продува составил 0,205 мг/л., состояние алкогольного опьянения у Логанова З.А. было установлено. С результатами освидетельствования Логанов З.А. был согласен. Во всех протоколах Логанов З.А. ставил свои подписи, копии протоколов, были предоставлены Логанову З.А. под видеозапись.
Поскольку в действиях Логанова З.А. усматривались признаки состава уголовно наказуемого деяния, поэтому на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № ** регион, был изъят у Логанова З.А. и доставлен на территорию о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово.
Кроме изложенного, виновность Логанова З.А. подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 29.06.2025 в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Кемерово, ... В ходе осмотра изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове сине-черного цвета, г/н № ** регион, ключи от автомобиля. На имеющейся фототаблице наглядно отображен изъятый автомобиль, на котором имеется государственный регистрационный номер (л.д. 11-13);
- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово от 22.02.2025, согласно которому Логанов З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, ему назначено наказание в виде штрафа 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.16);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 18), согласно сведений которой, владельцем автомобиля «<данные изъяты>» г/н № ** регион, является ФИО15 с 12.10.2023;
-справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД-ФИО23 согласно сведений которой Логанову З.А. было выдано водительское удостоверение 13.07.2023 года, 21.04.2025 года подано заявление об утрате водительского удостоверения, 28.06.2025 года водительское удостоверение изъято сотрудниками ОГИБДД, штраф не оплачен(л.д.19);
- протоколом осмотра предметов от 29.07.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный напротив здания о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, по ... в г. Кемерово, на данном участке припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове сине-черного цвета, г/н № ** Кузов автомобиля окрашен эмалью сине-черного цвета. Автомобиль стоит на четырех колесах. На момент осмотра двери автомобиля закрыты. Замки на дверцах повреждений не имеют. Стекло заднее, боковые стекла (дверей) повреждений не имеют, на лобовом стекле имеется скол. Объектом осмотра является 2 ключа от автомобиля «<данные изъяты>» г/н № ** регион. Ключи выполнены из металла белого цвета, соединены между собой металлическим кольцом. На представленной фототаблице наглядно отображен осматриваемый объект (л.д. 36-39), который постановлением от 29.07.2025 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(л.д.40);
- протоколом выемки от 09.09.2025, согласно которому у свидетеля ФИО24 изъяты: протокол № ** от 28.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2025, № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2025, протокол № ** от 28.06.2025 об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Логанова З.А. На фототаблице наглядно отображены изъятые документы (л.д.50-53). Постановлением от 01.12.2025 указанные документы приобщены к материалам уголовного дела (л.д.82-83);
-протоколом об отстранении Логанова З.А. от управления транспортным средством от 28.06.2025 года, согласно которому Логанов З.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, г\н № **, при наличии оснований полагать, что управляющее транспортным средством лицо находится в состоянии опьянения(имея признаки: запах алкоголя изо рта) отстранен от управления транспортными средствами(л.д.54);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2025 года, согласно которому Лобанов З.А. прошел освидетельствование на месте с помощью прибора, результат которого составил-0,205мг\л- отраженный в чеке, с результатами проведения освидетельствования, в связи с чем установлено состояние опьянения(л.д.56,55);
-постановлением о прекращении административного правонарушения, в связи с наличием в действиях Логанова З.А. признаков уголовно наказуемого деяния(л.д.58);
- протоколом осмотра предметов от 05.12.2025 с фототаблицей (л.д. 94-98), согласно которому, с участием подсудимого и его защитника осмотрен диск, содержащий две видеозаписи с персонального видео регистратора «Дозор» от 28.06.2025, которые содержат сведения об остановке инспектором ДПС автомобиля «<данные изъяты>», госномер № **, с водительского места вышел парень, а также содержит сведения о нахождении Логанова З.А. в патрульном автомобиле, где сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены его права, далее подсудимый при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего Логанов З.А. дал согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, результат которого составил 0,205 мг/л, с результатом был согласен, а также содержит сведения о составлении акта № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Логанова З.А.
В ходе осмотра Логанов З.А. опознал на видеозаписи себя. На имеющейся фототаблице наглядно отображены вышеуказанные процессуальные действия в отношении подсудимого. Постановлением от 05.12.2025 года осмотренная видеозапись приобщена к материалам уголовного дела(л.д.99).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Логанова З.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При применении к Логанову З.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 25.7, 27.12 КРФобАП применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения уголовно наказуемого деяния, а также осуществление процессуальных действий по выявлению признаков деяния и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приобщены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО16 ФИО18 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Логанова З.А. и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, поскольку показания данных свидетелей последовательны и не содержат противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, и согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения деяния и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей ФИО16, ФИО18 не имеется оснований для оговора подсудимого.
Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Как следует из показаний подсудимого, и достоверно установлено судом, что Логанов З.А., действительно 28.06.2025 около 22 часов 50 минут, находясь по адресу: город Кемерово, ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, утвержденных в Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ** регион, и управлял им, до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 28.06.2025 в 22 часов 53 минут напротив АЗС по ... в городе Кемерово.
В ходе проведения процессуальных действий прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью специального технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно показаниям которого, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,205 мг\л.
Указанные показания Логанова З.А. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО18 признанные судом достоверными доказательствами, видеозаписью, на которой зафиксирован ход и результаты проведенных в отношении Логанова З.А. процессуальных действий, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от № № ** от 28.06.2025, согласно которому у Логанова З.А. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,205 мг/л., составленными в отношении Логанова З.А. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также сведениями о привлечении Логанова З.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания, вследствие чего Логанов З.А. в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Логанова З.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в том, что Логанов З.А. в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались <данные изъяты>, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у Логанова З.А. ранее не состоявшего на учете у <данные изъяты>, не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого Логанова З.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
При назначении наказания подсудимому Логанову З.А. суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Логанов З.А. на учетах у <данные изъяты> не состоит, не судим, привлекается впервые, находится в молодом возрасте, трудоустроен, воспитывался матерью, оказывает помощь близким родственникам, занимался спортом, осуществляет волонтерскую деятельность, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты> состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, не судим, привлекается впервые, молодой возраст, трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью, поддерживает связи с матерью, родной сестрой, оказывает ей помощь, а также близким родственникам, т.е. имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, занятие волонтерской деятельностью, а также <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, его матери, родной сестры, близких родственников и лиц, проживающих с ним.
Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельство - явку Логанова З.А. с повинной, поскольку преступление им совершено в условиях очевидности.
Также суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), т.к. Логанов З.А. не сообщил значимую для уголовного дела информацию для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна органам следствия, а также деяние им совершено в условиях очевидности.
Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Логанов З.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном зачете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении Логанова З.А. ст.64 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся для него наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что основное наказание Логанову З.А. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения Логанову З.А. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку Логанов З.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем в соответствие с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч. 1 ст. 43 УК РФ.
Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку автомобиль, управляя которым подсудимым было совершено преступление, по которому осуждается настоящим приговором, на праве собственности принадлежит ФИО15 **.**,** г.р., с 12.10.2023 года.
Суд считает необходимым в порядке ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу:
- протокол № ** от 28.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2025, акт № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2025, протокол № ** от 28.06.2025 об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Логанова З.А. – хранить в материалах уголовного дела;
- диск с видеозаписью от 28.06.2025 – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № ** регион, 2 ключа от автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № ** регион, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО16 – считать возвращенным законному владельцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Логанова Захара Артемовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Логанову Захару Артемовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол № ** от 28.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2025, акт № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2025, протокол № ** от 28.06.2025 об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Логанова З.А. – хранить в материалах уголовного дела;
- диск с видеозаписью от 28.06.2025 – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № ** регион, 2 ключа от автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № ** регион, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО16 – считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Т.В. Маркова