ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Соболеве А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г.
представителя потерпевшего ФИО12 защитника – адвоката Ломакина В.А., подсудимого Коробова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коробова Егора Олеговича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коробов Е.О. совершил мошенничество, то сеть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
Коробов Е.О., 02.04.2025 в вечернее время, находясь на территории Ленинского района г. Кемерово, имея умысел на мошенничество, то сеть хищение чужого имущества, путем обмана, что выразилось в сознательном сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с причинением значительного ущерба гражданину, при личной встрече сообщил ФИО13 которая не располагала достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых Коробовым Е.О. действий, недостоверные сведения о наличии у него возможности оказать содействие для решения вопроса об автоматической сдачи экзамена в ГИБДД г. Кемерово, для последующего получения водительского удостоверения категории «В» супругой потерпевшего – ФИО12 предложив при этом передать ему необходимые для этого денежные средства в качестве оплаты предполагавшейся к оказанию услуги, достоверно зная об отсутствии у него возможности повлиять на существо решения данного вопроса, то есть выполнить обещанную услугу и, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.
После чего, 03.04.2025 в утреннее время ФИО13, находясь по адресу: г. Кемерово, ..., сообщила своей дочери ФИО12 о намерении Коробова Е.О. оказать содействие для решения вопроса об автоматической сдачи экзамена в ГИБДД г. Кемерово, для последующего получения водительского удостоверения категории «В» ФИО12 При этом, Коробов Е.О., находясь на территории Ленинского района г. Кемерово, путем переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО13. сообщил о способе оплаты предполагавшейся к оказанию услуги, предоставив абонентский номер телефона и данные получателя – клиента ПАО «ВТБ».
После чего, 03.04.2025 в утреннее время ФИО12 находясь по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе телефонного разговора с ФИО20., попросила последнего передать Коробову Е.О. денежные средства в размере 65 000 рублей в счет оплаты предполагавшейся к оказанию услуги для решения вопроса об автоматической сдачи экзамена в ГИДББ г. Кемерово, для последующего получения водительского удостоверения категории «В» ФИО12 путем банковского перевода в мобильном приложении банка по абонентскому номеру телефона, ранее указанного Коробовым Е.О.
В результате указанных действий Коробова Е.О., ФИО20 добросовестно заблуждаясь относительно достоверности сообщенных Коробовым Е.О. сведений и истинности его намерений, добровольно передал Коробову Е.О. денежные средства – 65 000 рублей, в счет оплаты обещанной им услуги, а именно находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., посредством установленного на его мобильном телефоне приложения АО «Т-Банк» со счета банковской карты ..., открытой на имя потерпевшего 03.04.2025 в 16 часов 21 минуту осуществил перевод денежной суммы в размере 65000 рублей по номеру мобильного телефона № **, ранее указанного Коробовым Е.О., на счет банковской карты № ** ПАО «ВТБ», открытой на имя ФИО23 который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых Коробовым Е.О. действий, а также о наличии у Коробова Е.О. правомочий по распоряжению денежными средствами, принадлежащими ФИО20 В последующем, 03.04.2025 в 16 часов 22 минуты ФИО23 используя мобильное приложение ПАО «ВТБ» осуществил перевод денежных средств в размере 65 000 рублей между своими сетами, переведя указанную сумму на банковский счет ПАО «ВТБ» № **. Далее, в 16 часов 23 минуты, денежные средства в размере 65 000 рублей с банковского счета № **, открытого на имя ФИО23 им были переведены на сет банковской карты № **, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Коробова Е.О.
После чего, 03.04.2025 в 16 часов 28 минут Коробов Е.О. посредством банкомата № ** ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... произвел операцию по выдаче наличных суммы в размере 65 000 рублей. Получив денежные средства Коробов Е.О., взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, от возмещения ущерба иным способом уклонился.
Таким образом, Коробов Е.О., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО20 – денежные средства в сумме 65 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.
При этом, Коробов Е.О. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Коробов Е.О., с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО12 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Коробова Е.О., поскольку между ними произошло примирение, последний возместил вред причиненный преступлением в полном объеме, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.
Подсудимый Коробов Е.О. и его защитник Ломакин В.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Коробова Е.О. в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и представителем потерпевшего ФИО12
Коробов Е.О. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред представителю потерпевшего ФИО12 принес свои извинения, а также возместил причиненный ущерб в полном объеме. При этом, выразив согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, Коробов Е.О. подтвердил, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего ему разъяснены и понятны, а именно: ему понятно, что освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не означает отсутствие в его деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой его реабилитацию.
Государственный обвинитель Захарова Н.Г. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Коробова Е.О.
Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Коробова Е.О., в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО12 поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, между подсудимым и представителем потерпевшего ФИО12 произошло примирение, Коробов Е.О. загладил причиненный представителю потерпевшего вред, путем принесения извинений и полного возмещения ущерба. Представитель потерпевшего ФИО12 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с Коробовым Е.О., который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию.
Вместе с тем суд полагает в порядке ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», № **, имей: № **; № **, с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ** (в комплекте с чехлом), в котором содержатся сведения из мессенджера «WhatsApp», переданный на хранение свидетелю ФИО13 - считать возвращенными законному владельцу;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей: № **; № **, с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ** (в комплекте с чехлом)- переданный на хранение свидетелю ФИО23 - считать возвращенными законному владельцу;
- ответ АО «Т-Банк» о движении денежных средств по карте № ** на имя ФИО20 за период 03.04.2025 – 04.04.2025; ответ ПАО «ВТБ» на имя ФИО23 о движении денежных средств по счетам № ** (банковская карта № ** основная); № ** (банковская карта № ** за период 03.04.2025 – 04.04.2025); ответы АО «Альфа-Банк» на имя Коробова Е.О. о движении денежных средств по карте № **/ счет карты № ** за период 03.04.2025 – 04.04.2025 - хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей: № **; № **, серийный номер № **, с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ** - по вступлении постановления в законную силу возвратить Коробову Е.О.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Коробова Егора Олеговича, **.**,** года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности Коробова Егора Олеговича освободить в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО12.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коробову Егору Олеговичу отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», № **, имей: № **; № **, с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ** (в комплекте с чехлом), в котором содержатся сведения из мессенджера «WhatsApp», переданный на хранение свидетелю ФИО13 - считать возвращенными законному владельцу;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей: № **; № **, с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ** (в комплекте с чехлом)- переданный на хранение свидетелю ФИО23 - считать возвращенными законному владельцу;
- ответ АО «Т-Банк» о движении денежных средств по карте № ** на имя ФИО20 за период 03.04.2025 – 04.04.2025; ответ ПАО «ВТБ» на имя ФИО23 о движении денежных средств по счетам № ** (банковская карта № ** основная); № ** (банковская карта № ** за период 03.04.2025 – 04.04.2025); ответы АО «Альфа-Банк» на имя Коробова Е.О. о движении денежных средств по карте № **/ счет карты № ** за период 03.04.2025 – 04.04.2025 - хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей: № **; № **, серийный номер № **, с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ** - по вступлении постановления в законную силу возвратить Коробову Егору Олеговичу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Разъяснить Коробову Е.О., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Т.В. Маркова