К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-325/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области · судья Очеретяная Анастасия Васильевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
29.10.2026
Вступило в силу
10.11.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
18810889260770016733

Решения

№ 5-325/2026

УИД55MS0028-01-2026-001356-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2026 года с. Седельниково Омская область

Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Хрищенко В.В.1, <....2> рождения, <.....>,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2026 г. должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО в отношении Хрищенко В.В.1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

13.10.2026 г. указанный протокол и иные материалы поступили на рассмотрение мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области.

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 29.10.2026 года.

В соответствии с п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

В приведенном выше протоколе об административном правонарушении местом регистрации Хрищенко В.В.1 указано: <....>.

Вместе с тем, по сведениям МП ОМВД России по Седельниковскому району от 27.10.2026 г., Хрищенко В.В.1, зарегистрирован по месту жительства адресу: <....>, с 05.08.2026 г. по настоящее время. Регистрации по месту пребывания не имеет.

Указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка №89 в Центральном судебном районе в городе Омске.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хрищенко В.В.1 по подсудности мировому судье судебного участка №89 в Центральном судебном районе в городе Омске, по адресу: 644070, г. Омск-070, ул. Степная, д. 73.

Мировой судья А.В. Очеретяная

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Х. В. В.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. 00:00

    Передача по подсудности

  4. 00:00

    Окончание производства

  5. 00:00

    Сдача в архив