ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд, Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В., при помощнике судьи Безбородовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барсегян Н.М., Егиян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Барсегян Н.М., Егиян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылалось на то, что 07 марта 2024 года между истцом и ответчиком Барсегян Н.М. заключен кредитный договор, в форме акцептованного заявления оферты, № на предоставление кредита в размере 1 000 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору явился залог принадлежащего Егиян А.М., автомобиля марки <данные изъяты>, №.
Обязательства по возврату кредита ответчик Барсегян Н.М. исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 12.12.2025 года на сумму 1 031 035 рублей 96 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 956 955 рублей 20 копеек, просроченные проценты 67 088 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду 465 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 828 рублей 33 копейки, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2 950 рублей 00 копеек.
Истец просил суд взыскать с ответчика Барсегян Н.М. сумму долга по кредитному договору в размере 1 031 035 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины 25 310 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины с Егиян А.М. за требование об обращении взыскания на предмет залога 20 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В телефонограмме, ответчик Барсегян Н.М. пояснил, что после предъявления иска в суд, вопрос о задолженности с банком урегулирован путем реструктуризации долга.
До судебного заседания, в суд поступило ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» об отказе истца от иска, в связи с урегулированием спора после предъявления иска в суд, но до судебного заседания. Просили суд взыскать с ответчиком понесённые банком расходы на оплату госпошлины в связи с предъявлением иска в суд.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» от исковых требований, прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора после предъявления иска в суд, однако до судебного заседания.
Истец при отказе от иска должен возместить ответчику издержки, понесенные ответчиком в связи с ведением дела (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если истец отказался от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, ему вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку из материалов дела следует, что добровольное удовлетворение требований истца имело место быть после предъявления иска в суд, то с ответчика Барсегян Н.М. подлежит взысканию оплаченная истцом при предъявлении иска в суд государственная пошлина в размере 25 310 рублей 36 копеек (по требованиям о взыскании задолженности по кредиту) и с Егиян А.М. 20 000 рублей (по требованию за обращение взыскания на предмет залога).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барсегян Н.М., Егиян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.
Взыскать с Барсегяна Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) государственную пошлину в размере 25 310 рублей 36 копеек.
Взыскать с Егиян А.М. (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько