ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при секретаре Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трушкиной И.В., Быкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
25 декабря 2025 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к Трушкиной И.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» приняв 09 октября 2023 года заявление на получение кредитной карты от ФИО, выдало последней кредитную карту № с возобновляемым лимитом кредита в размере 91 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства по кредиту исполняться перестали. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности перед банком составил 99 757 рублей 84 копейки, из которых просроченные проценты – 14 449 рублей 78 копеек, просроченный основной долг – 81 276 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 31 рубль 23 копейки. Ближайшим родственником умершего заемщика является дочь Трушкина И.В., которая обязана нести обязательства умершего наследника в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Просят суд, взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 99 757 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольными определениями суда от 05 февраля 2026 года, 08 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Быков Е.В., в качестве третьего лица – УФНС России по Сахалинской области.
Представители истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца Приходько И.Г. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчики Трушкина И.В., Быков Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная, по истечению срока хранения.
Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 09 октября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с разрешенным лимитом кредита в размере 91 000 рублей, под 27,6% годовых.
Факты заключения кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы подтверждены письменными доказательствами, ответчиками не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением размер полной задолженности перед банком составила 99 757 рублей 84 копейки, из которых просроченные проценты – 14 449 рублей 78 копеек, просроченный основной долг – 81 276 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 31 рубль 23 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 34 этого же постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Судом установлено и подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО представленного нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа, что после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону Трушкина И.В. и Быков Е.В., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому наследнику в равных долях, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли на жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровая стоимость доли 434 935 рублей 13 копеек, земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость не определена), квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровая стоимость 3 797 625 рублей 80 копеек, а также денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 111 рублей 67 копеек.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики Трушкина И.В. и Быков Е.В., как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и исходя из того, что стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины солидарно в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трушкиной И.В. (паспорт <данные изъяты>), Быкову Е.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Трушкиной И.В., Быкова Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) долг по кредитному договору умершего заемщика в размере 99 757 (девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова