ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г., подсудимой Лабышевой Л.А., защитника – адвоката Трофимович Н.И., при секретаре Зайцеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лабышевой Ларисы Анатольевны, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лабышева Л.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах
В период с 16:00 часов **.**,** до 16:48 часов **.**,** Лабышева Л.А., находясь в ..., имея единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1: смартфона марки «Realme Note 60х» и денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно похитила принадлежащие потерпевшему смартфон «Realme Note 60х», стоимостью 3250 рублей и не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Т-Банк» № **, привязанную к банковскому счету № ** открытому на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты и без введения пин-кода. **.**,** в период с 15:23 часов до 16:48 часов Лабышева Л.А., в продолжение осуществления единого преступного умысла на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с использованием ранее похищенной ею банковской карты, являющейся электронным средством платежей, осуществила неправомерные финансовые операции путем безналичных оплат товаров в торговых организациях г. Кемерово путем приложение банковской карты к терминалам оплаты, а именно:
- в 15 часов 23 минуты (местное время), находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: ..., с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 1442 рубля 98 копеек;
в 15 часов 24 минуты (местное время), находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: ..., с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 12 рублей 99 копеек;
в 15 часов 36 минут (местное время), находясь в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ..., с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 489 рублей 97 копеек;
в 15 часов 45 минут (местное время), находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ..., с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 585 рублей 13 копеек;
в 15 часов 50 минут (местное время), находясь в торговом павильоне «Дёнер Хоум», расположенном около дома по адресу: ..., с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 755 рублей;
в 15 часов 58 минут (местное время), находясь в торговом павильоне «4 Сезона», расположенном около дома по адресу: ..., с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 125 рублей;
в 16 часов 00 минут (местное время), находясь в торговом павильоне «Продукты 24» ИП ФИО5, расположенном на крыльце дома по адресу: ... с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 135 рублей;
в 16 часов 19 минут (местное время), находясь в торговом павильоне «Продукты 24» ИП ФИО5, расположенном на крыльце дома по адресу: ... совершила покупку товара на сумму 505 рублей;
в 16 часов 21 минуту (местное время), находясь в торговом павильоне «Продукты 24» ИП ФИО5, расположенном на крыльце дома по адресу: ... с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 213 рублей;
в 16 часов 21 минуту (местное время), находясь в торговом павильоне «Продукты 24» ИП ФИО5, расположенном на крыльце дома по адресу: ..., с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 42 рублей;
в 16 часов 46 минут (местное время), находясь в торговом павильоне «Продукты 24» ИП ФИО5, расположенном на крыльце дома по адресу: ..., с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 320 рублей;
в 16 часов 46 минут (местное время), находясь в торговом павильоне «Продукты 24» ИП ФИО5, расположенном на крыльце дома по адресу: ..., с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 330 рублей;
в 16 часов 47 минут (местное время), находясь в торговом павильоне «Продукты 24» ИП ФИО5, расположенном на крыльце дома по адресу: ..., с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 160 рублей;
в 16 часов 48 минут (местное время), находясь в торговом павильоне «Продукты 24» ИП ФИО5, расположенном на крыльце дома по адресу: ..., с использованием банковской карты совершила покупку товара на сумму 460 рублей.
Таким образом, Лабышева Л.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе с банковского счета, в период с 15:23 часов до 16:48 часов **.**,**, произвела оплату посредством платежного терминала за товар, который обратил в свою пользу, а всего похитила с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, на сумму 5576,07 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Лабышева Л.А. с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему в результате хищения значительный материальный ущерб на общую сумму 8826,07 рублей.
Подсудимая виновной себя в инкриминируемом ему деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.63-69, 115-117, 179-182, 210-213) Лабышева Л.А. показала, что **.**,** около 16:00 часов она познакомилась с Потерпевший №1 вместе с которым, по его приглашению, в ... распивали спиртные напитки. Около 15:00 часов **.**,**, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, она похитила с дивана принадлежащий ему сотовый телефон «Realme Note 60х» и банковскую карту АО «Т-Банк», чтобы снять с нее денежные средства. Покинув квартиру ФИО6 с помощью похищенной банковской карты она совершила оплату ряда товаров в магазинах и торговых павильонах. С суммой похищенных денежных средств в размере 5576,07 рублей согласна. Похищенный сотовый телефон передала малознакомым парням и попросила продать. Позже парни отдали ей за телефон 300 рублей.
Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
- показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.55-59, 170-172), из которых следует, что **.**,** он познакомился с Лабышевой Л.А. вместе с которой, по его приглашению, в ... они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, он то засыпал, то просыпался. Проснувшись около 14:00 часов **.**,** он увидел, что Лабышевой Л.А. в квартире нет, обнаружил, что пропал его мобильный телефон «Realme Note 60х», стоимостью 3250 рублей и банковская карта АО «Т-Банк». Он сразу предположил, что хищение имущества совершила его новая знакомая Лабышева Л.А. После этого, он купил новый телефон, восстановил банковскую карту и позвонил в полицию. В личном кабинете приложения АО «Т-Банк» он увидел, что **.**,** с его банковского счета были совершены операции: в 15 часов 23 минуты, на сумму 1442 рубля 98 копеек; в 15 часов 24 минуты (местное время), на сумму 12 рублей 99 копеек; в 15 часов 36 минут (местное время), на сумму 489 рублей 97 копеек; в 15 часов 45 минут (местное время), на сумму 585 рублей 13 копеек; в 15 часов 50 минут (местное время), на сумму 755 рублей; в 15 часов 58 минут (местное время), на сумму 125 рублей; в 16 часов 00 минут (местное время), на сумму 135 рублей; в 16 часов 19 минут (местное время), на сумму 505 рублей; в 16 часов 21 минуту (местное время), на сумму 213 рублей; в 16 часов 21 минуту (местное время), на сумму 42 рублей; в 16 часов 46 минут (местное время), на сумму 320 рублей; в 16 часов 46 минут (местное время), на сумму 330 рублей; в 16 часов 47 минут (местное время), на сумму 160 рублей; в 16 часов 48 минут (местное время), на сумму 460 рублей, а всего на общую сумму 5576,07 рублей. Общий ущерб от хищения сотового телефона и денег в сумме 8826,07 рублей является для него значительным, поскольку его средняя заработная плата составляет 70000 - 80000 рублей в месяц, у него есть автокредит в АО «T-Банк» с суммой платежа 26500 рублей в месяц, также он ежемесячно платит коммунальные платежи около 4000 рублей в месяц, кабельное ТВ и интернет 350 рублей в месяц, остальные денежные средства он тратит на продукты питания, лекарства и одежду;
- показания свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.191-192), из которых следует, что она работает в комиссионном магазине КТЛ по адресу: ... в должности продавца-приемщика. **.**,** в комиссионный магазин был сдан сотовый телефон марки «Realme Note 60х», черный за 2000 рублей на паспортные данные ФИО8 В дальнейшем вышеуказанный сотовый телефон был реализован. Кто именно из сотрудников данного комиссионного магазина «КТЛ» 04.10.52025 осуществлял приемку вышеуказанного сотового телефона марки «Realme Note 60х» не известно. Телефон был приобретен магазином без предъявления паспорта. Добровольно выдал сотрудникам полиции копию договора купли-продажи № ** от **.**,**.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой и потерпевшего, свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра выписки по банковскому счету банка АО «Т-Банк» № **, согласно которой с банковской карты № ** оформленной на имя Потерпевший №1, **.**,**, были совершены следующие транзакции: в 15 часов 23 минуты, сумма операции - 1442,98 рублей, наименование торговой точки Красное-Белое; в 15 часов 24 минуты, сумма операции - 12,99 рублей, наименование торговой точки Красное-Белое; в 15 часов 36 минут, сумма операции - 489,97 рублей, наименование торговой точки Бегемаг 38; в 15 часов 45 минут, сумма операции - 585,13 рублей, наименование торговой точки Монетка; в 15 часов 50 минут, сумма операции - 755,00 рублей, наименование торговой точки Дёнерхоум; в 15 часов 58 минут, сумма операции - 125,00 рублей, наименование торговой точки 4 сезона; в 16 часов, сумма операции - 135,00 рублей, наименование торговой точки ИП Алекперов; в 16 часов 00 минут, сумма операции - 135,00 рублей, наименование торговой точки ИП Алекперов; в 16 часов 19 минут, сумма операции - 505,00 рублей, наименование торговой точки ИП Алекперов; в 16 часов 21 минут, сумма операции - 213,00 рублей, наименование торговой точки ИП Алекперов; в 16 часов 21 минут, сумма операции - 42,00 рублей, наименование торговой точки ИП Алекперов; в 16 часов 46 минут, сумма операции - 330,00 рублей, наименование торговой точки ИП Алекперов; в 16 часов 47 минут, сумма операции - 160,00 рублей, наименование торговой точки ИП Алекперов; в 16 часов 48 минут, сумма операции - 460,00 рублей, наименование торговой точки ИП Алекперов. Участвующая в осмотре подозреваемая Лабышева Л.А. пояснила, что данные снятия денежных средств производила она с похищенной ею у Потерпевший №1 банковской карты АО «Т-Банк» (т.1 л.д.92-94, 95-97);
- протоколом выемки от **.**,**, согласно которой в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: ... у свидетеля ФИО7 был изъят договор купли-продажи № ** от **.**,** (т.1 л.д.194-196);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра договор купли-продажи № ** от **.**,** установлено, что магазине «КТЛ» в лице ФИО9 приобрел у ФИО8 за 2000 рублей сотовый телефон «Realme Note 60х» (т.1 л.д.199-200);
- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому, подозреваемая Лабышева Л.А. добровольно показала, где она **.**,** производила оплату товаров с помощью ранее похищенной банковской карты АО «T-Банк» открытой на имя Потерпевший №1, а именно: в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: ...; в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ...; в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ...; в торговом павильоне «Дёнер Хоум», торговом павильоне «4 Сезона», в торговом павильоне «Продукты 24» ИП ФИО5, расположенных около дома по адресу: ... (т.1 л.д.120-130);
- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому у Лабышевой Л.А. имеются проявления органического расстройства личности, которые не лишают ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Лабышева Л.А. в состоянии временного психического расстройства не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.45-50).
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимая, имея единый умысел на тайное хищение имущества потерпевшего, совершила продолжаемое преступление - хищение сотового телефона и денег с его банковского счета.
Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку она, в период с 16:00 часов **.**,** до 16:48 часов **.**,**, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 8826,07 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Причиненный ущерб является значительным, поскольку он превышает 5000 рублей, а ежемесячный доход потерпевшего на тот период составлял не превышал 80000 рублей, он ежемесячно выплачивает автокредит в АО «T-Банк» платежами 26500 рублей, также за коммунальные услуги около 4000 рублей в месяц.
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимая не замужем, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в совершенном, объяснение Лабышевой Л.А., которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесений извинений потерпевшему, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с Лабышевой Л.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8826,07 рублей прекратить, в связи с его полным возмещением.
Что касается вопроса о взыскании судебных издержек, прихожу к следующему.
Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту Лабышевой Л.А. в ходе предварительного следствия составили: адвокату ФИО10 в сумме 12096,50 рублей (т.1 л.д.249), адвокату ФИО11 в сумме 2419,30 рублей (т.1 л.д.250) Подсудимая с уплатой судебных издержек не согласилась.
По смыслу ст.131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как указано в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лабышеву Ларису Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденную обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленного данным органом графика.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с Лабышевой Ларисы Анатольевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8826,07 рублей прекратить, в связи с его полным возмещением.
Освободить Лабышеву Ларису Анатольевну от возмещения процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: письменные документы, согласно справке обвинительного заключения, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Соколов