Дело № 1-128/2026

Дело № 1-128/2026

УИД № 42 RS 0007-01-2026-000126-12

(МВД № 12501320059001947)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2026 г. г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре Шефер К.Э., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Лавриченко В.И.

подсудимой Ереминой Н.В., защитника Филиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ЕРЕМИНОЙ Н.В., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Еремина Н.В. совершила:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1). Не позднее **.**,**, Еремина Н.В., находясь ..., с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, путем переписки через интернет-мессенджер «Telegram», функционирующий при помощи сети «Интернет», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (далее по тексту - неустановленное лицо), распределив между собой роли следующим образом:

Еремина Н.В. на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает наркотическое средство, после чего используя меры конспирации, раскладывает его в тайники на территории ... и ..., при этом фотографируя при помощи личного мобильного телефона места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному лицу в рабочий аккаунт интернет-магазина «<данные изъяты>», функционирующий при помощи сети Интернет, после чего неустановленное лицо выплачивает Ереминой Н.В. денежное вознаграждение от незаконно полученного дохода - сбыта наркотических средств.

Далее, Еремина Н.В., имея намерение реализовать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории ..., согласно отведенной ей неустановленным лицом роли, **.**,** находясь в ..., в нарушении требований Федерального закона от **.**,** № **-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом получила на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme 14 5G» модель RMX5070 imei 1 - № **, imei 2 - № ** от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц - потребителям.

После чего, по указанию неустановленного лица Еремина Н.В. **.**,** прибыла на участок местности возле мусорных баков, расположенных около ... в ..., где забрала, подняв из тайника оптовую партию наркотического средства, расфасованную для разового употребления наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц - приобретателям.

Таким образом, Еремина Н.В. незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц — потребителям приобрела оптовую партию наркотического средства, содержащего в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и

- карфентанил, включенный согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)», общей массой 9,442 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, Еремина Н.В. **.**,** доставила в арендованную квартиру по адресу: ..., и действуя в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно до 20 часов 03 минут **.**,** незаконно хранила в вышеуказанной квартире, с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь поместить расфасованное для разового употребления наркотическое средство неопределенному кругу лиц - потребителям бесконтактным способом в тайники на территории ... и ....

Однако Еремина Н.В. довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Еремина Н.В. в 20 час. 03 мин. **.**,** была задержана сотрудниками на лестничной площадке между первым и вторым этажом дома, расположенного по адресу: ..., а расфасованное наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц-потребителям, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), и карфентанил общей массой не менее 4, 724 грамма, что является особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу в период с 22 час. 14 мин. до 22 час. 43 мин. **.**,** в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: .... Также расфасованные наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц - потребителям, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), и карфентанил общей массой не менее 4,718 гр., что является особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 59 мин. **.**,** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» в жилище Ереминой Н.В. по адресу: ....

2). Кроме того, Еремина Н.В. **.**,**, находясь в ..., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, посредством своего мобильного телефона «Realme 14 5G» модель RMX5070 imei 1 - № **, imei 2 – № **, заказала через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Князь Владимир», наркотическое средство для личного потребления.

После этого, Еремина Н.В. получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством **.**,**, прибыла на участок местности возле мусорных баков, расположенных около ... в ..., где обнаружила в тайнике, 8 свертков с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно забрала себе из указанного тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе:

- карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)», общей массой 3,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

После поднятия наркотического средства в 8 свертках, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 3,0 грамма, являющееся особо крупным размером, Еремина Н.В., незаконно хранила при себе, затем действуя умышленно, не имея на то специального разрешения без цели сбыта для личного потребления, **.**,** вышеуказанное наркотическое средство доставила по месту своего проживания по адресу: ..., где с **.**,** до 20 часов 03 минут **.**,** незаконно хранила в жилище по адресу: ....

Далее не позднее 20 час. 03 мин. **.**,**, наркотическое средство в 8 свертках, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 3,0 грамма, что является особо крупным размером, Еремина Н.В. находясь по месту своего проживания по адресу: ..., передала на временное хранение несовершеннолетнему О1., не осведомленному о преступных намерениях Ереминой Н.В., которая незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство у несовершеннолетнего О1., до момента задержания в 20 час. 03 мин. **.**,** на лестничной площадке между 1 и 2 этажами дома по адресу: ..., и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра несовершеннолетнего О1., проведенного в период с 21 час. 15 мин. до 22 час. 06 мин. **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: ...

Подсудимая Еремина Н.В. вину признала частично, так как 10 свертков, которые были в диване квартиры по адресу: ..., она хранила с целью личного употребления. В остальной части вину признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Ереминой Н.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:

- подозреваемой следует, что наркотические средства она приобретает бесконтактным способом через приложение «Telegram» в разных Интернет магазинах .... Она зарегистрирована в приложении «Telegram» под ником «Anaтa», аккаунт привязан к абонентскому номеру № ** оператор «Теле2». В начале **.**,** у нее было трудное финансовое положение, и она нуждалась в денежных средствах, она приняла решение устроиться закладчицей в Интернет-магазин по продаже наркотических средств. Для этого она в приложении «Telegram» написала в Интернет магазин по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>), и спросила, нужны ли закладчики наркотических средств на территории ... и ..., на что оператор Интернет-магазина «<данные изъяты>» ответил, что требуются закладчики, после чего разъяснил ей все условия работы и оплаты. Работа закладкчика заключалась в том, что ей необходимо было забирать из тайников «Мастер клады» (оптовые закладки), в которых было много розничных расфасованных на разный вес закладок с наркотическим средством «героин», которые в дальнейшем ей необходимо было размещать в тайники на территории ..., после оборудования тайника с наркотическим средством ей нужно было фотографировать данное место на свой мобильный телефон «Realme 14» модель RMX5070. Фотографии необходимо отправлять оператору Интернет-магазина «Князь Владимир», для дальнейшей продажи потребителям. За один оборудованный тайник с наркотическим средством ей должны были заплатить 350 рублей, денежные средства ей поступали на банковские карты её знакомых, которые снимали денежные средства и передавали ей наличными, так как у нее в собственности нет каких-либо банковских карт. Обсудив все условия, которые ее устроили, она была принята на работу закладчицей наркотических средств в Интернет-магазин «<данные изъяты>). **.**,** оператор Интернет-магазина «<данные изъяты>» прислал ей сообщение в мессенджере «Телеграм» с фотоизображением и географическими координатами «мастер клада», который находился по адресу ... «а», около мусорного бака. Забрав «Мастер клад» из тайника она обнаружила в нем около 40 свертков весом по 0,5 гр., каждый с наркотическим средством «героин». После того как она забрала «мастер клад», она проследовала к себе в квартиру по адресу: ..., где по приходу свертки с наркотическим средством она положила на стол. Из поднятых свертков с наркотическим средством, она забрала 18 свертков с наркотическим средством «героин» для личного употребления и с данными свертками она проследовала в квартиру по адресу: .... Данные свертки были предназначены для личного употребления ей и сожителю О. После того как она привезла О. 18 свертков, она поехала обратно в квартиру по адресу: ..., где по приезду она забрала 5 свертков с наркотическим средством «героин», которые в последующем в ночное время (с **.**,** на **.**,**) она разметила в тайники на территории Центрального и .... Также как и в предыдущие разы, она сфотографировала оборудованные участки (тайники) на свой мобильный телефон и отправила оператору Интернет магазина «Князь Владимир». После оборудования тайников с наркотическим средством она вернулась в квартиру по адресу: .... **.**,** около 17 час. она решила отвезти свои личные вещи в квартиру по адресу ... и забрать оттуда оставшиеся свертки с наркотическим средством, чтобы часть из них разместить в тайники для дальнейшего сбыта потребителям на территории ..., а часть оставить для личного употребления. Из 17 свертков 8 свертков она хотела оставить для личного употребления, а 9 свертков разместить в тайники на территории .... В момент когда она собиралась ехать в свою квартиру, с ней поехал О1. О том, что она едет в квартиру забрать наркотические средства для дальнейшего сбыта, О1. она не говорила. Далее они на такси доехали до дома по адресу ... и зашли в квартиру № **, где она разложила свои вещи, взяла оставшиеся свертки с наркотическим средством и они решили поехать обратно. Перед тем как выйти из квартиры 9 свертков предназначенных для сбыта она положила в правый карман надетой на ее куртки, а 8 свертков она передала О1. для того чтобы тот данные свертки отвез домой, которые она в последующем планировала употребить. Далее они вышли из квартиры, начали спускаться по лестнице, где их задержали мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего препроводили их в служебный автомобиль, расположенный рядом с домом по вышеуказанному адресу. Далее, в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: ..., сотрудник полиции женщина, в присутствии двух понятых женского пола, разъяснила всем участвующим лицам их права и ст. 51 Конституции РФ, после провела ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки, которая находилась при ней, мобильный телефон «Realme 14» модель RMX5070 и банковская карта банка «ПСБ» № **; из кармана дубленки (куртки), надетой на ней 9 свертков липкой ленты черного и зеленого цветов с веществом внутри. Она добровольно сообщила пароль от мобильного телефона и разрешила провести осмотр, в ходе осмотра мобильного телефона сотрудники полиции обнаружили информацию о сбыте наркотических средств и фотографии с координатами мест, в которые она размещала тайники с наркотическим средством для дальнейшего сбыта потребителям. Изъятое было упаковано в три пустых полимерных пакета. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было составлено верно, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. Она пояснила, что работает закладчицей наркотических средств от имени интернет-магазин «Князь Владимир», мобильный телефон она использовала для сбыта наркотических средств, а именно вела переписку с оператором и фотографировала места тайников, в которые размещала закладки, а в изъятых свертках находится наркотическое средство «героин», которое она хранила для дальнейшего сбыта. Далее они вместе с сотрудниками полиции, О1. и двумя понятыми проследовали в ее квартиру по адресу ..., где сотрудники ознакомили ее с постановлением Центрального районного суда ..., а после провели обследование квартиры, в ходе которого в комнате в диване было обнаружено и изъято 10 свертков липкой ленты черного цвета с наркотическим средством «героин». Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было верно отражено, она и все участвующие лица поставили свои подписи. Она пояснила что в изъятых свертках находится наркотическое средство «героин» которые она хранила для личного употребления. Когда она по географическим координатам полученным от оператора Интернет магазина «Князь Владимир» забирала «мастер клад», из него она брала себе часть свертков для личного употребления, при этом денежные средства за свертки с наркотическим средством она не платила, она не говорила оператору о том, что она забирает себе свертки с наркотическим средством. Когда она забирала себе свертки, вместо них она делала «пустышки» и оборудовала в тайники, после фотографировала данные места и отправляла оператору. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 75-82).

- обвиняемой следует, что **.**,** после сообщения оператора магазина о месте «Мастер-клада», она направилась по координатам клада с наркотическим средством, где в тайнике обнаружила около 40 свёртков с наркотическим средством героин. Данный тайник она привезла по адресу: .... После чего из данной партии она убрала в диван 10 свёртков с наркотическим средством, которые хотела оставить себе для личного употребления, их сбывать у неё намерений не было. Также в квартире по адресу: ..., она решила сделать пять свёртков пустышки. Она сделала указанные пустые сверки и разложила их, фотографии отправила оператору. Через некоторое время от оператора ей поступили жалобы о том, что в её свёртках нет наркотических средств, но она сказала, что наркоманы обманывают. И тогда она решила сделать нормальные свертки с наркотическим средством. Поэтому из той партии она решила взять девять свёртков, которые собиралась разложить в тайники на территории ..., а восемь свёртков она хотела оставить также для личного употребления, как и 10 свёртков. В связи с этим она передала восемь свёртков О1., чтобы он отвёз на другую квартиру. Свертки с наркотическим средством по адресу: ... она не увозила, ранее она так говорила, имея в виду, что именно там она употребляла эти наркотические средства вместе со своим сожителем. Вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает частично, так как 10 свертков, которые были в диване квартиры по адресу: ..., она хранила с целью личного употребления, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ признает полностью (том 1 л.д. 48-51, 213-218, т. 2 л.д. 29-33).

После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой Ереминой Н.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов.

Свидетель К. суду показали, что в вечернее время **.**,** ее пригласили сотрудники полиции для участия в проведении оперативных мероприятий в качестве понятой, на что она согласилась. После чего она, вторая понятая П. вместе с сотрудником полиции на автомобиле проехали по адресу: ... ... где около данного дома был припаркован служебный автомобиль, в который они пересели. В автомобиле уже находился сотрудник полиции (женщина), а также подсудимая. После этого подсудимой был задан вопрос, имеются ли при ней предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что подсудимая пояснила, что при ней предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ отсутствуют. После этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее был проведен личный досмотр Ереминой Н.В., в ходе которого в сумке, находившейся при Ереминой Н.В. обнаружена связка ключей, которая не изымалась. Еремина Н.В. пояснила, что данные ключи от квартиры, в которой она проживает. Далее в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято из кармана сумки, находившейся при Ереминой Н.В. - мобильный телефон «Realme 14 5G», который с разрешения Ереминой Н.В. был осмотрен, в данном телефоне в приложении «фотоснимки» были обнаружены фото с координатами тайников с наркотическими средствами и фото, на которых имелась переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. Также в сумке была обнаружена банковская карта банка «ПСБ». Далее в кармане дубленки, надетой на Ереминой Н.В., был обнаружен тряпочный мешочек, внутри которого находилось 9 свертков липкой ленты черного цвета на магнитах, в каждом из которых сухое вещество. Все обнаруженное, а именно мобильный телефон, банковская карта и тряпочный мешок, было изъято и упаковано в 3 разных пустых полимерных пакета. По поводу изъятого Еремина Н.В. пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им она, фото с закладками в тайники помещала она и отправляла от имени интернет магазина «Князь», банковская карта принадлежит знакомой, тряпичный мешок со сверками принадлежит ей, в свертках находится наркотическое вещество, предназначенное для последующего сбыта.

Свидетель П. суду показала, что в вечернее время **.**,** ее пригласили сотрудники полиции для участия в проведении оперативных мероприятий в качестве понятой, на что она согласилась. После чего она, вторая понятая К., вместе с сотрудником полиции на автомобиле проехали по адресу: ... где около данного дома был припаркован служебный автомобиль, в который они пересели. В автомобиле уже находился сотрудник полиции (женщина), а также подсудимая. После этого подсудимой был задан вопрос, имеются ли при ней предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что подсудимая пояснила, что при ней предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ отсутствуют. После этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее был проведен личный досмотр Ереминой Н.В., в ходе которого в сумке, находившейся при Ереминой Н.В. обнаружена связка ключей, которая не изымалась. Еремина Н.В. пояснила, что данные ключи от квартиры, в которой она проживает. Далее в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято из кармана сумки, находившейся при Ереминой Н.В. - мобильный телефон «Realme 14 5G», который с разрешения Ереминой Н.В. был осмотрен, в данном телефоне в приложении «фотоснимки» были обнаружены фото с координатами тайников с наркотическими средствами и фото, на которых имелась переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. Также в сумке была обнаружена банковская карта банка «ПСБ». Далее в кармане дубленки, надетой на Ереминой Н.В., был обнаружен тряпочный мешочек, внутри которого находилось 9 свертков липкой ленты черного цвета на магнитах, в каждом из которых сухое вещество. Все обнаруженное, а именно мобильный телефон, банковская карта и тряпочный мешок, было изъято и упаковано в 3 разных пустых полимерных пакета. По поводу изъятого Еремина Н.В. пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им она, фото с закладками в тайники помещала она и отправляла от имени интернет магазина «Князь», банковская карта принадлежит знакомой, тряпичный мешок со сверками принадлежит ей, в свертках находится наркотическое вещество, предназначенное для последующего сбыта.

Из показаний свидетеля О. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует **.**,** около 21 час. он с Ереминой Н.В. находился в ...,. Когда они вышли из квартиры и собрались ехать в квартиру по ... ...,у подсудимой в руках был ее мобильный телефон и полиэтиленовый пакет, в котором было что-то разноцветное. Указанный пакет подсудимая передала ему, а он положил полученный пакет в карман куртки, надетой на нем и они начали спускаться с этажа. Когда он и Еремина Н.В. вышли из общежития, к ним подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что они задержаны. Они проследовали в служебный автомобиль, где с участием понятых один из сотрудников достал из левого кармана куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакет, который ему передала Еремина Н.В., упаковал его. После у него из кармана был изъят мобильный телефон «IPhone XR» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером № **, на котором был установлен пароль «№ **». Так же добровольно сотрудникам полиции он выдал мобильный телефон «Techo Li7» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой «МТС» с абонентским номером № **. Данный телефон принадлежит его отцу. На телефоне был установлен пароль, который он сообщил сотрудникам полиции «№ **». О том что Еремина Н.В. занималась сбытом наркотических средств ему не известно (т. 1 л.д. 91-95).

Из показаний свидетеля О., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что он сожительствует с подсудимой около 4-х лет. До момента задержания подсудимой они проживали в съемной квартире по адресу: .... Он употребляет наркотическое средство «героин» внутривенно около 3-х лет. Ему не было известно о том, что Еремина Н.В. занимается сбытом наркотических средств, она ему об этом не говорила. Примерно в начале ноября 2025 года Еремина Н.В. привезла домой по адресу: ... несколько свертков с наркотическим веществом, которое они употребляли совместно. Сколько было свертков, он не помнит. В момент задержания Ереминой Н.В. и О1. **.**,** он находился дома по адресу: .... Далее ему позвонили с полиции и сообщили о задержании, после чего направился в отдел. Они с Ереминой Н.В. употребляли наркотические средства «героин» совместно, но он не спрашивал о том, где и как именно та его приобретает. Ему известно, что у О1. при задержании был изъят мобильный телефон марки «Techo Li7», принадлежащий ему, который сыну был передан во временное пользование (т. 2 л.д. 9-10).

Из показаний свидетеля Г. – ст. о/у УНК ГУ МВД России по ..., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки следует, что **.**,** находясь на работе ей сообщил о том, что была задержана подсудимая, которую необходимо досмотреть. Она приехала по адресу: ... В служебный автомобиль была приглашена подсудимая и двое понятых женского пола. В автомобиле подсудимая представилась, далее она подсудимую спросила, имеются ли при ней предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что подсудимая ответила отрицательно. После этого она разъяснила участвующим лицам их права, обязанности и далее был проведен личный досмотр Ереминой Н.В., в ходе которого была обнаружена в сумке, находившейся при Ереминой Н.В. связка ключей, которая не изымалась. Еремина Н.В. пояснила, что данные ключи от квартиры, в которой она проживает. Далее в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято из кармана сумки, находившейся при Ереминой Н.В. - мобильный телефон «Realme 14 5G», который с разрешения Ереминой Н.В. был осмотрен, в данном телефоне в приложении «фотоснимки» были обнаружены фото с координатами тайников с наркотическими средствами и фото, на которых имелась переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. Также в сумке была обнаружена банковская карта банка «ПСБ». Далее в кармане дубленки, надетой на Ереминой Н.В., был обнаружен тряпочный мешочек, внутри которого находилось 9 свертков липкой ленты черного цвета на магнитах, в каждом из которых сухое вещество. Все обнаруженное, а именно мобильный телефон, банковская карта и тряпочный мешок, было изъято и упаковано в пустые полимерные пакеты. Во время проведения личного досмотра Ереминой Н.В., в присутствии понятых, психологического и физического давления ни на кого оказано не было. Все пояснения Еремина Н.В. давала добровольно и без принуждения (т. 1 л.д. 226-227).

Из показаний свидетеля Б. – о/у УНК ГУ МВД России по ..., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что в УНК ГУ МВД России по ... поступила информация о том, что подсудимая и О1., осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории .... В целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимой было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». ОРМ «Наблюдение» осуществлялось с 11 час. 30 минут **.**,** на участке местности вблизи дома по адресу: .... Около 18 час. 20 мин. **.**,** из подъезда данного дома вышла подсудимая, которая выйдя из подъезда остановилась на тротуаре и использовала свой мобильный телефон, но через некоторое время зашла в тамбур подъезда, где продолжила ожидать, через некоторое время к подъезду подъехал автомобиль «Toyota Vitz» г/н № **, на заднее сидение которого села подсудимая. Через некоторое время в автомобиль проследовал О1. Далее автомобиль направился по адресу: ... где выйдя из автомобиля, подсудимая и О1. проследовали в квартиру № **. В данной квартире подсудимая и О1. пробыли до 20 час. **.**,**. После чего они вышли из квартиры и проследовали вниз по лестнице. В 20 час. 03 мин. было принято решение прекратить «Наблюдение» и задержать подсудимую и О1., находившихся на лестничной клетке между первым и вторым этажами дома, по адресу: .... Он и другие сотрудники подошли к ним, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств. Было принято решение провести личный досмотр лиц. О1. был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный около дома по адресу: ... куда были приглашены двое понятых мужского пола. После этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее был задан О1. вопрос, имеются ли у него при нем предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. Далее был проведен личный досмотр О1., в ходе которого в ладони правой руки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной пленкой, внутри которого находилось 8 свертков липкой ленты, в каждом из которых вещество, изъятое было помещено в бумажный конверт. Далее в ходе проведения личного досмотра в кармане куртки, надетой на О1., был обнаружен мобильный телефон «Techo Li 7», от которого О1. добровольно назвал пароль и с его разрешения телефон был осмотрен, в ходе осмотра телефона была обнаружена переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. О1. пояснил, что данный телефон принадлежит его отцу. В ходе дальнейшего досмотра в кармане джинсов, надетых на О1., был обнаружен мобильный телефон «Iphone XR», от которого О1. так же назвал пароль, после чего телефон был осмотрен, так же в чехле телефона был обнаружен платежный стикер банка «ВТБ». Все изъятое было помещено в пустые полимерные пакеты. Далее было принято решение провести личный досмотр Ереминой Н.В., ими был приглашен сотрудник полиции женского пола, а также двое понятых женского пола. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято из кармана сумки, находившейся при Ереминой Н.В. мобильный телефон «Realme 14 5G», в котором имелась информация, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. Также в сумке была обнаружена банковская карта банка «ПСБ». Далее в кармане дубленки, надетой на Ереминой Н.В., был обнаружен тряпочный мешочек, внутри которого находилось 9 свертков липкой ленты черного цвета на магнитах, в каждом из которых сухое вещество. Все обнаруженное, а именно мобильный телефон, банковская карта и тряпочный мешок, было изъято и упаковано в пустые полимерные пакеты. Далее они сообщили Ереминой пройти к .... Далее всем участвующим лицам сообщено о проведении обследования квартиры, были разъяснены права и обязанности. Далее подсудимой было предъявлено постановление суда от **.**,**. После все участвующее лица прошли в квартиру, где они приступили к обследованию квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: в диване обнаружен сверток полиэтилена, в котором находилось 10 свертков липкой ленты, в каждом из которых было вещество. Изъятое было помещено в пустой полимерный пакет (т. 1 л.д. 228-229).

Из показаний свидетеля А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, в вечернее время **.**,** он и А1. принимали участие в качестве понятого при проведении личного досмотра О1. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном около дома по .... В автомобиле находились: сотрудник полиции мужского пола, О1., а также он и второй понятой Андреев. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, далее провел личный досмотр О1., в ходе которого у последнего в ладони правой руки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной пленкой, внутри которого находилось 8 свертков липкой ленты, в каждом из которых вещество, изъятое было помещено в бумажный конверт. Далее в ходе проведения личного досмотра в кармане куртки, надетой на О1., был обнаружен мобильный телефон «Techo Li 7», от которого О1. назвал пароль и с его разрешения телефон был осмотрен. В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. О1. пояснил, что данный телефон принадлежит его отцу. В ходе дальнейшего досмотра в кармане джинсов, надетых на О1., был обнаружен мобильный телефон «Iphone XR», в чехле телефона был обнаружен платежный стикер банка «ВТБ». Все изъятое было помещено в пустые полимерные пакеты. После чего ему и А1. предложили поучаствовать в ОРМ Обследование квартиры по .... После чего он, Андреев, Оглы, Ереминой прошли к квартире по указанному адресу, где сотрудник полиции предъявил постановление суда от **.**,**, на котором Еремина Н.В., О1. расписались. После чего все участвующее лица прошли в квартиру, где сотрудники полиции приступили к обследованию квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: в диване обнаружен сверток полиэтилена, в котором находилось 10 свертков липкой ленты, в каждом из которых вещество. Как пояснила Еремина Н.В., что обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», которое она хранила с целью последующего сбыта на территории .... Изъятое было помещено в пустой полимерный пакет. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором так же после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не возникло (т. 1 л.д. 234-235).

Из показаний свидетеля А1., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, в вечернее время **.**,** он и Авдонин принимали участие в качестве понятого при проведении личного досмотра О1. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном около дома по .... В автомобиле находились: сотрудник полиции мужского пола, О1., а также он и второй понятой Авдонин. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, далее провел личный досмотр О1., в ходе которого у последнего в ладони правой руки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной пленкой, внутри которого находилось 8 свертков липкой ленты, в каждом из которых вещество, изъятое было помещено в бумажный конверт. Далее в ходе проведения личного досмотра в кармане куртки, надетой на О1., был обнаружен мобильный телефон «Techo Li 7», от которого О1. назвал пароль и с его разрешения телефон был осмотрен. В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. О1. пояснил, что данный телефон принадлежит его отцу. В ходе дальнейшего досмотра в кармане джинсов, надетых на О1., был обнаружен мобильный телефон «Iphone XR», в чехле телефона был обнаружен платежный стикер банка «ВТБ». Все изъятое было помещено в пустые полимерные пакеты. После чего ему и А1. предложили поучаствовать в ОРМ Обследование квартиры по .... После чего он, Авдонин, Оглы, Ереминой прошли к квартире по указанному адресу, где сотрудник полиции предъявил постановление суда от **.**,**, на котором Еремина Н.В., О1. расписались. После чего все участвующее лица прошли в квартиру, где сотрудники полиции приступили к обследованию квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: в диване обнаружен сверток полиэтилена, в котором находилось 10 свертков липкой ленты, в каждом из которых вещество. Как пояснила Еремина Н.В., что обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», которое она хранила с целью последующего сбыта на территории .... Изъятое было помещено в пустой полимерный пакет. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором так же после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не возникло (т. 1 л.д. 236-237).

Свидетель Р. суду показала, что подсудимая ее сестра, характеризует подсудимую с положительной стороны. У подсудимой на иждивении имеется малолетний ребенок, воспитанием и содержанием которого занималась до задержания подсудимая. Официально подсудимая никогда не работала, она употребляла наркотические средства, а потом прошла лечение в реабилитационном центре.

Согласно заключению эксперта № Э7-1560 от **.**,**, вещества, представленные на экспертизу, изъятые **.**,** в ходе личного досмотра Ереминой Н.В., содержат в своём составе:

- метадон (фенадон, долофин), включённый в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **;

- карфентанил, включённый в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **.

Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 4,454 грамма (0,473 грамма + 0,481 грамма + 0,503 грамма + 0,472 грамма + 0,518 грамма + 0,527 грамма + 0,504 грамма + 0,499 грамма + 0,477 грамма).

Представленные на экспертизу вещества, изъятые **.**,** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., содержат в своём составе:

Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила (0,519 грамма + 0,376 грамма + 0,433 грамма + 0,397 грамма + 0,457 грамма + 0,485 грамма + 0,464 грамма + 0,408 грамма + 0,605 грамма + 0,424 грамма) 4,568 грамма (т. 1 л.д. 51-57).

Согласно заключению эксперта № Э7-1559 от **.**,**, вещества, представленные на экспертизу, изъятые **.**,** в ходе личного досмотра О1., содержат в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **;

- карфентанил, включенный в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **.

Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила (0,327 грамма + 0,315 грамма + 0,362 грамма + 0,306 грамма + 0,429 грамма + 0,377 грамма + 0,386 грамма + 0,338 грамма) 2,840 грамма.

Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила (0,307 грамма + 0,295 грамма + 0,342 грамма + 0,286 грамма + 0,409 грамма + 0,357 грамма + 0,366 грамма + 0,318 грамма) 2,680 грамма (т. 1 л.д. 116-121).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- справкой об исследовании № И7-1089 от **.**,**, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Ереминой Натальи Вадимовны», содержат в своём составе: - метадон (фенадон, долофин), включённый в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **; - карфентанил, включённый в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила (0,503 грамма + 0,511 грамма + 0,533 грамма + 0,502 грамма + 0,548 грамма + 0,557 грамма + 0,534 грамма + 0,529 грамма + 0,507 грамма) - 4,724 грамма (т. 1 л.д. 12-14).

- справкой об исследовании № И7-1090 от **.**,**, согласно которой представленные на исследование вещества в трех произвольно выбранных свертках из десяти представленных на исследование, изъятых **.**,** в период времени с 23 часа 10 минут до 23 часа 59 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Обследование квартиры по ..., содержат в своем составе: - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,**г. № **; - карфентанил, включенный в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Общая масса веществ в трех, произвольно выбранных свертках из десяти представленных, на момент проведения исследования, составила (0,569 грамма + 0,426 грамма +0,483 г) 1,478 грамма (т. 1 л.д. 46-47).

- справкой об исследовании № И7-1091 от **.**,**, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра О1., содержат в своем составе: - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **; - карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Общая масса веществ на момент проведения исследования, составила (0,347 грамма + 0,335 грамма + 0,382 грамма + 0,326 грамма + 0,449 грамма + 0,397 грамма + 0,406 грамма + 0,358 грамма) 3,000 грамма (т. 1 л.д. 110-112).

- материалами оперативно-розыскной деятельности, которые в установленном порядке предоставлены следователю:

- рапортом, согласно которого в УНК ГУ МВД России по ... поступила информация о том, что Еремина Н.В. и О1. осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории .... В целях документирования и пресечения преступной деятельности Ереминой Н.В., О1. в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального закона от **.**,** № **-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось с 11 час. 30 мин. **.**,**, на участке местности вблизи дома, по адресу: .... Около 18 час. 20 мин. **.**,** из подъезда дома вышла Еремина Н.В., которая выйдя из подъезда остановилась на тротуаре и использовала свой мобильный телефон, через некоторое время зашла в тамбур подъезда, где продолжила ожидать, через некоторое время к подъезду подъехал автомобиль «Toyota Vitz» г/н № **, Еремина Н.В. села на заднее сидение автомобиля и на автомобиле направилась в направлении .... Проехав мимо ..., автомобиль развернулся и вернулся к дому № ** по ..., где через некоторое время ожидания из подъезда вышел О1., который сел в данный автомобиль. После чего на данном автомобиле Еремина Н.В., О1. проследовали к дому по ..., где Еремина Н.В. и О1. проследовали в .... В данной квартире Еремина Н.В. и О1. пробыли до 20 час. **.**,**. После чего вышли и начали спускаться по лестнице. В 20 час. 03 мин. было принято решение прекратить «Наблюдение», задержать Еремину Н.В. и О1., находившихся на лестничной клетке между первым и вторым этажами дома по ... (т. 1 л.д. 17).

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в период с 22 час. 14 мин. по 22 час. 43 мин. **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном около ..., была досмотрена Еремина Н.В., у которой в сумке, находившейся при ней была обнаружена связка ключей, которая не изымалась. Далее было обнаружено и изъято из кармана сумки, находившейся при Ереминой Н.В. - мобильный телефон, банковская карта банка «ПСБ» № **. В кармане дубленки, надетой на Ереминой Н.В., был обнаружен и изъят тряпочный мешочек, внутри которого находилось 9 свертков липкой ленты черного цвета на магнитах, в каждом из которых сухое вещество. По факту изъятия Еермина Н.В. пояснила, что изъятые свертки с наркотическим средством она хранила с целью сбыта (т. 1 л.д. 18-21).

- протоколом обследования помещений, в ходе которого в период с 23 час. 10 мин. по 23 час. 59 мин. **.**,** обследована квартира по адресу: ..., где в диване было обнаружено и изъято 10 свёртков липкой ленты с веществом внутри. Постановлением судьи Центрального районного суда ... от **.**,** произведенное обследование помещения признано законным (т. 1 л.д. 63-65, 66-67).

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в период с 21 час. 15 мин. по 22 час. 06 мин. **.**,** по адресу: ..., было обнаружено и изъято в ладони О1. сверток, обмотанный полимерной пленкой, внутри которого 7 свертков, обмотанных изоляционной лентой. Из кармана куртки О1. изъят мобильный телефон «Techo Li7», где имеется переписка о незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 133-134).

Указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 141-185).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, массой 4,184 грамма, массой 4,268 грамма, а также наркотическое средство, содержащееся в бумажном конверте, массой 2,68 грамма. Осмотренные наркотические средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123-129).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Realme 14 5G» imei 1 – № **, imei 2 № ** в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра подсудимой. В телефоне имеется мессенджер «Телеграмм» при входе в который имеется чат с «МТС банк (пахан)» в котором имеется переписка c аккаунтом Red Bull за **.**,** о приобретении и сбыте наркотических средств. ЬТакже имеется переписка за **.**,** с аккаунтом «<данные изъяты>»о приобретении и сбыте наркотических средств. Кроме того, имеется информация за **.**,** с оператором <данные изъяты>» аккаунт «Бриллиант отзыв» - переписка отсутствует, но в аккаунте имеется информация о районах ..., отзывах на товар, который подняли, забрали, «вшторило как надо». При этом, имеется переписка в мессенджере WhatsApp с контактом «Ppppp» за **.**,** (четверг), где подсудимая сообщает, что за ней следят, что она вышла из дома и пошла делать. При этом, судом установлено, что речь в переписке ведется именно о наркотических средствах и их реализации, что подтверждается спецификой и смыслом слов, используемых в разговоре (т. 1 л.д. 198-204).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Techo Li7» IMEI1: № **, IMEI2: № ** в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра О1. В телефоне имеется приложение «What’sApp», где имеется аккаунт с именем «<данные изъяты>», телефон № **. В приложении имеется диалог с номером № ** с именем «рабочий», в котором имеетсяпереписка о сбыте наркотических средств. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 11-20).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от ... в ... (т. 2 л.д. 34-38).

Оценивая показания свидетелей К., П., О., О1., Г., Б., А., А1. суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой, а также с другими материалами дела.

Оценивая показания Ереминой Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, о том, какие образом она вступила в сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, о распределении действий каждого, о получении адресов клад-закладок, о поднятии кладов-закладок, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу в части, согласующейся с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными судом. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

При этом, суд относится критически к показаниям подсудимой Ереминой Н.В., в части хранения 10 свертков с наркотическим средством для личного употребления, а не для сбыта. Суд связывает указанную позицию с выбранным способом защиты от предъявленного обвинения, а также указанные показания противоречат совокупности исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями о/у Б., понятых А., А1., в присутствии которых Еремина Н.В. при изъятии указанного наркотического средства подсудимая указала, что 10 свертков с наркотическим средством, изъятые из дивана она хранила с целью последующего сбыта.

Полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий были приняты в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств.

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона от **.**,** «Об оперативно-розыскной деятельности».

Фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, под контролем которых происходили оперативно-розыскные мероприятия, отраженные выше, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановлений, вынесенных в соответствии Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом соответствующие постановления утверждены руководителем органа, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскную деятельность в силу ст. 13 указанного Закона. Помимо этого, оперативные мероприятия проводились надлежащими лицами, с соблюдением прав и законных интересов его участников, все участвующие в проведении ОРМ лица подтвердили обстоятельства их проведения, в связи с чем, сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений не имеется. При этом суд, оценив результаты проведенных выше оперативно-розыскных мероприятий, приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у Ереминой Н.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особом крупном размере без цели сбыта, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и свидетельствуют о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий. Кроме того, суд учитывает, что ОРМ проводились с целью установления причастности Ереминой Н.В. к незаконному сбыту наркотических средств, к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, а ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение», проводились с целью документирования и пресечения противоправной деятельности подсудимой. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствовала провокация.

При этом, несмотря на соблюдение правил конспирации, судом установлено, что переписка, содержащаяся в телефоне подсудимой ведется именно о наркотических средствах и их реализации, что подтверждается спецификой и смыслом слов, используемых в переписке, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует об относимости информации в телефоне к деятельности, направленной на сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что личный досмотр несовершеннолетнего О1. проводился в отсутствии законного представителя. При этом, оснований для признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством не имеется. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст. ст. 7 - 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от **.**,** № 144-ФЗ. Как следует из текста протокола, в нем зафиксированы ход и результаты как личного досмотра О1., так и изъятия у него запрещенных к обороту предметов. Перед проведением данного мероприятия О1. разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. При проведении мероприятия присутствовали незаинтересованные лица. Каких-либо замечаний и возражений в связи с проведением названных мероприятий О1., ни при составлении соответствующего протокола, ни позднее при допросе в качестве свидетеля в присутствии законного представителя, не высказано. При таких обстоятельствах оснований для сомнений в соблюдении прав О1. при осуществлении его личного досмотра и изъятии запрещенных к обороту предметов, не имеется.

Оценивая указанные выше доказательства, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключения судебных экспертиз, назначенных и проведенных в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данных компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимой Ереминой Н.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений, установленной.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями Ереминой Н.В., свидетелей, о времени и месте совершения преступлений.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Действия подсудимой Ереминой Н.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 9,442 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

- ч. 3 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство, массой 3,000 грамма), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой Ереминой Н.В. по ч. 3 ст. 228 УК РФ суд исходит из следующего.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать их получение любым способом.

Из исследованных судебном заседании доказательств, следует, что подсудимая Еремина Н.В. приобрела наркотическое средство, общей массой 3,000 грамма у неустановленного лица путем покупки. Факт покупки и приобретения наркотического средства подсудимой подтверждается ее показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, информацией, содержащейся в телефоне подсудимой, в том числе о месте нахождения закладки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, в том числе содержание при себе, хранение по месту жительства.

Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство, массой 3,000 грамма подсудимая хранила с момента приобретения **.**,** до **.**,** в жилище по ..., а **.**,** с передала на хранение несовершеннолетнему О1., неосведомленного о преступных намерениях подсудимой, в ходе личного досмотра которого она было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, установлено судом, что приобретение наркотического средства массой 3,000 грамма, осужденной происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание Ереминой Н.В. состоялось лишь, когда подсудимая находилась в ином месте от места приобретения наркотического средства и в иную даты, следовательно, подсудимая имела реальную возможность распорядится наркотическим средством. Не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При этом, суд исходит из того, что Ереминой Н.В. было известно, что приобретение и хранение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что она совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое у Ереминой Н.В. является наркотическим средством, содержащим в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), включенные согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»

У подсудимой Ереминой Н.В. не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

По смыслу закона, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 3,000 грамма наркотического средства, указанного выше, относится к особо крупному размеру. С учетом изложенного, квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в «особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицируя действия Ереминой Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, суд исходит из того, что Еремина Н.В. умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, хранила незаконно при себе до 22 час. 43 мин. **.**,** с целью незаконного сбыта, когда была задержана и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Ереминой Н.В.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Еремина Н.В. не смогла довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При этом суд исходит из того, что Ереминой Н.В. с учетом характера ее действий было достоверно известно, что действия по сбыту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышлено. О наличии у подсудимой умысла на последующий сбыт всех изъятых наркотических средств свидетельствуют масса изъятого наркотического средства –9,442 грамма, расфасованного на разовые дозы потребления, наличие специально подысканных средств сбыта – сотового телефона, посредством которого осуществлялась связь с участником группы.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, Еремина Н.В. совершила действия, составляющие часть объективной стороны преступления по сбыту наркотического средства массой 9,442 грамма.

Установлено, что желая получить доход, подсудимая Еремина Н.В. вступила в сговор с неустановленным лицом на реализацию наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью в интернет-мессенджере «Телеграмм» установила связь с неустановленным лицом, выяснила условия работы в роли курьера-закладчика, после чего получила сообщения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, которое она в целях исполнения договоренности должна была разместить для дальнейшей реализации в оборудованных более мелких «закладках» - тайниках, за что получить от неустановленного лица материальное вознаграждение.

Квалифицирующий признак совершения Ереминой Н.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что неустановленное лицо, связывалось с Ереминой Н.В. с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с которым Еремина Н.В. вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Еремина Н.В. при этом дала согласие на участие в роли «курьера» в совершении незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки». После этого Еремина Н.В. получила от не установленного лица, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», координаты тайника с наркотическим средством. Таким образом, суд приходит к выводу, что используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») обеспечивалась связь между Ереминой Н.В. и неустановленным лицом, передавшим ей в этих целях наркотическое средство, с целью помещения закладок с наркотическим средством в тайники.

Квалифицирующий признак совершения Ереминой Н.В. покушения на сбыт наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимая Еремина Н.В. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы.

Вещество, изъятое у Ереминой Н.В. в ходе ее личного досмотра, а также в ходе обследования квартиры по ... общей массой не менее 9,442 грамма, является наркотическим средством, содержит в своем составе:

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: 9,442 грамма указанного выше наркотического средства относится к особо крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства в «особо крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании поведение подсудимой Ереминой Н.В. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кроме того, при назначении подсудимой Ереминой Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности Ереминой Н.В., которая в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства, месту регистрации и месту содержания ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, не работает, в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ереминой Н.В., суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению: наличие у виновной малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи последовательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья родственников подсудимой, оказание родственникам материальной помощи и помощи в быту. Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание частичное признание вины подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, полное признание вины по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Оснований считать, что Еремина Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как она нуждалась в денежных средствах, не имеется. Отсутствие этого смягчающего обстоятельства подтверждается материалами уголовного дела, при этом испытываемые подсудимой трудности материального и бытового характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, суд учитывает, что Еремина Н.В. находится в молодом, трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья к труду не ограничена, не работала и не имела постоянного легального источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой Ереминой Н.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимой.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает Ереминой Н.В. наказание за каждое преступление с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Еремина Н.В. совершила одно неоконченное преступление, наказание подсудимой за неоконченное преступление следует назначить с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Пор смыслу закона, при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. В тех случаях, когда в результате применения статей 62 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая, что по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ при применений требований ст. 62, 66 верхний предел является менее строгим, а по ч. 3 ст. 228 УК РФ при применении ст. 62 УК РФ нижний и верхний пределы совпадают, наказание Ереминой Н.В. по каждому из преступлений судом назначается ниже низшего предела санкции статьи без ссылки на статью 64 УК РФ. При этом, оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ по каждому преступлению и назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и её материального положения.

Поскольку подсудимая совершила покушение на особо тяжкое преступление и оконченное особо тяжкое преступление, окончательное наказание следует назначить Ереминой Н.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, указанные выше, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Ереминой Н.В. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Ереминой Н.В. положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимой. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, Еремина Н.В. совершила преступления в период времени, когда она уже имела малолетнего ребенка, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме того, суд также принимает во внимание, что Еремина Н.В. не трудоустроена, не имеет постоянного легального источника дохода, при этом хранила и фасовала наркотические средства по месту жительства, где проживала с малолетним ребенком, что по мнению суда, свидетельствует о невозможности обеспечить правомерное поведение Ереминой Н.В. в период отсрочки отбывания наказания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что применение положений ст. 82 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой Ереминой Н.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Ереминой Н.В. следует оставить без изменения – заключение под стражу.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон «Realme 14 5G» IMEI 1: № **, IMEI 2: № **, принадлежащий Ереминой Н.В. использовался для совершения преступления, являясь его средством, а именно с помощью мобильного телефона подсудимая осуществляла связь с неустановленным лицом, с которым действовала группой лиц по предварительному сговору, приобрела наркотическое средство, то указанный предмет подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

При принятии такого решения суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ (постановление от **.**,** № **-П), в соответствии с которой подлежит конфискации имущество, признанное в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу. Такой подход согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от **.**,** (ратифицирована Федеральным законом от **.**,** № 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт «d»); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт «c»).

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УПК РФ, такие объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по уголовному делу по существу, утрачивают свое процессуальное значение, но могут сохранить значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

При этом, документы (материалы ОРМ) являющиеся вещественными доказательствами остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения; наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче органу предварительного расследования – в СО ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится выделенное уголовное дело (выделенный материал).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРЕМИНУ Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 9,442 грамма) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство, массой 3,000 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ЕРЕМИНОЙ Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ереминой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Время содержания Ереминой Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с **.**,** и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ,

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы ОРМ – хранить при уголовном деле.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил, сотовый телефон «Techo Li7» IMEI1: № **, IMEI2: № ** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... - передать органу предварительного расследования – СО ОП «Ленинский», в производстве которого находится выделенное уголовное дело (выделенный материал);

- мобильный телефон «Realme 14 5G» IMEI 1: № **, IMEI 2: № **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- полимерные пакеты со срезами ногтевых пластин Ереминой Н.В., О1. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... – уничтожить;

- банковскую карту № ** банка «ПСБ», принадлежащую Ереминой Н.В., стикер банка ПАО «ВТБ», принадлежащий О1. вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Кемеровский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 29.01.2026 29.01.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 29.01.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 29.01.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 10.02.2026 09.02.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 19.02.2026 19.02.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	12.02.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:00
Дата рассмотрения жалобы	12.02.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
12.08.2026		42RS0007#1-128/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Мариинску, М. Ч.
12.08.2026		42RS0007#1-128/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Мариинску, М. Ч.
12.08.2026		42RS0007#1-128/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Мариинску, М. Ч.
12.08.2026	ФС № 046504788		Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель учреждения (компетентного органа)

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель учреждения (компетентного органа)

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы