ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лупань Л.С., при секретаре Поповой Е.В., с участием государственного обвинителя Крикливых Т.В., защитника – адвоката Поповой Д.Г., подсудимой Гришакова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гришакова Н.С., родившейся **.**,** в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей средне-профессиональное образование, не замужней, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:
1. 27.01.2025 приговором мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
2. 11.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.01.2025) к 380 часам обязательных работ;
3. 13.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.02.2025) к 400 часам обязательных работ; 07.11.2025 снята с учета в связи с отбытием наказания.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришакова Н.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут **.**,** Гришакова Н.С., находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: ...91, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством личного мобильного телефона марки «Redmi 9A» в чехле в виде книжки черного цвета imei1: № **/15 imei2: № **/15, внутри которого установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером № **, заказала через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Гектор» наркотическое средство для личного употребления и оплатила необходимую сумму путем перевода денежных средств через свою банковскую карту ООО «Озон» неустановленному следствием лицу. Получив на личный мобильный телефон в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, Гришакова Н.С. около 13 часов 25 минут **.**,** прибыла на указанный в сообщении участок местности, расположенный на аллее у деревьев на расстоянии около 100 метрах от ... по ..., с географическими координатами № ** с.ш., № ** в.д., где обнаружила в тайнике один сверток с наркотическим средством и действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, забрав из указанного тайника вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и карфентанил, общей массой не менее 0,550 гр, которая является крупным размером. Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и карфентанил, общей массой 0,550 гр, являющейся крупным размером, Гришакова Н.С. положила в правый карман своей куртки, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранила с 13 часов 30 минут **.**,** при себе указанное наркотическое средство до момента ее задержания в 13 часов 40 минут **.**,** у дома, расположенного по адресу: ..., ... 48, и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Гришакова Н.С., проведенного в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном у дома, расположенного по адресу: ..., ....
В судебном заседании подсудимая Гришакова Н.С. вину в совершении преступления признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Гришакова Н.С. от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гришакова Н.С., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 41-45, 90-92), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ...91, **.**,** около 12 часов 30 минут она находилась у себя дома и решила заказать наркотическое вещество-героин, для этого она через свой мобильный телефон марки «Redmi 9A» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № **, около 12 часов 35 минут **.**,** зашла в приложение «Телеграмм», где списалась с оператором магазина «Гектор» и запросила интересующее ее наркотическое вещество-героин на сумму 2 200 рублей. Далее ей оператор магазина «Гектор» около 12 часов 40 минуты **.**,** скинул реквизиты номера карты, на которую она перевела денежные средства через свою банковскую карту ООО «Озон». После чего около 12 часов 45 минут **.**,**, она получила от оператора магазина «Гектор» фотографию с координатами, на которой был указан тайник с наркотическим веществом. **.**,** около 13 часов 25 минут она прибыла на место, указанное на фотографии, а именно: ..., ..., на аллее у деревьев на расстоянии около 100 метрах от ... она около 13 часов 30 минут подняла закладку с наркотическим веществом. Подняв закладку, она обнаружила один сверток липкой ленты синего цвета. После того, как она подняла наркотическое средство, то положила данное наркотическое вещество в правый карман куртки и направилась пешком в сторону остановки. После того, как забрала наркотическое средство, то удалила переписку в телефоне, а также удалила свой аккаунт в мессенджере «Телеграмм», после чего зашла в приложение Карты и удалила координаты. Проходя ... по бр. Строителей в ..., около 13 часов 40 минут к ней подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что они сотрудники полиции, после чего спросили, с какой целью она находится по вышеуказанному адресу, на что она пояснила, что ранее находясь по адресу: ..., ... на аллее у деревьев на расстоянии около 100 метрах от ..., она нашла закладку с наркотическим веществом «героин», которую приобрела через свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» у магазина «Гектар» на сумму 2 200 рублей и оставила у себя для дальнейшего употребления. Далее, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ..., ..., в присутствии двух понятых женщин сотрудник полиции попросил ее представиться, разъяснив всем участвующим лицам их права, и провел ее личный досмотр. В ходе досмотра у нее было изъято: из правого кармана куртки, сверток липкой ленты синего цвета, также из этого же кармана куртки, сотовый телефон марки «Redmi 9A» в черном чехле книжка imei1, внутри которого установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером № **. После чего все изъятое у нее упаковали в полимерные пакеты, опечатали, и дали всем участвующим лицам расписаться. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором она и понятые также расписались, она собственноручно написала объяснение. Вину в приобретении наркотика и хранения его для личного употребления, признает полностью. Полностью согласна с наименованием и массой изъятого у нее вещества.
После оглашения указанных показаний подсудимая Гришакова Н.С. их подтвердила.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимой подтверждены и в ходе проверки показаний на месте от **.**,**, что отпряжено в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 57-63).
Кроме полного признания вины самой подсудимой, виновность Гришакова Н.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 68-70, 71-73, 74-75), давших аналогичные по своем содержанию показания, следует, что они работают в ОБППСП УМВД России по .... **.**,**, находясь на службе по ООП в ..., около 13 часов 40 минут по адресу: ..., ..., увидели женщину, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, сторонилась граждан. Ими было принято решение проверить ее на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории ... по КУСП № ** от **.**,** за о/п «Ленинский» УМВД России по .... Подойдя к ней, они представились, предъявили служебные удостоверения, она представилась как Гришакова Н.С., которая пояснила, что находясь в ..., она нашла закладку с наркотическим веществом «Героин», которую приобрела в приложении «Телеграмм» через мобильный телефон у магазина «Гектар» на сумму 2 200 рублей и оставила у себя для дальнейшего употреблении. Гришакова Н.С. была приглашена в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ..., ..., для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Также были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр Гришакова Н.С., в ходе которого у Гришакова Н.С. было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на ней, сверток липкой ленты синего цвета, и сотовый телефон марки «Redmi 9A» в черном чехле книжка imei1: № **/15 imei2: № **/15, внутри которого установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером № **. Изъятое у Гришакова Н.С. было упаковано в разные пустые прозрачные полимерный пакеты, оклеены, где все участники личного досмотра поставили свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Гришакова Н.С. собственноручно было написано объяснение. Со стороны сотрудников полиции на Гришакова Н.С. психологического и физического давления не оказывалось.
Согласно аналогичных по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 (л.д. 76-78, 79-81), **.**,** около 15 часов 15 минут они находились около ... по адресу: ..., бр.Строителей. К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, на что они согласились. После чего они проследовали к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: ..., ..., в котором уже находились сотрудник полиции и ранее неизвестная им женщина, которая представилась как Гришакова Н.С. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр Гришакова Н.С. и разъяснил всем участвующим лицам их права. В ходе личного досмотра у Гришакова Н.С. было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, сверток липкой ленты синего цвета, и сотовый телефон марки «Redmi 9A» в черном чехле книжка imei1: № **/15 imei2: № **/15, внутри которого установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером № **. Все изъятое было упаковано в пустые прозрачные полимерные пакеты, оклеены где все участники личного досмотра поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Гришакова Н.С. не отрицала, что изъятое вещество принадлежит ей, добровольно рассказывала, где приобрела наркотическое средство. Давление на Гришакова Н.С. не оказывалось. Во время досмотра они из машины не выходили, Гришакова Н.С. также из машины никуда не выводили. После у них отобрали объяснение, после прочтения объяснения она поставила свои подписи.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 82-84), **.**,** поступила информация о задержании женщины, при которой возможно имеются наркотические средства. Она была приглашена как сотрудник, который провел личный досмотр женщины в служебном автомобиле, припаркованный по адресу: ..., .... Досмотр проводился в присутствии двух понятых девушек. Всем участникам она разъяснила права, после чего девушке, личный досмотр которой необходимо было провести, она попросила представиться. Она представилась как Гришакова Н.С. После ей был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту на территории РФ, на что Гришакова Н.С. пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество «героин». После чего был проведен личный досмотр Гришакова Н.С., в ходе которого обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на ней, сверток липкой ленты синего цвета, из этого же кармана куртки, надетой на ней, сотовый телефон марки «Redmi 9A» в черном чехле книжка imei1: № **/15 imei2: № **/15, внутри которого установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером № **. Изъятое у Гришакова Н.С. было упаковано в разные полимерные пакеты и опечатано. Также был составлен протокол, в котором было все отражено и записано, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр и изъятия были произведены **.**,** в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут.
Кроме изложенного, виновность подсудимой Гришакова Н.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия от **.**,**, согласно которому **.**,** в период с 15-15 часов до 15-30 часов в ходе личного досмотра Гришакова Н.С. изъято: из правого кармана куртки, надетой на ней, сверток липкой ленты синего цвета, из этого же кармана куртки, надетой на ней, сотовый телефон марки «Redmi 9A» в черном чехле книжка imei1: № **/15 imei2: № **/15, внутри которого установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером № ** (л.д.7);
- справкой об исследовании №И7-1137 от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у гр. Гришакова Н.С., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) производное N-метилэфедрона, и карфентанил, включенные в Список I, II раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** (с последними изменениями от **.**,** № ** (редакция, действующая с **.**,**). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,550 г. (л.д.17-18);
- заключением эксперта №Э7-1610 от **.**,**, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра Гришакова Н.С., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и карфентанил, включенные в Список I, II раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** (с последними изменениями от **.**,** № ** (редакция, действующая от **.**,**). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,490 г. (л.д.23-26);
- протоколом осмотра предметов от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет «клип-бокс», внутри которого находится на ощупь твердое сухое вещество. Первоначальные упаковочные бирки, целостность пакета «клип-бокс» (упаковки) не нарушалась. После осмотра пакет «клип-бокс» был упакована в бумажный белый конверт (л.д.28-29);
- протоколом осмотра предметов от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Redmi 9A» в черном чехле книжка, изъятый **.**,** в ходе личного досмотра у Гришакова Н.С. по адресу: ..., бр. Строителей, 48, в служебном автомобиле. После произведенного осмотра мобильный телефон марки «Redmi 9A», упакован в полиэтиленовый пакет (л.д.47-53);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на аллее у деревьев на расстоянии около 100 метрах от ... по ... в Кемерово, имеющем географические координаты № ** с.ш., № ** в.д. (л.д.64-67).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Гришакова Н.С. H.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Как следует из оглашенных показаний Гришакова Н.С. H.С., а также из протокола проверки ее показаний на месте, она действительно через интернет приобрела для личного употребления наркотическое средство, которое он обнаружил в тайнике **.**,** на участке местности, расположенном на алее у деревьев на расстоянии около 100 метров от ... по ... в ..., и положила в правый карман куртки, однако была задержана сотрудниками полиции, приобретенное наркотическое средство у нее было изъято.
Указанные показания Гришакова Н.С. H.С. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия (л.д. 7), в ходе которого у Гришакова Н.С. H.С. было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта №Э7-1610 от **.**,** является наркотическим средством.
Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.
Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства приобретения Гришакова Н.С. H.С. наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимой.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Гришакова Н.С. H.С. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и карфентанил, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,550 г, которое незаконно хранила при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Суд учитывает, что сама подсудимая не оспаривает принадлежность и массу изъятого у нее наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимой, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, признанными судом достоверными доказательствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и карфентанил относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси наркотических средств (0,550 г), изъятой у Гришакова Н.С. в ходе его личного досмотра, приобретение которой она совершила: ?-пирролидиновалерофенона (синоним: a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, образует значительный размер, карфентанила образует крупный размер.
В соответствии с абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.
Поскольку наименьший значительный, крупный и особо крупный размер установлен для карфентанила, количество наркотического средства определяется весом всей смеси по данному наркотическому средству, то есть в крупном размере.
Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение без цели сыта» нашли свое подтверждение.
По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимая приобрела наркотическое средство путем покупки у неустановленного лица. Факт покупки наркотического средства подсудимой подтверждается ее показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, информацией, содержащейся в сотовом телефоне.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, в том числе содержание при себе.
Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимая поместил в правый карман куртки, то есть держала наркотическое средство при себе.
Кроме того, установлено судом, приобретение наркотического средства подсудимой происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание Гришакова Н.С. H.С. состоялось лишь, когда подсудимая находилась на некотором расстоянии от места приобретения наркотического средства, следовательно, подсудимая имела реальную возможность распорядиться наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
При этом, суд исходит из того, что Гришакова Н.С. H.С. было известно, что приобретение и хранение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что она совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Гришакова Н.С. H.С. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Гришакова Н.С. H.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению эксперта № Б-2621/2025 от **.**,** Гришакова Н.С.C. хроническим психическим расстройством, <данные изъяты>, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Гришакова Н.С. в состоянии временного психического устройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что она была правильно ориентирована, совершала последовательные целенаправленные действия, не обнаруживала психосоматических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Гришакова Н.С. не нуждается. У Гришакова Н.С. H.С. имеются признаки <данные изъяты> <данные изъяты>. Гришакова Н.С. H.С. в настоящее время <данные изъяты> (л.д.36-37).
При назначении наказания подсудимой Гришакова Н.С. H.С. суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Гришакова Н.С. H.С. на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», однако прошла лечение в период с **.**,** по **.**,**, имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, то есть занимается общественно полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку Гришакова Н.С. H.С. с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение от **.**,** (л.д.8), в котором подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах приобретения и изъятия у нее наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие стойких социальных связей, занятие общественно полезной деятельностью, оказание материальной и посильной помощи близким родственникам, в том числе матери, наличие постоянного места жительства, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также ее близких родственников, в том числе матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гришакова Н.С. H.С., суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени ее общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание Гришакова Н.С. H.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Гришакова Н.С. H.С., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления Гришакова Н.С. H.С. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Гришакова Н.С. H.С., ст.64 УК РФ не имеется.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Гришакова Н.С. H.С. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение Гришакова Н.С. H.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновной.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон марки «Redmi 9A», принадлежащий Гришакова Н.С., использовался для совершения преступления, являясь его средством, а именно с помощью мобильного телефона подсудимая приобрела наркотическое средство, которое заказала через интернет, направила сведения об оплате за наркотическое средством путем перевода денежных средств, после чего, на указанный телефон поступили координаты места «закладки» наркотика, откуда подсудимая его забрала, то указанный предмет подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющие материальную ценность.
При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 №5-П, в соответствии с которым конфискации имущества полежат предметы, признанные в качестве орудия преступления и являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу. Такой подход согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 08.11.1990 (ратифицирована Федеральным законом от 28.05.2001 №62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт «d»); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт «c»).
По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УПК РФ, такие объекты, как орудия или иные средствами совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по уголовному делу по существу, утрачивают свое процессуальное значение, но могут сохранить значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.
Из сообщения врио начальника СО отдела полиции «Ленинский» СУ УМВД России по ... следует, что необходимость дальнейшего использования мобильного телефона «Redmi 9A» в рамках выделенного уголовного дела отсутствует.
Наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства, а результаты оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранения в материалах дела.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гришакова Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Гришакова Н.С.:
- по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гришакова Н.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и карфентанил, массой 0,430 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотического средства;
- мобильный телефон марки «Redmi 9A» в черном чехле книжка imei1: № **/15 imei2: № **/15, - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий /подпись/ Л.С. Лупань
Подлинный документ подшит в деле №1-135/2026 Ленинского районного суд г. Кемерово