РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при секретаре Шеиной М.И., с участием ответчика Алишерова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Алишерову Э.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алишерову Э.А. о взыскании в порядке регресса 83 100 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 января 2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Отмечает, что согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Алишеров Э.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело в ДТП. Истец указывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингострах». Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26,1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 83 100 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал свою виновность в дорожно-транспортном происшествии в связи с чем, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме оформленное на отдельном листе.
Выслушав пояснения ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные доказательства в части вопроса, касающегося разрешения заявления о признании исковых требований, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявление в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ без исследования доказательств по делу.
Разрешая заявление ответчика о признании иска, суд исходит из того, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае признания исковых требований судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем в заявлении ответчика имеется подпись.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 83 100 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерно общества «Ингосстрах» к Алишерову Э.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Алишерова Э.А. , <данные изъяты> в пользу публичного акционерно общества «Ингосстрах» (ОГРН №) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 83 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Ретенгер