РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» июня 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре Шипняговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юр-Альянс» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юр-Альянс» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Юр-Альянс» (Исполнитель) и ЛИЦО_1 (Заказчик) 24 июля 2023 г. был заключен договор оказания юридических услуг ###.
В соответствии с условиями договора (п. 1.1, 4.2), исполнитель оказал ответчику юридические услуги в период с июля 2023 г. по декабрь 2025 г. Факт оказания услуг и их принятия заказчиком ежемесячно подтверждался подписанными сторонами (или считавшимися принятыми в силу п. 3.2 договора) актами сдачи-приемки выполненных работ.
Всего за указанный период было составлено 30 актов (№ ###). Общая стоимость оказанных и принятых услуг по всем актам составляет 1 170 321 руб.
Согласно п. 4.2 договора, заказчик (ответчик) обязан был производить оплату оказанных услуг в размерах и сроки, предусмотренные договором и актами. Однако ответчик нарушил данное обязательство.
Единственный платеж, поступивший от ответчика - частичная оплата в размере 100 000 руб. от 26 июля 2023 г.
Таким образом, за вычетом произведенной оплаты, за ответчиком числится задолженность за фактически оказанные и принятые услуги в размере: 1 070 321 руб., из расчета: (1 170 321 руб. - 100 000 руб.).
31 декабря 2025 г. ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №###) с требованием о добровольном погашении указанной задолженности, однако задолженность не погашена.
Ответчиком ЛИЦО_1 исковые требования признаются в полном объеме, что подтверждается заявлением.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 1 070 321 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Юр-Альянс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ЛИЦО_1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правилами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июля 2023 г. между ООО «Юр-Альянс» (Исполнитель) и ЛИЦО_1 (Заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг ###, в соответствии с условиями которого, исполнитель оказал заказчику юридические услуги в период с июля 2023 г. по декабрь 2025 г. (л.д.8-9).
Оказание юридических услуг подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д.10-25).
Общая стоимость оказанных и принятых услуг по актам сдачи-приемки выполненных работ составляет 1 170 321 руб., что никем не оспаривается.
Согласно п. 4.2 договора от 24 июля 2023 г. об оказания юридических услуг ###, заказчик (ответчик) обязан был производить оплату оказанных услуг в размерах и сроки, предусмотренные договором и актами.
Судом также установлено, что ответчиком внесена частичная оплата в размере 100 000 руб. от 26 июля 2023 г., задолженность за фактически оказанные и принятые услуги составляет 1 070 321 руб., из расчета: (1 170 321 руб. - 100 000 руб.).
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4, 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В процессе рассмотрения дела, ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, признанием иска ответчиком в заявленной истцом размере, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору ### оказания услуг от 24 июля 2023 г. в размере 1 070 321 руб.,
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 25 703 руб., уплаченные на основании платежного поручения ### от 01 апреля 2026 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юр-Альянс» – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юр-Альянс» (ИНН 42052551884) со ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения (...) задолженность по договору ### оказания услуг от 24 июля 2023 г. в размере 1 070 321 рублей, судебные расходы по уплату государственной пошлины в размере 25 703 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Е.А. Маркова
В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****