ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
05 октября 2026 года гражданское дело по иску ИП Гракович А.А, к Ерёмина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А, обратился в суд с иском к Ерёмина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного между АО «Почта Банк» и Ерёмина И.А.
В обоснование исковых требований указывает, что АО «Почта Банк» и Ерёмина И.А.. заключили кредитный договор ### от **.**.****.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 151 260 рублей на срок до **.**.**** год, из расчета 28, 66 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28, 66 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
По условиям договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Обязательства по выдаче заемщику кредитных средств банком исполнены.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ###-ПБ от **.**.****.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А, заключен договор уступки прав требований (цессии) ### от **.**.****.
Согласно п. 2.5 договору цессии ### от **.**.****, права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Гракович А.А, (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ### от **.**.****, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Гракович А.А, исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является **.**.****. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов самостоятельно с **.**.**** (день следующий за днем последней операцией по счету).
В период с **.**.**** по **.**.**** должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на **.**.**** составила: 106 467, 21 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.****; 4 048, 59 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на **.**.****.
28 590, 73 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28, 66% за период с **.**.**** по **.**.****, 19 951, 66 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20 % годовых за период с **.**.**** по **.**.****.
Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов, также проценты на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Следовательно, рассмотрение заявления ИП Гракович А.А,, исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства исключается.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ерёмина И.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес регистрации по месту жительства. Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от **.**.**** № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** между АО «Почта Банк» и Ерёмина И.А.. заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 151 260 рублей на срок до **.**.**** год, из расчета 28, 66 % годовых.
Гашение по кредитному договору должно было производиться путем внесения ежемесячного платежа до 18 числа каждого месяца, начиная с **.**.****, в размере 5 311 руб. а всего 36 платежей (п. 6 договора).
Денежные средства в размере 151 260 рублей были предоставлены ответчику на покупку мобильных телефонов, смартфонов и аксессуаров.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ###-ПБ от **.**.****.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А, заключен договор уступки прав требований (цессии) ### от **.**.****.
На основании указанного договора к ИП Гракович А.А, (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ### от **.**.****, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно условиям договора потребительского кредита (п. 13), ответчик выразила согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.
Уступка права требования долга по кредитному договору ### от **.**.**** не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на **.**.**** составила: 106 467, 21 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.****; 4 048, 59 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на **.**.****.
28 590, 73 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28, 66% за период с **.**.**** по **.**.****, 19 951, 66 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20 % годовых за период с **.**.**** по **.**.****.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, указанная задолженность подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании следующего.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, а потому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 28, 66% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 106 467, 21 рублей за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать денежные средства в размере 5 771, 74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Гракович А.А, – удовлетворить.
Взыскать с Ерёмина И.А., **.**.**** года рождения, в пользу ИП Гракович А.А, задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между АО «Почта Банк» и Ерёмина И.А.:
- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.**** в размере 106 467, 21 рублей,
- сумму неоплаченных процентов по ставке 28, 66% по состоянию на **.**.**** в размере 4 048, 59 рублей,
- сумму неоплаченных процентов по ставке 28, 66% за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 28 590, 73 рублей,
- сумму неоплаченной неустойки по ставке 20 % годовых за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 19 951, 66 рублей, а всего 159 058 (сто пятьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 19 копеек.
Взыскать с Ерёмина И.А., **.**.**** года рождения, в пользу ИП Гракович А.А, проценты по ставке 28, 66% на сумму основного долга 106 467, 21 рублей за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 106 467, 21 рублей за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ерёмина И.А., **.**.**** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 771 (пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 16.10.2026 года.
Судья Каменская А.В.