ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
21 июля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Пуряев А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Пуряев А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» и Пуряев А.К. заключили кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 498 645 руб. сроком по 12.08.2030 года со взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 32 485 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Права кредитора по кредитному договору переданы ПАО «Банк ВТБ» на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ### от 23.12.2024 года.
Уступленному кредитному договору банком присвоен учетный номер ### от 11.09.2023 года.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от сумы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,054 % в день от суммы невыполненных обязательств, установленных в кредитном договоре.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил 13.01.2026 года в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом, по состоянию на 25.03.2026 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 919 145, 51 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 25.03.2026 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 880 045, 20 руб., из которых:
- 1 424 561, 14 руб. - основной долг;
- 350 821, 35 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
- 100 318, 23 руб.– проценты на просроченный долг;
- 3 344, 66 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 999, 82 руб. – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком, взыскать с Пуряев А.К. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору ### от 11.09.2023 года по состоянию на 25.03.2026 года включительно в сумме 1 880 045, 20 руб., из которых: 1 424 561, 14 руб. - основной долг; 350 821, 35 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 100 318, 23 руб.– проценты на просроченный долг; 3 344, 66 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 999, 82 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 753 800 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Пуряев А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации и места жительства, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, из материалов дела следует, что 11.09.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» и Пуряев А.К. заключили кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 498 645 руб. сроком по 12.08.2030 года со взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (п. 1., 2., 3., 4 кредитного договора).
Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 32 485 руб.
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Mitsubishi ASX, VIN: ###, номер кузова – отсутствует, номер шасси – отсутствует (п. 10 кредитного договора). Целью использования кредита является оплата транспортного средства / сервисных услуг автосалона / страховых взносов (п. 11 кредитного договора).
В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств (ежемесячных платежей) по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.
Факт предоставления суммы кредита подтвержден материалами дела – выпиской из лицевого счета ###.
Таким образом, кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
В свою очередь, заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность. Доказательства обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлены не были.
Заемщик выразил согласие на передачи (уступку) прав требования по договору третьим лицам (п. 13 кредитного договора).
Права кредитора по кредитному договору переданы ПАО «Банк ВТБ» на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ### от 23.12.2024 года.
Уступленному кредитному договору банком присвоен учетный номер ### от 11.09.2023 года.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил 14.01.2026 года в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. ### от 13.01.2026 года, что подтверждается списком отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ ###).
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно представленному банком в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2026 года составляет 1 919 145, 51 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 25.03.2026 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 880 045, 20 руб., из которых:
- 1 424 561, 14 руб. - основной долг;
- 350 821, 35 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
- 100 318, 23 руб.– проценты на просроченный долг;
- 3 344, 66 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 999, 82 руб. – пени по просроченному долгу.
Суд считает возможным согласиться с данным расчётом задолженности, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 1 880 045, 20 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Кроме того, суд считает, что со стороны Пуряев А.К. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения договора займа в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № ### от 11.09.2023 года, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере в 53 800 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 26.03.2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ### от 11.09.2023 года, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Пуряев А.К..
Взыскать с Пуряев А.К. (...) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № ### от 11.09.2023 года по состоянию на 25.03.2026 года включительно в сумме 1 880 045, 20 руб., из которых:
- 1 424 561, 14 руб. - основной долг;
- 350 821, 35 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
- 100 318, 23 руб.– проценты на просроченный долг;
- 3 344, 66 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 999, 82 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 800 руб., всего 1 933 845 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 30.07.2026 года.
Судья Каменская А.В.