ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П., при помощнике судьи Персидской А.В., с участием помощника прокурора города Южно-Сахалинска Теремковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Лаптевой И.А. к Федченко Е.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2026 года прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением в интересах Лаптевой И.А. к Федченко Е.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указав, что 29 марта 2025 года СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в неустановленное время 27 марта 2025 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом смены «<данные изъяты>», посредством удаления доступа, похитило денежные средства Лаптевой И.А. на общую сумму 400000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в крупном размере. Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>», установлено, что 27 марта 2025 года Лаптевой И.А. осуществлен перевод денежных средств в размере 400000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Федченко Е.М. В связи с этим Лаптева И.А. 29 марта 2025 года обратилась в УМВД России по городу Южно-Сахалинску с заявлением о хищении денежных средств на основании которого возбуждено уголовное дело. Доказательствами, подтверждающими принадлежность денежных средств Лаптевой И.А., являются документы о движении денежных средств по счетам, находящиеся в материалах уголовного дела №. Ответчик Федченко Е.М. безосновательно получила от Лаптевой И.А. денежные средства в сумме 400000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 60, 307, 845, 847, 854, п.1 ст.1102, 1107 ГК РФ, прокурор города Южно-Сахалинска просит взыскать с Федченко Е.М. в пользу Лаптевой И.А. сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления 23 декабря 2025 года в размере 55736 рублей 99 копеек, за период с 23 декабря 2025 года по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Протокольным определением от 4 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены <данные изъяты>».
В судебном заседании помощник прокурора города Южно-Сахалинска Теремкова Е.В., исковые требования поддержала, по основаниям, изложен-ным в исковом заявлении.
Остальные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.
В соответствии со ст.ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав помощника прокурора города Южно-Сахалинска Теремкову Е.В., оценив собранные по делу доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 27 марта 2025 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом смены «<данные изъяты>», посредством удаления доступа, похитило денежные средства Лаптевой И.А. на общую сумму 400000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в крупном размере. Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>», установлено, что 27 марта 2025 года Лаптевой И.А. осуществлен перевод денежных средств в размере 400000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Федченко Е.М. В связи с этим Лаптева И.А. 29 марта 2025 года обратилась в УМВД России по городу Южно-Сахалинску с заявлением о хищении денежных средств на основании которого возбуждено уголовное дело. Доказательствами, подтверждающими принадлежность денежных средств Лаптевой И.А., являются документы о движении денежных средств по счетам, находящиеся в материалах уголовного дела №. Ответчик Федченко Е.М. безосновательно получила от Лаптевой И.А. денежные средства в сумме 400000 рублей.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ ( Далее ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательного обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновения убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя ( обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для из поступления отсутствовали.
Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту ( владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 7 от 24 марта 2016 года « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
С учетом приведенных требований закона ответчик Федченко Е.М. обязана возвратить Лаптевой И.А. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с изложенным, суд взыскивает с Федченко Е.М. в пользу Лаптевой И.А. сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71315 рублей 08 копеек, исходя из следующего расчета:
Сумма долга, включая НДС:400000,00?
Период начисления процентов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов:71315,08?
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа город Южно-Сахалинск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14282 рубля 88 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Лаптевой И.А. к Федченко Е.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Федченко Е.М. (<данные изъяты>) в пользу Лаптевой И.А. (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71315 рублей 08 копеек.
Взыскать с Федченко Е.М. (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа « г.Южно-Сахалинск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14282 рубля 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Матвеева Т.П.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Матвеева Т.П.