РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** заемщик ЛИЦО_1 и ООО МКК «Главкредит» заключили договор займа №###.
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 48 950 руб. на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.
**.**.**** МССУ ... судебного района выдал судебный приказ по делу ###, по договору займа № ### от **.**.**** на общую сумму 109 738 руб. из которой: 48 950- руб. - основной долг; 45 673 руб. – проценты; 7 114 руб. - доначисленые проценты, 6 320 руб. - пени.
Данное решение заемщиком в полном объеме не исполнено.
ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что заемщик ЛИЦО_1 умер.
Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 97 758 руб. по оплате доначисленных процентов;
Вне рамок судебного разбирательства у истца нет возможности установить круг наследников заемщика и состав наследственного имущества.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по оплате доначисленных процентов за пользование займом в размере 97 758 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Главкредит» и ЛИЦО_1 заключен договор потребительского займа №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма займа – 48 950 руб. (п. 1); договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до **.**.**** (п. 2); размер процентной ставки: 71,18% годовых (п.4).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью к настоящему договору.
Согласно графику платежей по договору займа, подписанному ЛИЦО_1 ежемесячный платеж в период с **.**.**** по **.**.**** составляет 3 943 руб., последний платеж **.**.**** составляет 3 934 руб.
Цель использования кредита согласно п. 11 условий погашение задолженности заемщика по ранее заключенному (заключенным) договору (ам) кредита (займа).
Также согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Своей подписью заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора.
В соответствии с п. 20 индивидуальных условий не позднее 1 рабочего дня с момента заключения настоящего договора заемщик передает займодавцу реквизиты банковского (их) счета (ов) кредитора(ов) по ранее заключенному (заключенным) договору (ам) займа для перечисления займодавцем денежных средств по указанным реквизитам и счет погашения задолженности заемщика. Заем предоставляется путем перечисления денежных средств на счет(а) кредитора (ов) заемщика.
**.**.**** ЛИЦО_1 в соответствии с п. 11 и п. 20 индивидуальных условий договора займа предоставил ООО МКК «Главкредит» заявление, в котором указал реквизиты банковских счетов кредиторов для погашения задолженности.
Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению ЛИЦО_1 суммы займа в размере 48 980 руб., подтверждается платежным поручением ### от **.**.****, платежным поручением ### от **.**.****, платежным поручением ### от **.**.****.
Возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен был осуществляться заемщиком путем безналичного перечисления на расчетный счет займодавца по реквизитам, указанным в настоящем договоре (п. 8 индивидуальных условий договора займа).
В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, заемщик ЛИЦО_1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнил.
Согласно расчету истца сумма задолженности по договору составляет 469 302 руб. При этом, истец просит суд взыскать лишь часть задолженности по оплате доначисленных процентов в размере 97 758 руб.
Из материалов дела следует, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения умер **.**.****, о чем составлена актовая запись ### от **.**.****.
Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел c официального сайта Федеральной нотариальной палаты в телекоммуникационной сети «Интернет» (www.notariat.ru) наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, не заводилось.
Судом истребованы сведения из ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, согласно представленным сведениям на момент смерти ЛИЦО_1 в зарегистрированном не состоял. Записи о рождении детей нет.
На момент смерти ЛИЦО_1 был зарегистрирован по адресу: ... При этом, установить с кем ЛИЦО_1 был зарегистрирован на момент смерти не представилось возможным, что следует из ответа ООО «...».
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ЛИЦО_1 на имевшиеся у него на дату смерти объекты недвижимости, также данный факт подтверждается ответом на судебный запрос ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса».
По учетным данным Управления Гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.
Согласно данным ЕИС МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ЛИЦО_1 не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят.
Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ЛИЦО_1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не значился.
Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции в подразделениях ГИБДД по состоянию на **.**.****, а также на дату смерти– **.**.****, за ЛИЦО_1 числилось зарегистрированным транспортное средство Тойота Спринтер, **.**.**** года выпуска, г/н ###. **.**.**** регистрация данного транспортного средства прекращена по инициативе Госавтоинспекции в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
В ответ на судебный запрос ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции сообщено, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, при управлении транспортным средством Тойота Спринтер, государственный регистрационный номер ###, в период с **.**.**** по **.**.****, не выносились. Таким образом установить местонахождение транспортного средства Тойота Спринтер, г/н ### не представляется возможным.
Таким образом, существование спорного автомобиля в натуре в настоящий момент не установлено применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, сведения о том, где, в каком техническом состоянии, в чьем владении и пользовании в настоящее время находится автомобиль, отсутствуют.
По сведениям ФНС России по состоянию на **.**.**** на имя ЛИЦО_1 открыты счета в банковских организациях ..., которые в ответ на судебные запросы сообщили, что остаток денежных средств, на счетах, открытых в банковских организациях на имя ЛИЦО_1 составляет 0,00 руб., на дату смерти, а также на дату рассмотрения запроса.
Таким образом, судом установлено, что не имеется наследственного дела в отношении какого-либо имущества умершего ЛИЦО_1, отсутствует информация о принятии своими фактическими действиями наследства должника.
В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, а также отсутствием наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛИЦО_1 суд приходит к выводам об отсутствии основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в порядке наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО МКК «Главкредит» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору №### от **.**.****, заключенного между ООО МКК «Главкредит» и ЛИЦО_1 в размере 97 758 руб. в порядке наследования, судебных расходов в размере 4 000 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 04.09.2026