РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
13 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Филипповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Филипповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» и Филиппова Н.А. заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 002 385 руб. под 22,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере.
Права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ###. Уступленному кредитному договору банком присвоен учетный номер ### от 07.06.2023.
Согласно п. 1 индивидуальных условий договора залога предметом залога по договору выступает: автомобиль LADA 4X4, год выпуска **.**.****, VIN ###, цвет белый.
Запись о возникновении залога в отношении данного автомобиля внесена в реестр уведомлений залога движимого имущества 08.06.2023 за номером ###. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 22.03.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 217 699,48 руб.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 22.03.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 198 082,88 руб., из которой: 954 528,99 руб. - просроченный основной долг, 241 374.28 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 773,20 руб. - пеня на просроченный долг, 1 406,41 руб. - пеня на проценты.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ### от 07.06.2023.
Взыскать с Филипповой Н.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №### от 07.06.2023 в общей сумме по состоянию на 22.03.2026 включительно 1 198 082, 88 руб., из которой: 954 528,99 руб. - просроченный основной долг, 241 374,28 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 773,20 руб. - пеня на просроченный долг, 1 406,41 руб. - пеня на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 981 руб.
Обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество автомобиль LADA 4X4, **.**.**** года выпуска, VIN ###, путем реализации в виде продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Филиппова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по известным суд адресам. Почтовое отправление было электронно вручено получателю, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ###.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Филипповой Н.А. был заключен кредитный договор ### от 07.06.2023, согласно которому, заемщику предоставляется сумма кредита в размере 1 002 385 руб., дата возврата кредита 07.06.2030, со взиманием процентов в размере 22,5% годовых (п. 1- 4 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен ответчику для целевого использования: для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.
В соответствии с п.10 кредитного договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства LADA 4X4, **.**.**** года выпуска, VIN ###. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика.
Количество платежей 84. Размер обязательного ежемесячного платежа, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий составляет 21 971 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту с учетом выбранной заемщиком программой) (п. 6 индивидуальных условий)
Согласно п. 17 индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика ###, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие».
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, что ответчиком не оспаривалось.
В свою очередь, как следует из расчета задолженности, ответчик Филиппова Н.А. неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, надлежащим образом платежи в погашение задолженности заемщиком не осуществляет.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу (уступку) прав требований по договору третьим лицам.
23.12.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредита на цели приобретения транспортного средства ### согласно которому права кредитора по кредитному договору ### от 07.06.2023 переданы Банку ВТБ (ПАО). Уступленному кредитному договору банком присвоен учетный номер ### от 07.06.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитным договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ)
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В адрес ответчика Филипповой Н.А. банком направлено требование о досрочном возврате кредита ### от 07.06.2023 со сроком уплаты до 17.03.2026.
До настоящего времени требование истца, Филипповой Н.А. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному банком в материалы дела расчету по состоянию на 22.03.2026 общая сумма задолженности (с учетом самостоятельного снижения суммы пени) по кредитному договору №### от 07.06.2023 составляет 1 198 082,88 руб., из которой: 954 528,99 руб. - просроченный основной долг, 241 374.28 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 773,20 руб. - пеня на просроченный долг, 1 406,41 руб. - пеня на проценты.
Суд считает возможным согласиться с данным расчётом задолженности, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, подтвержден банковскими документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ### от 07.06.2023 в сумме 1 198 082,88 руб.
Так же, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.
Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).
Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Целью предоставления кредита являлось приобретение автотранспортного средства.
07.06.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Филипповой Н.А. заключен договор залога ### согласно которому обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ### от 07.06.2023 является залог транспортного средства: LADA 4X4, **.**.**** года выпуска, VIN ###.
В соответствии с п. 5 договора залога право залога возникает с момента заключения настоящего договора.
Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 795 999 руб. (п. 2 договора).
Поскольку ответчик Филиппова Н.А. обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд считает, что со стороны Филипповой Н.А. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор №### от 07.06.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Филипповой Н.А.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 66 981 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 01.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Банк ВТБ» к Филипповой Н.А. - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №### (###) от 07.06.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Филипповой Н.А..
Взыскать с Филипповой Н.А. (ИНН ###) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №### от 07.06.2023 по состоянию на 22.03.2026 в размере 1 198 082,88 руб., из которой:
- 954 528,99 руб. – просроченный основной долг;
- 241 374,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;
- 773,20 руб. – пеня на просроченный долг;
- 1 406,41 – пеня на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 981 руб., всего 1 265 063,88 руб.
Обратить взыскание на автомобиль LADA 4X4, **.**.**** года выпуска, VIN ###, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, определенной в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 26.08.2026.