ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сим О.Н., при помощнике судьи Пахаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация « Первое клиентское бюро» к Лыловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском к Лыловой Н.А., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить начисленные проценты.
06.08.2015г. <данные изъяты> уступил право требования по данному кредитному договору ООО «НСВ» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ
11 июня 2019г. ООО «НСВ» уступило право требования ОАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, выпиской из приложения к договору.
07.12.2015г. ОАО «Первое клиентское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».
22.112023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация « Первое клиентское бюро».
На дату уступки права требования сумма задолженности Лыловой Н.А. составляла 640 050, 37 рублей – из них сумма основного долга в размере 386 950,25 рублей: проценты за пользование кредитом в сумме 253 100,12 рублей.
Просили взыскать задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 386 950,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 174 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.
Ответчик Лылова Н.А. извещена судом надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная с отметкой «истек срок хранения».
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Изучив материала гражданского дела, суд пришел к следующему
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.09.2013г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Лыловой Н.А. был выдан кредит в сумме 389 466 рублей на 5 лет согласно графика гашения задолженности под 39% годовых.
Срок возврата кредита -10.09.2018г.
Как следует из материалов дела, Банк выполнил обязательство, предусмотренное кредитным договором в полном объеме.
Судом также установлено, что 06.08.2015г. <данные изъяты> уступил право требования по данному кредитному договору ООО «НСВ» по договору уступки права требования № от 06.08.2015г.
ДД.ММ.ГГГГг. ООО «НСВ» уступило право требования ОАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. №, выпиской из приложения к договору.
07.12.2015г. ОАО «Первое клиентское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».
22.112023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация « Первое клиентское бюро».
На дату уступки права требования сумма задолженности Лыловой Н.А. составляла 640 050, 37 рублей – из них сумма основного долга в размере 386 950,25 рублей: проценты за пользование кредитом в сумме 253 100,12 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права кредитора перешли к истцу на законных основаниях.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сахалинской области был выдан судебный приказ на взыскание с Лыловой Н.А. в пользу ООО » Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013г. в сумме 20 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 26.09.2019г. данный судебный приказ был отменен.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 386 950,25 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 12 174 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация « Первое клиентское бюро» к Лыловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.
Взыскать с Лыловой Н.А. (№) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация « Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013г. в сумме 386 950,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 174 рубля..
Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим.