К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2909/2026 ~ М-1291/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Кемерово · судья Трефилова Ольга Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
27.07.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Гражданское судопроизводство

Решения

УИД: 42RS0009-01-2026-002852-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2026 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трефилова О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГАУЗ «Управление Транспорта» к Калачеву Андрею Анатольевичу о возмещении, причинного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ГАУЗ «Управление Транспорта» в лице представителя Архиповой А.В., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением, в котором просит: взыскать с Калачева Андрея Анатольевича сумму в размере 195 056,73 руб., из которых:

• 176 904,73 руб. - стоимость ущерба;

• 11 500,00 руб. - расходы на проведение экспертизы транспортного средства;

• 6 652,00 руб. - расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска.

Требования мотивирует тем, что 31.01.2026 в 08 час. 10 мин. по адресу: ..., в направлении -... произошло дорожно-транспортное происшествие с тстием автомобиля НИССАН БЛЮБЕРД г/н ### под управлением Калачева Андрея Анатольевича и автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219140 г/с ### под управлением ЛИЦО_1, исполняющей трудовые обязанности при управлении транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ГАУЗ УТ (истцу), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ###.

В результате рассмотрения административного материала 31.01.2026 вынесено постановление об административном правонарушении ###, которым установлено, что Калачев Андрей Анатольевич в нарушение п.п. 6.2, 6.13. ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора на ... и совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА 219140 г/с ###.

За совершенное административного правонарушения водитель Калачев Андрей Анатольевича привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб.

Постановление Калачевым Андреем Анатольевичем не оспаривалось и вступило в законную силу, что подтверждает вину ответчика в совершенном ДТП.

В результате совершенного административного правонарушения, имуществу истца - транспортное средству ЛАДА ГРАНТА 219140 г/с ### причинен материальный ущерб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ГАУЗ УТ заключило договор с ЮО «ЭПЦ «МЕГА». Расходы на проведение экспертизы составили: 11 500,00 руб.

В соответствии с экспертным заключением от 12.02.2026 ###. стоимость восстановительного ремонта для автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219140 г/с ### составит: 76 904,73 руб.

Следовательно, для того чтобы привести имущество в до аварийное состояние истцу необходимо возместить сумму ущерба в размере 176 904,73 руб.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калачев А.А. в судебном заседании требования заявления признал, не возражал против удовлетворения заявления.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Изучив письменные материалы дела, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ГАУЗ «Управление Транспорта» к Калачеву Андрею Анатольевичу о возмещении, причинного дорожно-транспортным происшествием

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ГАУЗ «Управление Транспорта» к Калачеву Андрею Анатольевичу о возмещении, причинного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Калачева Андрея Анатольевича, **.**.**** г.р. паспорт РФ ### в размере 195 056,73 руб., из которых:

• 176 904,73 руб. - стоимость ущерба;

• 11 500,00 руб. - расходы на проведение экспертизы транспортного средства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6652 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 05.08.2026 года.

Судья О.А. Трефилова

Участники

Истец

  • ГАУЗ "Управление транспорта"

    ИНН 4200000358КПП 420501001ОГРН 1024200715516

Ответчик

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 12:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:28

    Передача материалов судье

  3. 09:38

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 11:40

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 11:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 11:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    2 этаж, зал №16, тел. 360827 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:05

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  9. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    2 этаж, зал №16, тел. 360827 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  10. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    2 этаж, зал №16, тел. 360827 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  11. 16:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 12:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
28.09.2026ФС № 052970487ВыданВзыскатель