ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Трефилова О.А., при секретаре Нагеевой К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору №### от 26.07.2018 по состоянию на 10.03.2026 в размере ..., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Согласно исковому заявлению, 10.04.2026 между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО "Нэйва" был заключен Договор цессии №### на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику ЛИЦО_2 по Договору микрозайма № ### от 26.07.2018. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований). Договор займа заключен между ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления уведомлений на электронную почту, после заключения Договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, задолженность ответчика составляет: основной долг –... руб., проценты за пользование микрозаймом – ... руб., неустойка (штрафы, пени) – ... руб., итого общая задолженность ... руб., в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор займа на сумму ... рублей, на срок до 16.09.2019, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО "Нэйва" был заключен Договор цессии № ### от 17.05.2022, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику по Договору микрозайма №### от 26.07.2018.
В Договоре займа ответчик выразил согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований).
Руководствуясь положениями Договора займа, предусматривающими возможность направления уведомлений на электронную почту, после заключения Договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной займа и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету фактической задолженности, задолженность ответчика составляет: основной долг – основной долг –... руб., проценты за пользование микрозаймом – ... руб., неустойка (штрафы, пени) – ... руб., итого общая задолженность - ....
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 56279,43 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.
Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО "Нэйва" должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШЕНИЕ:
Иск ООО ПКО «Нэйва» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., паспорт РФ серия ### в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ИНН:...) задолженность по договору микрозайма №### от 26.07.2018 по состоянию на 10.03.2026 в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья О.А.Трефилова
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2026