РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово
06 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2014 между ЛИЦО_1 и МФО ООО «Главкредит» был заключен договор займа №###.
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 21 140 руб. на срок 27 мес. с условием оплаты по частям до 31.10.2016, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 101,47 % годовых, указанные в графике платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день составляет 0,2 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга х 0,2 % х количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заёмщика составило: 21 140 руб.- по возврату займа (основной долг); 35 560 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 6 861 руб.- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 18 830 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
11.08.2015 получен судебный приказ ### в размере 30 641 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного приказа поступила денежная сумма в размере 30 644 руб. Данное решение исполнено заемщиком полностью.
07.03.2018 получен судебный приказ ### в размере 19 059 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного приказа поступила денежная сумма в размере 9 698 руб. Таким образом, долг по исполнительному документу составляет 9 361 руб.
**.**.**** ЛИЦО_1 умерла.
17.07.2023 получено определение ### о замене стороны должника ЛИЦО_1 на ее правопреемника МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе.
Согласно определению ### от 17.07.2023 наследственное имущество состоит из денежных средств - недополученная пенсия в размере 15 852,98 руб.
На день подачи искового заявления сумма задолженности по договору №### от 15.07.2014 за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа по делу ### составляет 20 088 руб., из которой:5 483 руб.- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 14 605 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность в пределах наследственной массы по договору займа №### от 15.07.2014 в размере 6 492 руб., из которой: 5 483 руб. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с 05.12.2015 по 24.10.2017; 1 009 руб. – задолженность по оплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 02.10.2024 по 29.12.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в предварительное судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Изучив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления потребительского кредита установлены Федеральным законом N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)".
В соответствие с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 этой же статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что 15.07.2014 МФО ООО «Главкредит» (займодавец) и ЛИЦО_1 (заемщик) заключили договор займа №###, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 21 140 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, процентная ставка составляет 101,47%. Процентная ставка изменяется в зависимости от значения переменной величины - количества дней между платежами. Значение переменной величины зависит от количества календарных дней в соответствующем месяце; наличия просрочки заемщика по погашению обязательств по настоящему договору и количества календарных дней, составляющих такую просрочку; досрочного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично в порядке, предусмотренном пунктом 21 настоящего договора. Указанная в настоящем пункте величина процентной ставки рассчитана из условия, что все платежи по договору осуществляются через интервал, составляющий 30 календарных дней Изменение интервала платежей на 1 день влечет соответствующее изменение процентной ставки на 0,14 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа - до 31.10.2016 (п. 1-4 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично).
С условиями договора займа, правилами предоставления займов ЛИЦО_1 была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в договоре займа, графике платежей.
ООО «Главкредит» выдал ЛИЦО_1 сумму в размере 21 140 руб., а ЛИЦО_1 получила указанную сумму, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в расходном кассовом ордере от 15.07.2014.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по выдаче займа, в связи с чем, у ЛИЦО_1 возникли обязательства по погашению займа, которые она исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
01.02.2017 Микрофинансовая организация ООО «Главкредит» сменило фирменное наименование на ООО Микрокредитная компания «Главкредит», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... ### от 11.08.2015 с ЛИЦО_1 взыскана задолженность по договору займа №### от 15.07.2014 за период с 29.01.2015 по 31.10.2016 в размере 30 641 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... городского судебного района Кемеровской области ### от 07.03.2018 с ЛИЦО_1 взыскана задолженность по договору займа №### от 15.07.2014 в размере 19 059 руб.
В свою очередь, судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, умерла **.**.****.
Определением мирового судьи судебного участка ... городского судебного района Кемеровской от 17.07.2023 области по делу ### произведена замена стороны должника ЛИЦО_1 на ее правопреемника МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти ЛИЦО_1 – **.**.****.
19.12.2016 МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях сменило наименование на МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Истцом предъявлено требование о взыскании с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области суммы задолженности по договору займа №### от 15.07.2014 в размере 6 492 руб., из которой: 5 483 руб. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с 05.12.2015 по 24.10.2017; 1 009 руб. – задолженность по оплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 02.10.2024 по 29.12.2025
Между тем, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о пропуске банком срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.
Согласно разъяснений, данных в п.п.17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между банком и ЛИЦО_1 предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.
Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей.
Как следует из просительной части искового заявления сумма задолженности по уплате процентов образовалась за период с 05.12.2015 по 24.10.2017, сумма задолженности по уплате пеней за задержку платежей за фактическое пользование займом образовалась за период с 02.10.2024 по 29.12.2025.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области задолженности по договору займа, заключенного с ЛИЦО_1 истек 25.10.2020.
Таким образом, с настоящим иском о взыскании с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (08.04.2026) суммы задолженности по договору займа истец обратился по истечении 3 лет, со дня, когда должен был узнать о нарушении своего права. Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представлялись.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также о взыскании почтовых расходов в размер 33 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО МКК «Главкредит» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа №### от 15.07.2014 в порядке наследования в размере 6 492 руб., из которой: 5 483 руб. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с 05.12.2015 по 24.10.2017; 1 009 руб. – задолженность по оплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 02.10.2024 по 29.12.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 33 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 19.08.2026