Дело № 2-2797/2026
УИД: 42RS0009-01-2026-002924-48
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
23 июля 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Лицо_2, Лукатова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лицо_2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Лицо_2 в свою пользу задолженность по договору ### от 24.05.2010 года в размере 47 236, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство, в качестве соответчиков, произвести замену ненадлежащего наследника на надлежащих.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Лицо_2 договор ### от 24.05.2010 года о предоставлении и обслуживании карты. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте заемщик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Банк акцептовал оферту Лицо_2 о заключении договора о карте, открыв на его имя счет ###, в рамках договора на имя ответчика была выпущена банковская карта Русский Стандарт U. В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
Поскольку заемщик нарушал условия договора: не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив 13.09.2015 года клиенту заключительный счет-выписку на сумму 47 236, 10 рублей, которая подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее 12.10.2025 года. До настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена и составляет 47 236,10 рублей.
Истцу стало известно, что заемщик Лицо_2 умер **.**.****, после его смерти открыто наследственное дело.
Определением суда от 06.05.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лукатова А.А.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лукатова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Лицо_2 договор ### от 24.05.2010 года о предоставлении и обслуживании карты. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте заемщик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Банк акцептовал оферту Лицо_2 о заключении договора о карте, открыв на его имя счет ###, в рамках договора на имя ответчика была выпущена банковская карта Русский Стандарт U. В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
Из представленной выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Поскольку заемщик нарушал условия договора: не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив 13.09.2015 года клиенту заключительный счет-выписку на сумму 47 236, 10 рублей, которая подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее 12.10.2025 года. До настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена и составляет 47 236,10 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 33 907 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 353, 95 рублей, платы за снятие наличных \ переводы денежных средств – 2 775, 15 рублей, плата за пропуск платежа – 4 200 рублей.
Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Лицо_2, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти, не исполнив своё обязательство в полном объёме.
Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Лицо_2 нотариусом Серова Н.А. открыто наследственное дело ###.
Из копии наследственного дела ###, предоставленного по запросу суда нотариусом Серова Н.А., следует, что за принятием наследства после смерти Лицо_2 обратилась Лукатова А.А. – супруга Лицо_2
**.**.**** Лукатова А.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруги Лицо_2 в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу .... Также **.**.**** Лукатова А.А. получено свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу ....
Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу ... составляет 715 783, 89 руб., кадастровая стоимость жилого дома по адресу ... составляет 819 607, 73 руб.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Таким образом, из материалов дела следует, что Лукатова А.А. приняла наследство после смерти супруга Лицо_2, в том числе, обязательства, возникшие из кредитного договора, заключенного с истцом.
Общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика и принятого его наследником, превышает сумму задолженности по счету карты, которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Учитывая, что у наследодателя имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, наследник первой очереди – ответчик приняла наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение данным наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 31.03.2026 года в размере 47 236, 10 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 33 907 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 353, 95 рублей, платы за снятие наличных \ переводы денежных средств – 2 775, 15 рублей, плата за пропуск платежа – 4 200 рублей, подлежат удовлетворению.
Приведенный размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих ее погашение, не предоставлено.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с Лукатова А.А., **.**.**** года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от 24.05.2010 года, заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Лицо_2, по состоянию на 31.03.2026 года в размере 47 236, 10 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 33 907 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 353, 95 рублей, платы за снятие наличных \ переводы денежных средств – 2 775, 15 рублей, плата за пропуск платежа – 4 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 51 236 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 10 копеек, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Лицо_2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 05.08.2026 года.
Судья Каменская А.В.