РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
10 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «МВ Трак Кемерово» к ООО «ТрансСервис», Исакову Ю.А. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МВ Трак Кемерово» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансСервис», Исакову Ю.А. о взыскании задолженности по договору.
Требования мотивированы тем, что 11.04.2024 между ООО «ТрансСервис» и ООО «МВ Трак Кемерово» был заключен Договор №### на техническое обслуживание и ремонт авто транспортных средств.
Обязательства по договору были исполнены истцом в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты ответчиком.
В соответствии с п. 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения ### от 07.07.2025, заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в течение 20 календарных дней с момента подписания документов, удостоверяющих приемку сервисных работ.
Сторонами были подписаны следующие документы: ### от 14.07.2025 на сумму 54 083 руб.
Таким образом, крайний срок оплаты для оплаты наступил 03.08.2025. Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг Ответчиком произведена не произведена.
Пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.4. договора, в случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны договора рассматривают как факт получения заказчиком в соответствии со статьей 823 ГК РФ коммерческого кредита на сумму оказанных услуг. Исполнитель оставляет за собой право начисления процентов за пользование кредитом из расчета 0,4% от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего за днем оказания услуг (поставки товара) по день фактического исполнения обязательств.
Также, 07.07.2025 между Исаковым Ю.А. и ООО «МВ Трак Кемерово» был заключен договор поручительства к договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств ### 11.04.2024.
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заказчиком перед исполнителем за исполнение обязательств заказчиком по основному договору, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату оказанных услуг (купленных запасных частей и материалов) или их части, уплату убытков, штрафов, неустоек и пеней, предусмотренных основным договором, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств.
Согласно п. 2.2. договора поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата суммы основного долга, штрафных санкций за просрочку оплаты услуг (купленных запасных частей и материалов), предусмотренных основным договором; неоплата убытков, причиненных нарушениями основного договора.
С целью урегулирования спора в адрес ответчиков были направлены претензии исх. ### от 19.11.2025 и исх. ### от 19.11.2025 с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку в добровольном порядке.
Ответа на претензии от ответчиков не поступало, оплата не произведена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору №### на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 11.04.2024 в размере 54 083 руб., неустойку согласно п. 6.3 договора №### на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 11.04.2024 за период с 04.08.2025 по 19.11.2025 в размере 17 522,89 руб., договорную неустойку начиная с 20.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств, проценты согласно п. 6.4. договора ### на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 11.04.2024 за период с 04.08.2025 по 19.11.2025 в размере 23 363,86 руб., проценты начиная с 20.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в равных долях в сумме 2 000 руб. с каждого ответчика.
Представитель истца ООО «МВ Трак Кемерово» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «ТрансСервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации юридического лица, однако конверт возвращен в суд без фактического вручения адресату, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с идентификатором ###.
Ответчик Исаков Ю.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, без фактического вручения адресату, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с идентификатором ###.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае, судебное извещение было направлено ответчикам по известным суду адресам, однако не получено ответчиками и возвращено в суд по истечении срока хранения.
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресатам Исакову Ю.А., ООО «ТрансСервис».
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличия письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании п. 3 ст. 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из положений ст. 421 ГК Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Судом установлено, что 11.04.2024 ООО «МВ Трак Кемерово» (исполнитель) и ООО «ТранСервис» (заказчик) заключили договор №### на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.
Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы (далее сервисные работы) по техническому обслуживанию и ремонту грузовых автотранспортных средств (далее ТС) заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные сервисные работы. Конкретные наименование, объем, условия и сроки выполнения сервисных работ согласуется сторонами в порядке, установленном настоящим договором.
Исполнитель выполняет сервисные работы с использованием собственных запасных частей, деталей, агрегатов, эксплуатационных материалов, масел и других жидкостей, расходных и лакокрасочных материалов, элементов специальной оснастки и оборудования для ремонта и обслуживания грузовых транспортных средств (п. 1.3. договора).
Для выполнения сервисных рабов уполномоченными представителями сторон оформляемся предварительный заказ-наряд, в котором указываются наименование модели ТС, г/н, номер шасси, причина обращения (со слов представителя заказчика), предполагаемые виды и объем сервисных работ, запасных частей и материалов, их приблизительная (ориентировочная) стоимость, ориентировочный срок выполнения сервисных работ (п. 2.2. договора).
В соответствии с п. 4.2. договора оплата стоимости сервисных работ производится заказчиком па основании настоящего договора непосредственно в день подписания сторонами документов, удостоверяющих приемку работ, на основании соответствующих документов и предоставленного исполнителем счета либо (в случаях, предусмотренных настоящим договором) предварительно (предоплата), на основании предоставленного исполнителем счета. Заказчик осуществляет все денежные платежи по настоящему договору в форме безналичных расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в форме наличных расчетов путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.
Под датой исполнения обязательств по оплате по настоящему Договору понимается дата поступления денежных средств в на расчетный счет исполнителя (при банковском переводе, а также при расчете через терминал), либо дача поступления денежных средств в кассу исполнителя (п. 4.5. договора).
В случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны договора рассматривают как факт получения заказчиком в соответствии со ст. 823 ГК РФ коммерческого кредита на сумму оказанных услуг. Исполнитель оставляет за собой право начисления процентов за пользование кредитом из расчета 0,4% от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются, начиная со дня следующего за днем оказания услуг (поставки товара) по день фактического исполнения обязательств (п. 6.4. договора).
Неустойки, предусмотренные настоящим Договором, подлежат оплате только в случае предъявления стропой соответствующего требования (выставления соответствующего счета) (п. 6.7. договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря текущего года. Настоящий договор считается продленным па каждый следующий календарный год (с 01 января по 31 декабря), если за 1 (один) месяц до окончания срока его действия пи одна из сторон не заявила в письменном виде о прекращении срока действия договора (п. 8.1. договора).
В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
07.07.2025 между ООО «МВ Трак Кемерово» (исполнитель) и Исаков Ю.А. (поручитель) заключили поручительства к договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств №### от 11.04.2024.
По настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «ТрансСервис» всех своих обязательств по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 11.04.2024 №###, заключенному между исполнителем и заказчиком (п. 1.1. договора).
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заказчиком перед исполнителем за исполнение обязательств заказчиком по основному договору, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату оказанных услуг (купленных запасных частей и материалов) или их части, уплату убытков, штрафов, неустоек и пеней, предусмотренных основным договором, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств (п. 2.1. договора).
Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата суммы основного долга, штрафных санкций за просрочку оплаты услуг (купленных запасных частей и материалов), предусмотренных основным договором; неоплата убытков, причиненных нарушениями основного договора.
Согласно п. 2.4. договора 2.4. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств перед исполнителем исполнитель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заказчика или/и поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или/и заказчика.
В соответствии с п. 3.1. договора поручительство по настоящему договору действует по 21.12.2026 включительно.
14.07.2025 стороны подписали универсальный передаточный документ №### от 14.07.2025, в соответствии с которым стоимость услуг по заказ-наряду №### на основании договора ### от 11.04.2025 составила 54 083 руб.
В свою очередь, как следует из материалов дела, обязательства по оплате сервисных работ ООО «ТрансСервис» оплачены не были, доказательств обратного ответчики не представили.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии исх. ### от 19.11.2025 и исх. ### от 19.11.2025 с требованием в течением 5 дней с даты получения претензии оплатить задолженность и начисленную неустойку в добровольном порядке. Требования истца ответчиками в полном объеме не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств №### от 11.04.2024 в размере 54 083 руб.,
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.3. договора № ### от 11.04.2024.
Согласно п. 6.3. договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком любых денежных сумм в соответствии с настоящим договором исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а Заказчик обязуется уплатить исполнителю на основании письменного требования (счет) последнего неустойку в размере 0,3% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, что влечет право истца требовать возмещения установленных договором сумм штрафов, по сути, являющихся способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.
Судом установлено, что в соответствии с п. 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения ### от 07.07.2025, заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в течение 20 календарных дней с момента подписания документов, удостоверяющих приемку сервисных работ. Сторонами был подписан ### от 14.07.2025 на сумму 54 083 руб. Таким образом, крайний срок оплаты для оплаты наступил 03.08.2025.
Поскольку сторонами определена неустойка в размере 0,3% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 04.08.2025 по 10.06.2026 в размере 50 459,44 руб. из расчета 54 083 х 0,3% х 311 дней.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке договорной неустойки с 20.11.2025 по дату фактического исполнения решения.
Также истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты начиная с 20.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 6.4. договора №### от 11.04.2024, в случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны договора рассматривают как факт получения заказчиком в соответствии со статьей 823 ГК РФ коммерческого кредита на сумму оказанных услуг. Исполнитель оставляет за собой право начисления процентов за пользование кредитом из расчета 0,4% от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего за днем оказания услуг (поставки товара) по день фактического исполнения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (ч. 2 ст. 823 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 04.08.2025 по 10.06.2026 в размере 67 279, 25 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
В связи с вышеизложенным, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору №### на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 11.04.2024 начиная с 20.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств.
В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 27.03.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «МВ Трак Кемерово» к ООО «ТрансСервис», Исакову Ю.А. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТрансСервис» (ИНН ###), Исакова Ю.А. (ИНН ###) в пользу ООО «МВ Трак Кемерово» (ИНН ###) задолженность по договору №### на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 11.04.2024 в размере 54 083 руб., неустойку за период с 04.08.2025 по 10.06.2026 в размере 50 459,44 руб., проценты за период с 04.08.2025 по 10.06.2026 в размере 67 279,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать солидарно с ООО «ТрансСервис» (ИНН ###), Исакова Ю.А. (ИНН ###) в пользу ООО «МВ Трак Кемерово» (ИНН ###) неустойку, начисляемую на остаток суммы задолженности в размере 54 083 руб. по ставке 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2026 по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать солидарно с ООО «ТрансСервис» (ИНН 5406826140), Исакова Ю.А. (ИНН ###) в пользу ООО «МВ Трак Кемерово» (ИНН ###) проценты начисляемые на остаток суммы задолженности в размере 54 083 руб. по ставке 0,4% за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2026 по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.