ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А., при секретаре Нагеевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 августа 2026 года гражданское дело по иску ПАО ВТБ к Жильцову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Жильцову Алексею Николаевичу в котором просил суд взыскать с Жильцова А.Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ### от 11.04.2023, возникшую за период с 11.04.2023 по 21.03.2026, в общей сумме 1 033 442,16 руб., состоящей из 855 941,87 руб. – просроченный основной долг, 173 298,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 084,84 руб. – пеня на проценты, 1 1 116,92 руб.- пеня на просроченный основной долг.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 11.04.2023 г. Жильцов А.Н. были предоставлены денежные средства в размере 935 828 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 15 535,85 руб.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору - 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом, по состоянию на 21.03.2026 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 033 442,16 руб.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 21.03.2026 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 033 442,16 руб., из которой: 855 941,87 руб.- просроченный основной долг; 173 298,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 084,84 руб.- пеня на проценты, 1 116,92 руб. – пеня на просроченный основной долг.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Жильцова А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.04.2023 года № ### общей сумме по состоянию на 21.03.2026 года включительно 1 033 442,16 руб., из которой: 855 941,87 руб.- просроченный основной долг; 173 298,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 084,84 руб.- пеня на проценты, 1 116,92 руб. – пеня на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 334 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Жильцов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Жильцову А.Н.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
19.08.2026 года вынесено протокольное определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11.04.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и Жильцов А.Н. заключили кредитный договор № ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 935 828 руб., сроком по 15.04.2030 г. со взиманием за пользование кредитом 10 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1-4 индивидуальных условий).
По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца, согласно п.6 кредитного договора. Размер платежа, в соответствии с п.6 договора, составляет 15 535,85 руб. (кроме последнего платежа – 17 566,78 руб.).
Согласно п. 17 индивидуальных условий ответчику был открыт банковский счет для предоставления кредита ###
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 11.04.2023 были предоставлены денежные средства в размере 935 828 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ###.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением условий договора, банком в адрес Жильцова А.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 12.02.2026 года. Факт направления данного уведомления в адрес ответчика подтверждается ШПИ 14565717583848.
Однако до настоящего времени ответчиком требование истца не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленному банком в материалы дела расчету по состоянию на 21.03.2026 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 033 442,16 руб., из которой: 855 941,87 - основной долг; 173 298,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 084,84 руб. – пеня на проценты, 1 116,92 руб.- пеня на просроченный основной долг.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 1 033 442,16 руб. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 25334 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### г. от 13.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Банк ВТБ» к Жильцову Алексею Николаевичу - удовлетворить.
Взыскать с Жильцова Алексея Николаевича, **.**.**** г.р., паспорт ### ### в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 11.04.2023 года № ### в общей сумме по состоянию на 21.03.2026 года включительно 1 033 442,16 руб., из которой:
855 941,87 - основной долг;
173 298,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
3 084,84 руб. – пеня на проценты,
1 116,92 руб.- пеня на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25334 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 года.
Судья О.А. Трефилова