Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г., при секретаре Светлаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
12 августа 2026 года гражданское дело по иску Гулюк К.А. к Муштаеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Гулюк К.А. обратился в суд с иском к Муштаеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2025 года между Гулюк К.А. и Муштаевым В.И. был заключен договор залога и займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 850 000,00 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть 15.01.2026 года сумму займа в полном объеме.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.
Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 850 000,00 руб.
Согласно п. 1.2. договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство: автомобиль Mazda Axela 2014 года выпуска, государственный номер ###, ###, кузов № ###, Шасси (рама) отсутствует, цвет ЧЕРНЫЙ, ЭПТС ### от **.**.****, свидетельство о регистрации ТС серии ### от **.**.****, принадлежащее ему на праве собственности.
Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.
Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.
10.03.2026 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Муштаева В.И. в пользу Гулюк К.А. сумму долга по договору залога и займа от 15.01.2025 в размере 850 000,00 руб., обратить взыскание на предмет залога, согласно договору залога и займа от 15.01.2025, автомобиль Mazda Axela 2014 года выпуска, государственный номер ###, кузов ###, Шасси (рама) отсутствует, цвет ЧЕРНЫЙ, ЭПТС ### от **.**.****, свидетельство о регистрации ТС серии ### от **.**.****, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000,00 руб.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – посредством направления судебного извещения почтовой связью, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Муштаев В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Суд, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что 15.01.2025 был заключен договор залога и займа между Гулюк К.А. и Муштаевым В.И., согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 850 000,00 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть 15.01.2026 года сумму займа в полном объеме.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком от 15.01.2025, подписанной им собственноручно.
Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 850 000,00 руб.
Согласно п. 1.2. договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство: автомобиль Mazda Axela 2014 года выпуска, государственный номер ###, кузов № ###, шасси (рама) отсутствует, цвет ЧЕРНЫЙ, ЭПТС ### от **.**.****, свидетельство о регистрации ТС серии ### от **.**.****, принадлежащее ему на праве собственности.
Согласно п. 1.3. договора залога и займа оценка предмета залога по соглашению сторон составляет - 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно п. 2.1 размер займа по договору залога и займа составляет 15.01.2025.
Согласно п. 3.1 заем выдается на срок – 12 месяцев, с 15.01.2025 по 15.01.2026.
Согласно п. 4.1 не позднее срока, указанного в пункте 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить заем.
Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в п. 2.1 настоящего договора, и действует до момента его окончательного исполнения.
Согласно п. 8.1 договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заёмщиком в установленный срок займа.
Согласно п. 8.2 Договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств.
10.03.2026 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме. В требовании об оплате задолженности имеется отметка о получении требования 10.03.2026, однако ответ на данное требование истцу не поступил.
В соответствии с ответом на запрос от ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от 21.05.2026, согласно данным федеральной информационной системы госавтоинспекции, транспортное средство «MAZDA AXELA» (2014 года выпуска, кузов ###, государственный регистрационный знак ###) зарегистрировано на имя Муштаева В.И. Сведения о действующих ограничениях на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства в федеральной информационной системе госавтоинспекции, отсутствуют.
Согласно п.24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп.): по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из содержания п. 3.1 индивидуальных условий, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что данное условие истцом было соблюдено.
Согласно заявленному требованию, истец просит взыскать с ответчика 850 000,00 руб. задолженность по договору залога и займа от **.**.****, из которой сумма основного долга - 850 000,00 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Муштаева В.И. задолженности по договору залога и займа от **.**.**** в размере 850 000,00 рублей, в том числе: 850 000,00 руб. - сумма основного долга.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.
Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство: автомобиль Mazda Axela 2014 года выпуска, государственный номер ### кузов ###, Шасси (рама) отсутствует, цвет ЧЕРНЫЙ, ЭПТС ### от **.**.****, свидетельство о регистрации ТС серии ### от **.**.****, принадлежащее ему на праве собственности.
Поскольку ответчик Муштаев В.И. обеспеченное залогом обязательство перед истцом надлежащим образом не исполняет, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику Муштаеву В.И., подлежит удовлетворению.
При этом судом учтено, что допущенное нарушение, обеспеченного залогом обязательства, является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Стоимость предмета залога определена в договоре залога и займа от 15.01.2025. Согласно п. 1.3 оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 850 000,00 руб.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, как материального, так и не материального характера, в размере 22 000,00 руб., факт несения которых подтвержден чеком по операции ПАО Сбербанк от 15.04.2026.
В соответствии с положениями п.16 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
С учетом существа постановленного решения с Муштаева В.И. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гулюк К.А. к Муштаеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать в пользу Гулюк К.А., **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ ###) с Муштаева В.И., **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ: ###): задолженность по договору залога и займа от 15.01.2025 в размере 850 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000,00 руб., всего 872 000 (восемьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек;
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Муштаеву В.И., **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ: ###) на праве собственности – транспортное средство: автомобиль Mazda Axela 2014 года выпуска, государственный номер ###, кузов № ###, Шасси (рама) отсутствует, цвет ЧЕРНЫЙ, ЭПТС ### от **.**.****, свидетельство о регистрации ТС серии ### от **.**.****, с установлением начальной продажной цены в размере 850 000,00 рублей.
Взыскать с Муштаева В.И., **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ: ###) в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2026.
Судья Горбунова Е.Г.