Дело № 2-2980/2026
УИД: 42RS0009-01-2026-003237-79
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации города Кемерово 17 сентября 2026 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.
при секретаре Светлаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФНС России по Кемеровской области- Кузбассу к Марабян Н.С., Петросяну А.В. об обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Кемеровской области- Кузбассу обратилось в суд с иском Марабян Н.С., в котором просит суд обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога ### от 16.02.2024 заключенному между УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу и Марабян Н.С. в обеспечение исполнения обязательств: SHACHMAN ###, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN ###, рыночной стоимостью 2 700 000,00 руб., определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в сумме 2 700 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу с одной стороны и Марабян Н.С. с другой стороны заключили договор залога ### от 16.02.2024.
Договор залога заключен в рамках обеспечения обязательства ООО «РЖД -Строй» ИНН ### по решению УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу от 22.01.2024 ### о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в отношении:
? ??суммы задолженности в размере 2 605 000 руб.;
? ??суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки в соответствии с п.3 ст.64 НК РФ, исходя из ставки, равной одной второй ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей за период рассрочки по уплате налога.
В обеспечение исполнение обязательства по решению от 22.01.2024 истец и ответчик заключили договор о залоге принадлежащего на праве собственности залогодателю движимого имущества: SHACHMAN ###, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###.
Рыночная стоимость имущества переданного в залог составляет 2 700 000, 00 руб.
Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, представленного в отчете об оценке от 14.02.2024 ###.
Согласно пункта 2.1 договора залога стороны согласились с тем, что залоговая стоимость предмета залога равна рыночной стоимости объекта движимого имущества, определенной на основании отчета об оценке от 14.02.2024 ###.
Порядок и условия предоставления рассрочки регламентируются ст.64 НК РФ.
Так, решение о предоставлении рассрочки в силу ст. 64 НК РФ подлежит исполнению лицом, которому она была предоставлена (ООО «РЖД - Строй») и действует такое решение до даты полного исполнения обязательства.
Так, УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу было установлено, что в отношении ООО «РЖД - Строй» составлен акт ### от 24.11.2025 по факту не предоставления ответа на требование налогового органа, что образует состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 129.1 НК РФ.
При таких обстоятельствах, УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу руководствуясь положениями ст. 62 НК РФ приняло 17.12.2025 решение ### об отмене решения о предоставлении рассрочки.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер непогашенной задолженности ООО «РЖД - Строй» составляет 1 200 747 руб., а также процентов в размере 328 551,32 руб.
Отрицательное сальдо (задолженность) ООО «РЖД - Строй» единого налогового счета по состоянию на 02.04.2026 составляет 3 470 790,56 руб., что подтверждается сведениями ЕНС.
Определением от **.**.**** в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен Петросян А.В.
Представитель истца УФНС России по Кемеровской области- Кузбассу - Разумнова Н.А., действующая на основании доверенности от **.**.**** ### в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчики Марабян Н.С., Петросян А.В. не явились в судебное заседание, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Не обращались с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу – Батракова Т.С., действующая на основании доверенности ### от **.**.**** в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и рассмотрения дела в заочном порядке.
Представители третьих лиц ООО "...", МИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу не явились в судебное заседание, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Не обращалась с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Суд, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу о предоставлении рассрочки ### от 22.01.2024 по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам предоставлена рассрочка ООО "..." по уплате задолженности на общую сумму 2 601 573,00 рублей сроком с 22.01.2024 по 22.01.2027 (л.д. 19-20).
Между УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу (залогодержатель) и Марабян Н.С. (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества от 16.02.2024 ###, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю движимое имущество – SHACHMAN ###, 2013 год выпуска, идентификационный номер (VIN): ###, с целью обеспечения исполнения обязательства ООО "..." ИНН:###, КПП ### по решению УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу о предоставлении рассрочки ### от 22.01.2024 по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам сроком на 36 месяцев, в отношении: суммы задолженности в размере 2 601 573,00 рублей; суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки, в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из ставки, равной одной второй ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, подлежащих уплате 22.01.2027 в скмме 347 930,62 руб., в доход бюджета.
17.12.2025 УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено Уведомление ### об отмене решение в соответствии со ст. 62 НК РФ. Согласно уведомлению, управлением в отношении ООО "..." ИНН/КПП ### установлено наличие обстоятельства, исключающего предоставление рассрочки, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 62 Кодекса, а именно: проводится производство по делу о налоговом правонарушении. Налоговым органом вынесен акт налоговых проверок ### от 24.11.2025. Производство по делу о налоговом правонарушении заканчивается вынесением налоговым органом решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения либо решения об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение будет принято в 2026 году.
Подлежащая уплате сумма задолженности на дату отмены решения составляет 1 200 747 руб., а также проценты в сумме 328 551,32 рублей.
Таким образом, ООО "..." допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей, установленных графиком предоставленной рассрочки по уплате задолженности.
УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу было установлено, что в отношении ООО «РЖД - Строй» составлен акт ### от 24.11.2025 по факту не предоставления ответа на требование налогового органа, что образует состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 129.1 НК РФ.
При таких обстоятельствах, УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу руководствуясь положениями ст. 62 НК РФ приняло 17.12.2025 решение ### об отмене решения о предоставлении рассрочки.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер непогашенной задолженности ООО «РЖД - Строй» составляет 1 200 747 руб., а также процентов в размере 328 551,32 руб.
Отрицательное сальдо (задолженность) ООО «РЖД - Строй» единого налогового счета по состоянию на 02.04.2026 составляет 3 470 790,56 руб., что подтверждается сведениями ЕНС.
Заемщик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа.
Согласно пункту 2.1 договора залога стороны согласились с тем, что залоговая стоимость предметов залога равна рыночной стоимости объектов движимого имущества, определенной на основании отчета об оценке от 14.02.2024 ###.
Согласно отчету ООО "..." ### от 14.02.2024, рыночная стоимость имущества, передаваемого в залог составляет 2 700 000 рублей (л.д. 23-28).
В силу положений пункта 3 статьи 340, абзаца третьего пункта 1 статьи 349 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Уведомление о возникновении залога на грузовой самосвал SHACHMAN ###, 2013 год выпуска, идентификационный номер (VIN): ### зарегистрировано в реестре за ### от 25.03.2024 (л.д. 87-88).
В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящимся в свободном доступе, имеется информации о регистрации 25.03.2024 уведомления о залоге имущества: транспортного средства SHACHMAN ###, 2013 год выпуска, идентификационный номер (VIN): ###, залогодатель Марабян Н.С., залогодержатель УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу.
Согласно копии договора купли-продажи автомототранспорта от 05.12.2024 заключенного между Марабян Н.С. и Петросяном А.В, представленной ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, грузовой самосвал ###, 2013 год выпуска, идентификационный номер (VIN): ### продан и принадлежит Петросяну А.В. (л.д. 78-79).
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ (статья 103.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате").
Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
По смыслу данных правовых норм, особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.
На момент заключения договора купли-продажи от 05.12.2024 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о регистрации залога на спорное транспортное средство.
В данном случае доказательств того, что перед принятием решения о приобретении спорного транспортного средства в целях проверки заверений продавца о чистоте сделки Петросян А.В. проверил данные, содержащиеся в реестре уведомлений о залоге в отношении приобретаемого транспортного средства, предварительно проверив соответствие предоставленных ему продавцом идентификационных данных транспортного средства фактическим данным, в материалы дела не представлено.
Приобретение спорного транспортного средства с учетом принципов разумности, предусмотрительности и добросовестности, не освобождало покупателя от необходимости проверки информации о наличии или отсутствии сведений о залоге транспортного средства.
Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.
Ответчиком Петросяном А.В. не представлено доказательств, что стоимость заложенного имущества составляет менее пяти процентов задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель - OPEL ZAFIRA, идентификационный номер (VIN) - ### в счет погашения задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд, учитывая, что спорное транспортное средство является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по решению УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу о предоставлении рассрочки ### от 22.01.2024, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства. В силу нахождения транспортного средства в залоге и наличии непогашенной задолженности, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал ###, 2013 год выпуска, идентификационный номер (VIN): ###, принадлежащее Петросяну А.В. в обеспечение исполнения обязательств путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу положений ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма в размере 20 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФНС России по Кемеровской области- Кузбассу - удовлетворить.
Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога ### от 16.02.2024 заключенному между УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу и Марабян Н.С. в обеспечение исполнения обязательств: SHACHMAN ###, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN ###, рыночной стоимостью 2 700 000,00 руб., принадлежащее Петросяну А.В., **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ серии ###), в счет погашения задолженности по налогам, сборам и страховым взносам путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов
Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в отношении задолженного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в сумме 2 700 000,00 руб.
Взыскать с Петросяна А.В., **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ ###) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 000,00 рублей.
В части исковых требований к Марабян Н.С., **.**.**** года рождения (ИНН: 424627159802) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 29.09.2026 года.
Судья Горбунова Е.Г.