ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А., при секретаре Нагеевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 августа 2026 года гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к Ухарской Жанне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ухарской Жанне Викторовне в котором просил суд взыскать с Ухарской Ж.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ### 03.07.2024, возникшую за период с 03.07.2024 по 19.12.2025, в общей сумме 114 612,33руб., состоящей из 98 974,93 руб. - суммы основанного дола, 15 404,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 232,56 руб. – задолженность по пени.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Заемщиком была получена банковская карта ###, что подтверждается распиской в получении карты.
Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в кредитном договоре, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно условиям кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной кредитным договором.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 19.12.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 114 612,33 руб., из которой: 98 974,93 руб. - основной долг; 15 404,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 232,56 руб. – задолженность по пени. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ухарской Ж.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.07.2024 г. №### общей сумме по состоянию на 19.12.2025 г. включительно 114 612,33, из которой: 98 974,93 руб. - суммы основанного дола, 15 404,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 232,56 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438 руб.
Представитель истца просил рассматривать дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в суд не явилась, судом была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи (ШПИ ### но и публично, путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Центрального городского суда г. Кемерово в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что 03.07.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и Ухарская Ж.В. заключили договор №###, путем подписания индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, и Анкеты-Заявления.
В соответствии с индивидуальными условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) сумма лимита кредитования составляет 99 000 руб., срок действия договора и срок возврата кредита – 03.07.2029 г., процентная ставка - 24,9 % годовых (п.1 – 4 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.
Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.
Пунктом 5.7 Правил установлено, что если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
Ответчиком были совершены операции по оплате покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Суд считает, что, активировав карту ПАО «Банк ВТБ» ответчик согласился на условия предоставления кредита банком, а также на тарифы и сумму лимита кредитования, то есть тем самым подтвердил свое волеизъявление на заключение кредитного договора с истцом, какого-либо несогласия с условиями предоставления кредита и тарифами не заявлял.
Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком кредит ответчику.
В связи с тем, что Ухарская Ж.В. допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчика было направлено уведомление от 17.11.2025 г. о досрочном истребовании задолженности в срок до 19.12.2025 г. Факт направления данного уведомления в адрес ответчика подтверждается ШПИ ###
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленному банком в материалы дела расчету по состоянию на 116705,37 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 114612,33 руб., из которой: 98974,93 руб. - основной долг; 15404,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 232,56 руб. – задолженность по пени.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей 114612,33 руб. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4 438 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от 25.02.2026 г., ### от 15.04.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Банк ВТБ» к Ухарской Жанне Викторовне- удовлетворить.
Взыскать с Ухарской Жанны Викторовны (паспорт гражданина РФ ###) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 03.07.2024 г. ### в общей сумме по состоянию на 19.12.2025 г. включительно 114612,33 руб., из которой: 98974,93 руб. - основной долг; 15404,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 232,56 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438 руб., а всего 119 050,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.
Судья О.А. Трефилова