РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А., при секретаре Соболевской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к Горбушко Даниилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к Горбушко Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Горбушко Д.Ю. заключен договор займа ### от 12.02.2025 о предоставлении займа в размере 49 000 руб.
В соответствии с условиями договора займа первоначальный кредитор предоставляет заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.
Договор займа заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Горбушко Д.Ю. с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор ### от 12.02.2025 на сумму 49 000 руб.
Между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования ### – Финэква от 09.09.2025, в соответствии с которым права требования по вышеназванному договору займа перешли к ООО «ПКО «Финэква».
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.
До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены, в связи с чем за период с 12.02.2025 по 09.09.2025 образовалась задолженность по договору займа ### от 12.02.2025 в размере 87 776,44 руб., из которых: 47 159,46 руб. - основной долг, 40 616,98 руб. - проценты.
С учетом изложенного, ООО «ПКО «Финэква» просит суд взыскать с Горбушко Д.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа ### от 12.02.2025 в размере 87776,44 руб., из которых: 47 159,46 руб. - основной долг, 40 616,98 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Протокольным определением от 07.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МФК «Быстроденьги» (ООО).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Финэква» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горбушко Д.Ю., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2025 МФК «Быстроденьги» (ООО) и Горбушко Д.Ю. заключили договор займа ###, по условиям которого МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставило ответчику заем в размере 49 000 руб., а Горбушко Д.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи.
Договор займа заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Процентная ставка – 292 % годовых (0,80 % в день) / 292,8 % годовых (0,80 % в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки советующего платежа.
Возврат суммы займа с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком (Приложение № 1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий.
В процессе оформления Договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по Договору.
Общая сумма выплат в течение всего срока действия Договора составляет 95 270,92 руб.
Первый платеж – 26.02.2025, последний – 11.08.2025.
Размер платежа – 7 328,54 руб. ежемесячно.
12.02.2025 сумма займа перечислена на принадлежащий заемщику счет, открытый в ПАО «Сбербанк».
Из расчета начислений и поступивших платежей по договору ### от 12.02.2025 следует, что Горбушко Д.Ю. были внесены платежи на общую сумму 7 494,48 руб., из них погашение процентов – 5 653,94 руб., основного долга – 1 840,54 руб. Дата платежа – 01.03.2025 единовременно.
09.09.2025 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор ### – Финэква уступки прав требований (цессии), по условиям которого права требования по вышеназванному договору займа перешли к ООО «ПКО «Финэква», в том числе в отношении Горбушко Д.Ю.
28.10.2025 ООО «ПКО «Финэква» обратилось к мировом судье судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Горбушко Д.Ю.
06.11.2025 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ### – мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Горбушко Д.Ю. в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженности по договору ### от 12.02.202 за период с 12.02.2025 по 09.09.2025 в размере 87 776,44 руб., в том числе: основной долг – 47 159,46 руб., проценты за пользование займом – 40 616,98 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 2 000 руб., а всего – 89 776,44 руб.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ### – мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 11.02.2026 судебный приказ от 06.11.2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены, в связи с чем за период с 12.02.2025 по 09.09.2025 образовалась задолженность по договору займа ### от 12.02.2025 в размере 87776,44 руб., из которых: 47 159,46 руб. - основной долг, 40 616,98 руб. - проценты.
Судом учтено, что истцом соблюдены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2025 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 279,588 %.
Расчет произведен истцом по ставке 292 % годовых, является арифметически верным.
В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт исполнения обязательств по кредитному договору.
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Финэква» о взыскании с Горбушко Д.Ю. задолженности по договору займа ### от 12.02.2025 в размере 87776,44 руб., из которых: 47159,46 руб. - основной долг, 40616,98 руб. – проценты, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Горбушко Д.Ю. в пользу ООО «ПКО «Финэква» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска (платежное поручение ### от 03.04.2026).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» - удовлетворить.
Взыскать с Горбушко Даниилы Юрьевича, **.**.**** (паспорт ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН 7300023241; ОГРН 1237300009561) задолженность по договору займа ### от 12.02.2025 в размере 87 776,44 рублей, из которых: 47 159,46 рублей - основной долг, 40 616,98 рублей – проценты, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Р.А. Пахирко
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026.