ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
23 июля 2026 года гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Данилов Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (сокращенное наименование - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Данилов Г.О. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору ### от 23.04.2024 года в размере 163 425, 25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 651, 95 руб., задолженность по штрафным санкциям 764, 28 руб. за период с 08.11.2024 года по 26.12.2024 года в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 126 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.04.2024 года между АО «ТБанк» и Данилов Г.О. в простой письменной форме был заключен кредитный договор ### путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 23.04.2024 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 23.04.2024 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
26.12.2024 года АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ### и выпиской из приложения ### к Договору уступки прав (требований) ### от 26.12.2024 года.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением ### к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 188 797, 47 руб., в том числе: 163 425, 25 руб. – задолженность по основному долгу; 24 607, 94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 764, 28 руб.– задолженность по штрафным санкциям.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 21 287, 99 руб.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 08.11.2024 года по 26.12.2024 года в сумме 163 425, 25 руб., 6 651, 95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 764, 28 руб.– задолженность по штрафным санкциям.
Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за ###.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Данилов Г.О. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам, а также путем направления судебной повестки по месту работы.
Руководствуясь ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 23.04.2024 года Данилов Г.О. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 21.1.
23.04.2024 года между АО «ТБанк» и Данилов Г.О. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит с текущим лимитом задолженности – 160 000 руб., максимальным лимитом задолженности – 1 000 000 руб. Пунктом 4 кредитного договора определена процентная ставка по договору, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 договора). Кредитная карта предоставлена ответчику по тарифному плану ТП 21.1.
Минимальный платеж по договору составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж, платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (п. 6 договора).
Положением п. 12 кредитного договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Договор подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности по кредиту.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности. Условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора ответчиком были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности.
Судом установлено, что 26.12.2024 года АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ### и выпиской из приложения ### к Договору уступки прав (требований) ### от 26.12.2024 года.
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ### от 23.04.2024 года принадлежат НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно представленному НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расчету задолженности, по состоянию на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 188 797, 47 руб., в том числе: 163 425, 25 руб. – задолженность по основному долгу; 24 607, 94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; сумма задолженности по комиссии – 0 руб., 764, 28 руб.– задолженность по штрафным санкциям.
Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение условий кредитного договора.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашел подтверждение факт того, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании сумм основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.
Как следует из расчета истца, который ответчиком не оспаривается, задолженность ответчика за период с 08.11.2024 года по 26.12.2024 года в пределах сроков исковой давности по основному долгу составляет 163 425, 25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 6 651, 95 руб., задолженность по штрафным санкциям составляет 764, 28 руб.
Суд принимает данный расчет, находит его правильным, в представленном расчете учтены произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, своего контррасчета ответчик не представил. Доказательств оплаты кредитной задолженности в большем размере и без просрочки ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Данилов Г.О. не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 23.04.2024 года за период с 08.11.2024 года по 26.12.2024 года в общей сумме 170 841, 48 руб., из которых: 163 425, 25 руб. – задолженность по основному долгу; 6 651, 95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 764, 28 руб.– задолженность по штрафным санкциям.
Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не предоставлено.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 126 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными документами.
Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 126 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» -удовлетворить.
Взыскать с Данилов Г.О. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору ### от 23.04.2024 года за период с 08.11.2024 года по 26.12.2024 года в сумме 170 841, 48 руб., из которых:
- 163 425, 25 руб. – задолженность по основному долгу;
- 6 651, 95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;
- 764, 28 руб.– задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 126 руб., всего 176 967 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 03.08.2026 года.
Судья Каменская А.В.