РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А., при секретаре Соболевской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лотц Виктора Владимировича к Максимову Артуру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лотц В.В. обратился в суд с иском к Максимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 11.10.2025 путем составления расписки он (истец) заключил со своим родственником Максимовым А.В. договор беспроцентного займа на сумму 1 100 000 руб. с условием о возврате в срок до 11.11.2025, передал ответчику сумму займа.
До настоящего времени заем ответчиком не возвращен.
19.02.2026 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая получена ответчиком 14.03.2026, и оставлена без удовлетворения.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 543,84 руб. за период с 12.11.2025 по 16.04.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.04.2026 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки, установленной ЦБ РФ, начисляемые на сумму 1 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Лотц В.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обращаясь в суд с иском, Лотц В.В. ссылается на то, что 11.10.2025 путем составления расписки он заключил со своим родственником Максимовым А.В. договор беспроцентного займа на сумму 1 100 000 руб. с условием о возврате в срок до 11.11.2025, что подтверждается распиской.
Уплата процентов распиской не предусмотрена.
В расписке указано, что сумма займа передана займодавцем и получена Максимовым А.В. путем безналичных банковских переводов по следующим банковским реквизитам номер счета ### ПАО Сбербанк.
При толковании условий договора следует исходить из его буквального значения (ст. 431 ГК РФ).
По своему смыслу расписка содержит признание Максимовым А.В. факта получения займа в денежной форме в размере 1100000 руб. от Лотц В.В. и обязательство возвратить его в установленный срок до 11.11.2025 наличными либо переводом по банковским реквизитам.
Согласно разъяснениям, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из вышеизложенных норм права следует, что для возникновения обязательства по договору займа, требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. И в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязанности по возврату займа либо безденежность договора займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В материалы дела представлен оригинал расписки о получении Максимовым А.В. денежных средств от Лотц В.В.
Возражений от ответчика Максимова А.В. относительно предъявленных к нему исковых требований не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении истцом и ответчиком договора займа.
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 100 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2025 по 16.04.2026 в размере 74 543,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2026 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки, установленной ЦБ РФ, начисляемые на сумму 1 100 000 руб.
Поскольку ответчик добровольно требования Лотц В.В. не удовлетворил, решением суда требование о взыскании с Максимова А.В. в пользу Лотц В.В. задолженности по договору займа удовлетворено, имеются основания для взыскания с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом произведен расчет процентов за определенный истцом начальный период по день вынесения решения судом, т.е. с 12.11.2025 по 10.07.2026 (241 день), в соответствии с которым размер процентов составляет 111 695,21 руб., исходя из следующего расчета:
За период с 12.11.2025 по 21.12.2025 расчет процентов составит: 1 100 000 х 16,5 % х 40 дн. / 365 дн. = 19890,41 руб.
За период с 22.12.2025 по 15.02.2026 расчет процентов составит: 1 100 000 х 16 % х 56 дн. / 365 дн. = 27002,74 руб.
За период с 27.04.2026 по 21.06.2026 расчет процентов составит: 1 100 000 х 14,5 % х 35 дн. / 365 дн. = 16349,32 руб.
За период с 23.03.2026 по 26.04.2026 расчет процентов составит: 1 100 000 х 15 % х 35 дн. / 365 дн. = 15821,92 руб.
За период с 27.04.2026 по 21.06.2026 расчет процентов составит: 1 100 000 х 14,5 % х 56 дн. / 365 дн. = 24471,23 руб.
За период с 22.06.2026 по 10.07.2026 расчет процентов составит: 1 100 000 х 14,25 % х 19 дн. / 365 дн. = 8159,59 руб.
Сумма процентов: 111 695,21 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, в размере 111 695,21 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
С учетом существа постановленного решения, с Максимова А.В. в пользу Лотц В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 745 руб., несение которых подтверждено квитанцией от 27.05.2026 (л.д. 22).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лотц Виктора Владимировича - удовлетворить.
Взыскать с Максимова Артура Викторовича, **.**.**** (паспорт ###) в пользу Лотц Виктора Владимировича, **.**.**** (паспорт ###) задолженность по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2025 по 10.07.2026 в размере 111 695,21 рублей.
Продолжить начисление процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 1 100 000 рублей, начиная с 11.07.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Максимова Артура Викторовича, **.**.**** (паспорт ###) в пользу Лотц Виктора Владимировича, **.**.**** (паспорт ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 745 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Р.А. Пахирко
В мотивированной форме решение суда изготовлено 20.07.2026.