РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово с составе председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре судебного заседания Лоуткиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энгельман Игоря Андреевича к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области – Кузбасса Вернову Андрею Сергеевичу, АКБ «Абсолют Банк», судебному приставу исполнителю ОСП по г.Белово и Беловского района Леоновой Екатерине Сергеевне о восстановлении срока для оспаривания нотариального действия по исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Энгельман И.А. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области – Кузбасса Вернову А.С., АКБ «Абсолют Банк», судебному приставу исполнителю ОСП по г.Белово и Беловского района Леоновой Е.С., в котором просил:
- восстановить срок принесения заявления об оспаривании нотариальной надписи №### от 20.11.2025, вынесенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области – Кузбасса Верновым А.С.;
- отменить исполнительный документ – исполнительную надпись №### от 20.11.2025, вынесенную нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области – Кузбасса Верновым А.С., в отношении него в связи с фактическим отсутствием задолженности по кредитному договору ### от 25.03.2023.
Требования обосновывает тем, что 20.11.2025 временно исполняющая обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа Вернова А.С. – Семакова Н.В. вынесла исполнительную надпись ### по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 25.03.2023. О совершении нотариального действия ему стало известно с сайта госуслуги, из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ###-ИП от 25.11.2025. На вынесенную надпись им в порядке особого производства было подано заявление об отмене спорной надписи в Центральный районный суд г.Кемерово. Определением суда от 03.04.2026 заявление оставлено без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства. Считает вынесенную исполнительную надпись незаконной и не обоснованной, поскольку все платежи по кредитному договору поступали в сроки и в полном объеме. При этом в связи с возбуждение в отношении него другого исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ПАО «Банк УралСиб», счета в ПАО АКБ «Абсолют Банк» были арестованы, а денежные средства на них заморожены. Считает, что именно в связи с действиями судебного пристава-исполнителя оплата задолженности по кредитному договору ### от 25.03.2023 не производилась, денежные средства находятся на счетах. В связи с чем считает совершение вышеуказанного нотариального действия незаконным.
В судебное заседание истец Энгельман И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Энгельмана И.А. Талалаев Д.А., действующий на основании доверенности №### от **.**.****, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что денежные средства вносились своевременно на счет, задолженности по кредиту истец не имеет. Уведомление от Банка о досрочном погашении задолженности не получал, о нотариальной надписи узнал из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2025 г.
Ответчики нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области – Кузбасса Вернов А.С., представитель ПАО АКБ «Абсолют Банк», судебный пристав исполнитель ОСП по г.Белово и Беловского района Леонова Е.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу положений ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (с учетом изменений, установленных Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), вступившим в силу с 15.07.2016, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании абзаца первого ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения ст. 91.2 Основ).
Согласно ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону;
действие подлежит совершению другим нотариусом;
с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
сделка не соответствует требованиям закона;
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;
факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;
у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;
отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;
не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ;
с просьбой о совершении нотариального действия обратился гражданин, включенный в список лиц, в отношении которых применяются временные ограничительные меры.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 25.03.2023 между Энгельманом И.А. и ПАО АКБ «Абсолют Банк» был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 486 000 рублей под 18% годовых сроком на 96 месяцев, то есть до 25.03.2031, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Кредит предоставлен на оплату транспортного средства, которое по условиям договора передано банку в залог (л.д.9-11).
В кредитном договоре ### от 25.03.2023 Энгельман И.А. собственноручно указал, что согласен с тем, что настоящий договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.11 оборот).
Обязательства по возврату денежных средств Энгельман И.А. исполнял ненадлежащим образом.
25.09.2025 ПАО АКБ «Абсолют Банк» направило должнику Энгельман И.А. по адресу указанному им при заключении договора, требование о досрочном возврате кредита, в котором указан размер задолженности, также банк установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования, а также уплате начисленных комиссии и пени с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока (л.д.47, 48, 49-50).
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области – Кузбасса Вернову А.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи.
20.11.2025 нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Энгельмана И.А. в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» задолженности по кредитному договору ### от 25.03.2023 в сумме 2 227 095, 26 рублей, а также нотариальных расходов в размере 14 485,48 рублей.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом и скреплена его печатью. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Энгельмана И.А. в установленном законом порядке, направив соответствующее извещение.
Из материалов дела следует, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст.ст.90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку ПАО АКБ «Абсолют Банк» предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи; расчет задолженности по состоянию на 28.10.2025, копию требования от 22.09.2025, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; список внутренних почтовых отправлений от 25.09.2025, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Поскольку кредитный договор ### от 25.03.2023, заключенный между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и истцом, содержит условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, договор подписан сторонами, в том числе заявителем, суд приходит к выводу о наличии у нотариуса правовых оснований для совершения исполнительной надписи.
Доводы представителя истца о том, что невозможность списания денежных средств со счета по кредитному договору ### от 25.03.2023 была обусловлена наложением ареста на счет в рамках исполнительного производства в пользу ПАО «Банк УралСиб», суд считает несостоятельными поскольку основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса данные обстоятельства не являются, относятся к иным правоотношениям возникшим исключительно между истцом и судебным приставом-исполнителем, при этом в рамках настоящего гражданского дела каких-либо требований к судебному приставу-исполнителю истцом заявлено не было.
Учитывая совокупность всех представленных по делу доказательств, из которых не усматривается нарушение законных прав и интересов Энгельмана И.А. при совершении нотариусом исполнительной надписи, которая совершена в соответствии с действующим законодательством, а также принимая во внимание, что представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, то оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи №### от 20.11.2025, не имеется, в связи с чем исковое заявление Энгельман И.А. удовлетворению не подлежит.
Кроме того, Энгельманом И.А. не представлено доказательств в обоснование пропуска процессуального срока подачи настоящего иска, что является основанием для отказа в восстановлении ему срока для оспаривания нотариального действия по исполнительной надписи.
В силу изложенного, в удовлетворении исковых требований Энгельмана И.А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Энгельман Игоря Андреевича к Нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области – Кузбасса Вернову Андрею Сергеевичу, АКБ «Абсолют Банк», судебному приставу исполнителю ОСП по г. Белово и Беловского района Леоновой Екатерине Сергеевне о восстановлении срока для оспаривания нотариального действия по исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области – Кузбасса Вернова Андрея Сергеевича от 20.11.2025 г. №###, согласно которой с Энгельман И.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» установлена задолженность по Договору ### от 25.03.2023 г. 2 241 580,74 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.
Судья Е.А.Маркова