ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Соболеве А.О.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Лавриченко В.И.
защитника – адвоката Филенко Т.Б.
подсудимого Константинова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Константинова Александра Олеговича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Константинов А.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
Константинов А.О. 10 ноября 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: город Кемерово, ... посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>» заказал через интернет-мессенджер «Телеграм» у продавца «оператор продаж (<данные изъяты>)» наркотическое средство для личного употребления и перевел в счет оплаты сумму 4600 рублей посредством быстрого сервиса по обмену валют по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу.
Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, Константинов А.О. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 10 ноября 2025 года прибыл на участок местности, расположенный по географическим координатами «северная широта № ** и восточная долгота № **», где в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв комок пластилина с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,017 г., включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса которого, согласна Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Указанное наркотическое средство Константинов А.О. положил в одежду, одетую на нем, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,017 г., до момента задержания Константинова А.О. возле дома по ... в городе Кемерово в 13 часов 30 минут 10 ноября 2025 года и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра Константинова А.О. в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут 10 ноября 2025, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле дома ... в городе Кемерово.
В судебном заседании подсудимый Константинов А.О. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник – адвокат Филенко Т.Б. поддержала заявленное подсудимым Константиновым А.О. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Лавриченко В.И. не возражала против рассмотрения дела в отношении Константинова А.О. в порядке особого судопроизводства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Константинова А.О. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд, с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ, удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Предъявленное Константинову А.О. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Константинова А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение без цели сыта» нашли свое подтверждение, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Из материалов уголовного дела следует и достоверно установлено судом, что Константинов А.О., 10 ноября 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: город Кемерово, ..., посредством своего мобильного телефона заказал через интернет-мессенджер «Телеграм» у продавца «оператор продаж (<данные изъяты>)» наркотическое средство. В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 10 ноября 2025 года прибыл на участок местности, расположенный по географическим координатами «северная широта № ** и восточная долгота № **», где незаконно приобрел, подняв комок пластилина с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,017 г., что является значительным размером, т.е. объективная сторона квалифицирующего признака подсудимым выполнена.
Вместе с тем, суд полагает нашедшим своего подтверждения квалифицирующего признака «незаконное хранением без цели сбыта наркотических средств», по следующим основаниям.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Из материалов уголовного дела и описания преступного деяния следует, что подсудимый в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 10 ноября 2025 года прибыл на участок местности, расположенный по географическим координатами «северная широта № ** и восточная долгота № **», где незаконно приобрел, подняв комок пластилина с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,017 г., положил в одежду, одетую на нем, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе указанное вещество до момента задержания Константинова А.О. возле дома по ... в городе Кемерово в 13 часов 30 минут 10 ноября 2025 года и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра Константинова А.О. в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут 10 ноября 2025, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле ... в городе Кемерово.
Таким образом, по мнению суда подсудимый, имел возможность незаконно владеть указанным средством и как следствие, возможность распоряжения наркотическим веществом в связи с чем объективная сторона инкриминируемого деяния в части «хранения» подсудимым выполнена.
При назначении наказания подсудимому Константинову А.О. суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Константинов А.О. не судим, привлекается впервые, на учетах у <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> поддерживает связи с близкими родственниками, находится в молодом возрасте, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет <данные изъяты> состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение (л.д.5), данное добровольно до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил обстоятельства совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Константинова А.О. в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, не судим, трудоустроен, т.е. осуществляет общественно-полезную деятельность, поддерживает связи с близкими родственниками, оказывает им помощь, то есть имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, находится в молодом возрасте, занимается общественной и волонтерской деятельностью, занятие спортом, за что награждался грамотами регионального и городского значения, также <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и лиц, проживающих с ним.
Обстоятельств, отягчающих наказание Константинову А.О. судом не усматривается.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Константинова А.О. ст. 64 УК РФ не имеется.
Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся для него наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Константинову А.О. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако суд не назначает Константинову А.О. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое для него наказание.
Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого Константинова А.О. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ:
- телефон марки «<данные изъяты>», сенсорный в корпусе красного цвета, сим-карта «Теле2» имей1: № **, имей2: № **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г.Кемерово, хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство делу.
- наркотическое вещество 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,997 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г.Кемерово, хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Константинова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Константинову Александру Олеговичу по вступлении приговора в законную силу-отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- телефон марки «<данные изъяты>», сенсорный в корпусе красного цвета, сим-карта «Теле2» имей1: № **, имей2: № **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г.Кемерово, хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство делу.
- наркотическое вещество 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,997 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г.Кемерово, хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Т.В. Маркова