ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре Шефер К.Э., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Водопьяновой Д.Ф.
подсудимого Краснощекова А.А., защитника - адвоката Еренской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
КРАСНОЩЕКОВА А.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Краснощеков А.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. **.**,** Краснощеков А.А., находясь по адресу: ..., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством личного мобильного телефона «Redmi A3х» IMEI 1: № **, IMEI 2: № **, внутри которого установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером № **, заказал через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «RedBull» наркотическое средство для личного употребления и оплатил необходимую сумму путем перевода денежных средств через свою банковскую карту «МТС Банк» неустановленному лицу.
Получив на личный мобильный телефон в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, Краснощеков А.А. около 15 час. 45 мин. **.**,** прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный на аллее ..., с географическими координатами <данные изъяты>, где обнаружил в тайнике один сверток с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника, вещество, содержащее в своем составе:
- метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **;
- ??карфентанил, включенный в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, массой 0,376 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин); ??карфентанил, массой 0,376 грамма, являющееся крупным размером, Краснощеков А.А. положил в карман, одетых на нем штанов, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство с момента приобретения до момента его задержания в 16 час. **.**,** по ... и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Краснощекова А.А., проведенного в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ....
Подсудимый Краснощеков А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Краснощекова А.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве:
- подозреваемого следует, что **.**,** находясь у себя дома около 15 час. 30 мин. он решил заказать наркотическое вещество, для этого он через свой мобильный телефон марки «Redmi A3х» в чехле-книжка черного цвета IMEI1: № **, IMEI2: № **», внутри которого установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером № ** около 15 час. 34 мин. **.**,** он зашел в приложение «Телеграмм», где списался с оператором магазина «RedBull» и запросил интересующее его наркотическое вещество-героин на сумму 2 500 рублей. Далее ему оператор магазина «RedBull» около 15 час. 35 мин. **.**,** скинул реквизиты номер карты, после чего он перевел денежные средства через свою банковскую карту. Около 15 час. 45 мин. **.**,**, он получил в мессенджере «Телеграмм» от оператора магазина «RedBull» фотографию с координатами, на которой был указан тайник с наркотическим веществом. Так же на фотографии были указаны координаты <данные изъяты>. **.**,** около 15 час. 45 мин. он прибыл на место указанное на фотографии, а именно на аллею бр. Строителей, напротив дома по адресу: ... где возле лавки в снегу он поднял закладку с наркотическим веществом. Подняв закладку, он обнаружил один сверток липкой ленты синего цвета. После того, как он поднял наркотическое средство, то положил данное наркотическое вещество к себе в карман надетых на нем штанов, и направился пешком в сторону ТЦ «Летосити» по адресу: .... Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что они сотрудники полиции, после чего спросили, с какой целью он находился по вышеуказанному адресу, на что он пояснил, что ранее находясь на аллее бр. Строителей, напротив ..., он нашел закладку с наркотическим веществом «Героин», которую приобрел через свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» у магазина «RedBull» на сумму 2 500 рублей и оставил у себя для дальнейшего употребления. Далее, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ..., где в присутствии двух понятых мужчин сотрудник полиции попросил его представиться, так же разъяснил всем участвующим лицам их права, после чего сотрудник провел его личный досмотр. В ходе досмотра у него было изъято: из правого кармана штанов надетых на нем, сверток липкой ленты синего цвета, из правой руки сотовый телефон «Redmi A3x» в корпусе черного цвета в чехле книжка, IMEI1: № **, IMEI 2: № **, сим-карта «Теле 2» с абонентским номером № **. После чего все изъятое было упаковано, все участвующие лица расписались. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые также расписались, он собственноручно написал объяснение. Вину в том, что он приобрел наркотик и хранил для личного употребления, признает полностью (л.д. 27-30).
- подозреваемого при проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый Краснощеков А.А. в присутствии защитника рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: **.**,** Краснощеков А.А. поднял в сугробе на алее ..., после чего хранил его до изъятия сотрудниками полиции в служебном автомобиле припаркованного возле здания по ... (л.д. 33-38).
После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в части приобретения и хранения наркотического средства, дополнительно показал, что он согласен с массой и наименованием наркотического средства, а именно он согласен с тем, что приобрел и хранил наркотическое средство содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил, массой 0,376 грамма, что является крупным размером.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниям свидетелей, заключением эксперта.
Свидетели Г. и Х. – полицейские ОБППСП Управления МВД России по ..., суду показал, что **.**,** около 16 часов, они находились на охране общественного порядка в .... Находясь на улице рядом с ТЦ «ЛетоСити» по адресу: ..., обратили внимание на подсудимого, который вел себя подозрительно, наклонялся к сугробам, оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить подсудимого на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории .... Подойдя к подсудимому, они представились, предъявили служебное удостоверение. После чего Г. попросил подсудимого проследовать за ним в служебный автомобиль для проведения его личного досмотра, он согласился. Так же в автомобиль были приглашены двое понятых, ранее не знакомых парней. В присутствии двух понятых Краснощекову А.А. был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, наркотических средств, на что подсудимый ответил положительно. После чего был произведен личный досмотр Краснощекова А.А, в ходе которого в кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток перемотанный синей изолентой. Так же у Краснощекова А.А. был изъят сотовый телефон «Redmi A3х» в корпусе черного цвета, в ходе изъятия Краснощеков А.А. сообщил пароль от телефона «№ **». Все изъятое упаковали в два отдельных клип-бокса прозрачного цвета, опечатали, на печати поставили свои подписи все участвующие. Так же был составлен протокол личного досмотра Краснощекова А.А., который так же был подписан всеми участвующими.
Из показаний свидетеля М. и П., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки следует, что **.**,** около 17 часов они были приглашены сотрудниками полиции в припаркованный служебный автомобиль по адресу: ..., где в их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр подсудимого Краснощеков А.А., у которого из правого кармана штанов надетых на нем был изъят сверток синей липкой ленты, а также из правой руки был изъят сотовый телефон «Redmi A3x» в корпусе черного цвета с сим-картой Tele 2, телефон был в чехле-книжке. Все изъятое было помещено в пустые прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитями концы которых оклеены бумажными бирками с оттисками печати ОП ДЧ «Ленинский» УМВД России по ... где все участники личного досмотра поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Краснощеков А.А. не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему, добровольно рассказывал, где приобрел наркотическое средство. Давление на Краснощекова не оказывалось. Во время досмотра они из машины не выходили, Краснощекова также из машины никуда не выводили. После у них, сотрудники полиции отобрали объяснение, объяснение было записано с их слов верно, после прочтения, они поставили свои подписи (л.д. 67-70,71-75).
Из показаний свидетеля Г1. полицейского ОБППСП, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что **.**,** около 16 часов, он находился на охране общественного порядка в ..., вместе с ним в группе был Г. и Х. Находясь на улице рядом с ТЦ «ЛетоСити» по адресу: ..., они обратили внимание на подсудимого, который вел себя подозрительно, наклонялся к сугробам, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение проверить данного гражданина на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории .... Г. подошел к подсудимому, предъявил служебное удостоверение и попросил подсудимого проследовать в служебный автомобиль для проведения его личного досмотра, он согласился. Так же в автомобиль были приглашены двое понятых, ранее не знакомых парней, в присутствии которых Краснощекову А.А. был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, наркотических средств, на что подсудимый ответил положительно. После чего был произведен личный досмотр Краснощекова А.А, в ходе которого в кармане надетых на него штанов был обнаружен и изъят сверток перемотанный синей изолентой. Так же у Краснощекова А.А. был изъят сотовый телефон «Redmi A3х» в корпусе черного цвета, в ходе изъятия Краснощеков А.А. сообщил пароль от телефона «9072». Все изъятое было упаковано, опечатано. Так же был составлен протокол личного досмотра Краснощекова А.А. (т. 1 л.д. 58-60).
Согласно заключению судебной экспертизы от **.**,** № Э7-45, представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра Краснощекова А.А, содержит в своем составе:
- метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **;
- ??карфентанил, включенный в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **.
Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,356 грамма (л.д. 18-21).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Краснощекова А.А. **.**,** в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра изъято: из правого кармана штанов надетых на нем, сверток липкой ленты синего цвета, из правой руки сотовый телефон «Redmi A3x» в корпусе черного цвета в чехле книжка, с сим-картой «Теле 2» IMEI 1: № **, IMEI 2: № ** (л.д. 4).
- справкой об исследовании И7-3 от **.**,**, согласно которой вещество, изъятое у Краснощекова А.А. содержит в своем составе:
- метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **;
- карфентанил, включенный в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,376 грамма (л.д. 12-13).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности на аллее в ... с географическими координатами 55.35484 с.ш., 86.15636 в.д. Лавка возле которой Краснощеков А.А. приобрел наркотическое вещество засыпана снегом (л.д. 39-42).
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого. Осмотрен телефон «Redmi A3x» в корпусе черного цвета в чехле книжка, сим-карта «Теле 2», IMEI 1: № **, IMEI 2: № **». В мобильном телефоне установлены различные приложения, среди которых «Телеграм», где находится чат переписки с абонентом «RedBull», где он и Краснощеков А.А. **.**,** активно ведут переписку. **.**,** в 15:34 часов Краснощеков А.А. пишет: «Рэд привет ... есть?», на что «RedBull» в 15:35 часов того же дня отвечает ему: «Есть Приветствую». Далее Краснощеков А.А. в 15:35 часов пишет «Дай реквизиты», «RedBull» в 15:35 часов сообщает «№ **», Краснощеков А.А. в 15:35 часов пишет «Сколько бро?», на что «RedBull» в 15:35 часов ему отвечает: «2500», после чего Краснощеков А.А. в 15:35 часов отвечает « Ок. Ща Ленинский», «RedBull» пишет ему «Проверяю», отправляет фото с отметкой места рядом со столбом. Сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-52).
- вещественным доказательством - наркотическим средством, которое осмотрено, о чем составлен протокол, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-56).
Судом установлено, что показания свидетелей М., П., Г., Х., Г1. являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.
Оценивая показания Краснощекова А.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (в том числе в ходе проверки показаний на месте), которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку она проведена в соответствии с законом, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотров предметов, согласуются с показаниями Краснощекова А.А., свидетелей, о времени и месте совершения преступления.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Краснощекова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку.
Из исследованных доказательств следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица путем покупки. Факт покупки наркотического средства подсудимым, подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, перепиской в телефоне об обстоятельствах приобретения, данными, содержащимися в телефоне о месте нахождения закладки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, в том числе содержание при себе.
Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимый поместил в карман штанов, надетых на нем, то есть содержал наркотическое средство при себе. Кроме того судом установлено, что приобретение наркотического средства осужденным происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание Краснощекова А.А. состоялось лишь, когда подсудимый находился на значительном расстоянии от места приобретения наркотических средств, следовательно, подсудимый имел реальную возможность распорядится наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Суд исходит из того, что Краснощекову А.А. было известно, что приобретение и хранение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.
Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Краснощекова А.А. является наркотическим средством, содержащим в своем составе:
- метадон (фенадон, долофин), включенные согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»
- карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)».
У подсудимого Краснощекова А.А. не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.
По смыслу закона, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,376 грамма смеси наркотического средства, указанного выше, относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании поведение подсудимого Краснощекова А.А. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Краснощекова А.А., который не состоит в браке, работает без официального трудоустройства, в психиатрическом, наркологическом диспансерах, в Центре-СПИД на учете не состоит, по месту жительства УУП, соседями по месту прохождения реабилитации характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку Краснощекова А.А. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>), наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, возраст и состояние здоровья родственников подсудимого, оказание родственникам материальной помощи и помощи в быту.
Судом установлено, что Краснощеков А.А., будучи совершеннолетним, судим **.**,** за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Освобожден **.**,** условно-досрочно. Таким образом, судом установлен в действиях Краснощекова А.А. опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Краснощекова А.А. признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Учитывая данные о личности подсудимого Краснощекова А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Краснощекову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения Краснощекову А.А. при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ – суд не усматривает.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не усматривает суд оснований для назначения Краснощекову А.А. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судом установлено, что **.**,** на основании постановления Кировского районного суда ... от **.**,** Краснощеков А.А. освобожден условно досрочно на 8 месяцев, то есть подсудимый совершил тяжкое преступление в период не отбытого наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда ... от **.**,** При этом, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ с учетом данных о личности виновного, указанных выше, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, считает необходимым окончательно назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Краснощекову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Краснощекова А.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон «REDMI A3x» в корпусе черного цвета с сим-картой Теле 2, принадлежащий Краснощекову А.А. использовался для совершения преступления, являясь его средством, а именно с помощью мобильного телефона он приобрел наркотическое средство, которое заказал через приложение «Телеграмм» и оплатил посредством перевода денежных средств, после чего, на указанный телефон поступили координаты места «закладки», откуда Краснощеков А.А. его забрал, то указанный предмет подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность. При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от **.**,** № **-П, в соответствии с которым конфискации имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу. Такой подход согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от **.**,** (ратифицирована Федеральным законом от **.**,** №с62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт «d»); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт «c»).
По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УПК РФ, такие объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по уголовному делу по существу, утрачивают свое процессуальное значение, но могут сохранить значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... подлежит передаче органу предварительного расследования – ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится уголовное дело (выделенный материал).
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КРАСНОЩЕКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
На основании ч. ч. 1, 4 ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда ... от **.**,** и окончательно назначить КРАСНОЩЕКОВУ А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить КРАСНОЩЕКОВУ А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда **.**,**
Время содержания Краснощекова А.А. под стражей по настоящему делу в период с **.**,** и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, метадон (фенадон, долофин), массой 0,326 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... - передать органу предварительного расследования – СО ОП «Ленинский», в производстве которого находится выделенное уголовное дело (выделенный материал). Сим-карту Теле 2 – уничтожить.
Мобильный телефон REDMI A3x» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Трефилов