ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре Шефер К.Э., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Михеевой Е.С., подсудимой Артюшиной Е.О., защитника Подгорновой Н.И., потерпевшей Коченовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
АРТЮШИНОЙ Е.О., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Артюшина Е.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
**.**,** около 16 час. Артюшина Е.О., находясь возле пиццерии «Горячий Ключ» по ..., нашла банковскую карту ПАО Сбербанк № **, оформленную на имя К., с функцией бесконтактной оплаты и решила с помощью указанной банковской карты тайно похитить денежные средства К. с банковского счета, открытого **.**,** по адресу: ... на имя К., путем бесконтактной оплаты товара через терминал на кассе в торговой организации.
После этого Артюшина Е.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета № **, открытого на имя К. в ПАО Сбербанк, привязанного к банковской карты ПАО Сбербанк № **, выпущенной на имя К., при помощи найденной ею указанной банковской карты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К. и желая этого, в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 10 мин. **.**,**, тайно похитила денежные средства К. с указанного банковского счета путем осуществления оплаты товаров бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими К., путем безналичного расчета через терминал на кассе, а именно:
- **.**,** около 16 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., на сумму 1807 рублей 03 копейки;
- **.**,** около 16 часов 08 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., на сумму 2192 рубля 89 копеек.
Таким образом, **.**,** в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 10 мин. Артюшина Е.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства К. на общую сумму 3 999 рублей 92 копейки, которые обратила в свою пользу, скрывшись с места преступления и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 3999 рублей 92 копейки.
Подсудимая Артюшина Е.О. вину признала, суду показала, что **.**,** около 16 час. она находилась около пиццерии «Горячий Ключ» ..., на тротуаре она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», подняла ее и поняла, что по данной банковской карте можно оплачивать покупки бесконтактно без ввода пин-кода. В это время у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем она направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: ..., где приобрела продукты питания на общую сумму 3999 рублей 92 копейки. Она совершила 2 покупки, которые оплатила найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого она направилась в отделение «Почта России» по адресу: ..., где хотела приобрести газету и крем, но оплата по найденной ею банковской карте ПАО «Сбербанк» не прошла, так как требовалось ввести пин-код. Поскольку она не знала пин-код, она оплатила покупку наличными. После она вышла на улицу, зашла во двор и выкинула найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» в мусорный контейнер (л.д. 65-67,91-93).
Помимо признания вины подсудимой, её виновность подтверждается показаниями потерпевшей.
Потерпевшая К. суду показала, что у нее в пользование имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ** данная банковская карта дебетовая, на неё приходила заработная плата. **.**,** около 15 час. 30 мин. она заходила в магазин «Пятерочка» по адресу: ..., где расплатилась за товар свой банковской картой на сумму 321 рублей 96 копеек. После этого она убрала карту в карман пальто, допускает, что карту могла выронить из пальто или оставить на кассе. **.**,** около 16 час. 08 мин. она увидела, что с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» были совершенны бесконтактные оплаты, а именно в магазине Пятерочка: - операция совершена **.**,** в 16 часов 07 минут на сумму 1 807 рублей 03 копейки; - операция совершена **.**,** в 16 часов 08 минут на сумму 2 192 рубля 89 копеек. После этого она зашла в мобильное приложения банка ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **. Таким образом, ей был причинен ущерб в размере 3999 рублей 92 копейки рублей, который возмещен подсудимой до судебного разбирательства.
Также виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... В кассовой зоне установлен терминал ПАО «Сбербанк» № ** (л.д. 78-79).
- протоколом выемки, в ходе которой К. добровольно выдала копии чеков ПАО «Сбербанк» от **.**,** (л.д. 18-22).
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены две копии чеков ПАО «Сбербанк», из которых следует, что были совершены операции списания по карте № ** в магазине Пятерочка **.**,**: в 12 часов 07 минут и 12 часов 08 минут, тип операции - приобретение товаров и услуг, сумма 1807,03 рублей и 2 192, 89 рублей соответственно. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 23-27).
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена информация о движении денежных средств по счету № **, дата открытия счета – **.**,**, место открытия счета - ..., ФИО владельца – К., дата рождения – **.**,**. По счету осуществлены две операции:
- **.**,**/20:07:14 бесконтактная покупка на сумму 1 807 рублей 03 копейки. Устройство, с которого была совершена операция – 20177223, место совершения операции – Kemerovo, идентификатор торговой точки – 991000000339;
- **.**,**/20:08:05 бесконтактная покупка на сумму 2192 рубля 89 копеек. Устройство, с которого была совершена операция – 20177223, место совершения операции – Kemerovo. Осмотренная информация о движении денежных средств по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-33,34).
- материалами оперативно-розыскной деятельности, которые в установленном порядке предоставлены следователю - сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, протокол опроса Артюшиной Е.О., справка, ИБД-Регион на Артюшину Е.О., справка ОСК, сведения магазина «Пятерочка», бумажный конверт с CD-диском. Указанные выше материалы ОРМ осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-62).
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Артюшина Е.О. в присутствии защитника рассказала и на месте показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно: **.**,** в 16 час. возле пиццерии по адресу: г. ... Октябрьский, 56 нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой совершила несколько покупок на сумму 3 999 рублей 92 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. ... Октябрьский, 73. Далее банковскую карту она выбросила в мусорный контейнер (л.д. 69-72).
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена видеозапись, которая осуществлялась в помещении магазина «Пятерочка» по .... В ходе осмотра Артюшина Е.О. опознала себя на видеозаписи при совершении ею хищений денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей, при совершении ею покупок, за которые она расплатилась бесконтактно на кассовой зоне магазина «Пятерочка» по адресу: ... (л.д. 82-87).
Оценивая показания потерпевшей, подсудимой Артюшиной Е.О., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом она похитила со счета потерпевшей денежные средства и последующие распоряжения похищенными денежными средствами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допрос в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверка показаний на месте с участием Артюшиной Е.О., произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.
В представленной информации о движении денежных средств указаны дата, место, время и суммы проведенных транзакций, которые также не противоречат показаниям подсудимой. Данные, полученные из ПАО Сбербанк, содержат и сведения о принадлежности банковской карты потерпевшей, сведения о списании денежных средств со счета потерпевшей в магазине «Пятерочка» подтверждены информацией о движении денежных средств.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.
Суд квалифицирует действия подсудимой Артюшиной Е.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Судом установлено, что Артюшина Е.О. противоправно, из корыстных побуждений, совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно произвела оплату банковской картой № ** с номером счета № **, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К., путем оплаты покупок в магазине «Пятерочка» на общую сумму 3999 рублей 92 копейки, принадлежащих К., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления Артюшина Е.О. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, т.к. подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала наступления общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимая обратила в свою пользу.
Также нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения имущества «с банковского счета», так как для квалификации действий виновной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В судебном заседании установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей К. открыт банковский счет, с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства.
Подсудимая с целью изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу совершала операции по оплате товаров для личных нужд. При этом К. осознавала тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей путем безналичного расчета, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака – хищения имущества с банковского счета.
В судебном заседании поведение подсудимой Артюшиной Е.О. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности Артюшиной Е.О., которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит и не состояла, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья родственников подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, наличие благодарственных писем, грамот за достойное воспитание детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимой Артюшиной Е.О. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой Артюшиной Е.О. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не находит.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и её материального положения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Артюшиной Е.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения Артюшиной Е.О. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с возмещением ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АРТЮШИНУ Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Артюшиной Е.О. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Артюшиной Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Артюшину Е.О.. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии чеков ПАО «Сбербанк» от **.**,**, ответ ПАО «Сбербанк», материалы ОРД - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) С.А. Трефилов