Дело № 1-153/2026

Дело № 1-153/2026

УИД № 42 RS 0007-01-2026-000548-07

(ОПЛ № 12501320059002111)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2026 г. г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре Шефер К.Э., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Исмагилова Т.А., подсудимых Маркова Р.Е., Волковой А.В., защитников: Голдобина А.В., Трофимович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

МАРКОВА Р.Е., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ВОЛКОВОЙ А.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Марков Р.Е., Волкова А.В. совершили:

- незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). Не позднее **.**,**, Марков Р.Е., находясь в ..., осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью систематического извлечения высоких материальных доходов, умышленно, из корыстных побуждений, разработал механизм незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории ..., согласно которого незаконный сбыт наркотических средств должен осуществляться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а расчеты с потребителями наркотических средств с использованием платежных систем, что исключало визуальный контакт с потребителями наркотического средства. Для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Марков Р.Е. в интернет-мессенджере «Telegram» создал интернет-магазин «<данные изъяты> для общения, исключающего визуальный контакт с потребителями наркотических средств, и с целью получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств активировал банковскую карту № **.

В целях последующей реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Марков Р.Е., находясь в ... вступил в преступный сговор с Волковой А.В., распределив между собой роли следующим образом: Марков Р.Е. приобретает наркотическое средство у неустановленного лица, приносит в арендованные квартиры на территории ... оптовые нерасфасованные на разовые дозы партии наркотического средства, а Волкова А.В. данное наркотическое средство расфасовывает на разовые дозы, которые в дальнейшем размещает в тайники на территории ... по указанию Маркова Р.Е., фотографируя на принадлежащий ей мобильный телефон и отправляя фото с координатами месторасположения тайника с наркотическим средством в личные сообщения Маркову Р.Е. в приложении «Telegram» для его дальнейшего сбыта потребителям бесконтактным способом на территории ....

Не позднее **.**,** Марков Р.Е., осознавая общественно опасный характер своих действий, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя во исполнение отведенной ему роли, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 0,257 грамма, что является крупным размером, которое Волкова А.В., действуя во исполнение своей преступной роли, незаконно перенесла на участок местности, расположенный возле ... в ... (географические координаты <данные изъяты>), где поместила в тайник с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом. **.**,** в период с 12 час. 20 мин. до 15 час. 15 мин. лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», используя ник-нейм <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» отправило Маркову Р.Е., использующему учетную запись с ник-неймом <данные изъяты> сообщение о желании приобрести наркотическое средство, получив которое **.**,** в 14 час. 13 мин. Марков Р.Е., находясь в ..., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщил лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под ник-неймом <данные изъяты>» о возможности сбыта наркотического средства, стоимости наркотического средства и способе оплаты, путем перевода денежных средств на банковскую карту № **.

Затем, **.**,** в 14 час. 34 мин. Марков Р.Е. и Волкова А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в ..., отследив поступление денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковскую карту № **, посредством интернет-мессенджера «Telegram» отправил, тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под ник-неймом <данные изъяты>», сообщение с фотографией и указанием ранее размещенного ими тайника, находящегося на участке местности, расположенном возле ... в ... (географические координаты <данные изъяты>.), с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 0,257 г, что является крупным размером, таким образом, Марков Р.Е. и Волкова А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыли лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под ник-неймом <данные изъяты>», указанное наркотическое средство в крупном размере.

Затем, **.**,** около 14 час. 34 мин. лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под ник-неймом <данные изъяты>», получив от Маркова Р.Е. и Волковой А.В. информацию об адресе тайника с наркотическим средством, проследовал к тайнику, расположенному на участке местности возле ... в ... (географические координаты <данные изъяты>), где забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 0,257 грамма, что является крупным размером, которое **.**,** в период с 15 час. 03 мин. до 15 час. 15 мин. в служебном автомобиле, припаркованном около ... в ..., добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по ... – Кузбассу.

Таким образом, Марков Р.Е. и Волкова А.В. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушении ст. ст. 14, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от **.**,** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществили незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотического средства, содержащего в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и,

- карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)», общей массой 0,257 г., масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

2). Кроме того, Марков Р.Е. и Волкова А.В. не позднее **.**,**, находясь в ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом на территории .... После чего в период с **.**,** по 13 час. 10 мин. **.**,**, Марков Р.Е. во исполнение отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего незаконного сбыта, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с Волковой А.В. незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)», общей массой 0,907 грамма.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта Марков Р.Е., во исполнение отведенной ему преступной роли, принес в арендованную квартиру в ... и затем во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 0,907 грамма, Волкова А.В. согласно отведенной ей роли, находясь в арендованной квартире в ..., расфасовала его на разовые дозы совместно с Марковым Р.Е. и стали незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем поместить расфасованное на разовые дозы наркотическое средство в тайники на территории ..., то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем осуществления закладок.

После чего не позднее 13 час. 10 мин. **.**,** Волкова А.В., в продолжении совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере действуя совместно и согласованно:

- разместила в тайнике на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>° восточной долготы под карнизом окна, здания по адресу: ... «г» наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,423 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

- разместила в тайнике на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>° восточной долготы под козырьком окна, здания по адресу: ... «г», наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,214 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

- разместила в тайнике на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты>° восточной долготы под карнизом здания по адресу: ... «г» наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 0,270 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При этом Волкова А.В. сфотографировала места тайников с данными наркотическими средствами на принадлежащий ей мобильный телефон и отправляла фото с координатами месторасположения тайников с наркотическим средством в личные сообщения Маркову Р.Е. в приложении «Telegram» для его дальнейшего сбыта потребителям бесконтактным способом на территории ....

Однако Марков Р.Е., Волкова А.В. довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Волкова А.В., Марков Р.Е. в 13 час. 10 мин. **.**,** были задержаны сотрудниками полиции, а:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,423 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут **.**,** при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном под карнизом окна, здания по адресу: ...»;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,214 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут **.**,** при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном под козырьком окна, здания по адресу: ...

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,270 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут **.**,** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>° восточной долготы, расположенном под карнизом здания по адресу: ...

Подсудимый Марков Р.Е. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал в полном, суду показал, что он с Волкова А.В. решили заняться сбытом наркотических средства, для этого **.**,** он приобрел партию наркотического средства весом 0,907 грамма через интернет-магазин «Волшебник». Наркотическое средство хранили на съемных квартирах, квартиры арендовал он. Волкова А.В. занималась фасовкой и раскладкой наркотических средств, а он выполнял работу оператора, общался с покупателями через «Телеграмм». После поступления денежных средств за оплату наркотического средства на карту, он покупателю скидывал фото и координаты места закладки, которые ему уже скинула Волкова А.В. Все закладки были сделаны из одной партии. Вес и наименование наркотического средства не оспаривает. При задержании у него были изъяты денежные средства в размере 73 000 рублей, которые были получены за незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, **.**,** он и Волкова группой лиц по предварительному сговору сбыли наркотические средство. Так, он приобрел наркотическое средство, передал его Волковой, которая поместила наркотик в закладку. После того, как денежные средства в сумме 2500 рублей поступили на счет, они отправили покупателю информацию о месте нахождения оборудованного Волковой тайника.

Подсудимая Волкова А.В. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Волковой А.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:

- подозреваемой следует, что примерно в июле 2025 г. ей Марков Р.Е., предложил заняться продажей наркотиков. Марков Р.Е. пояснил, что создаст в интернет-мессенджере «Телеграмм» аккаунт магазина по продажи наркотиков, а ей предложил делать тайники-закладки с наркотиками, работая в данном магазине. Она согласилась на предложение. В конце октября или начале ноября 2025 года Марков Р.Е. приобрел себе мобильный телефон «Iphone 16». Они с Марковым Р.Е. периодически арендовали квартиры на территории ... посуточно, когда не хотели находиться дома. А после предложения Маркова Р.Е. о продаже наркотических средств, они использовали данные квартиры, как места подготовки к продаже наркотических средств. Она была трудоустроена в магазин по продаже наркотических средств Маркова Р.Е. по устной договоренности. Марков Р.Е. сказал ей купить весы электронные для взвешивания наркотических средств, она их купила. Марков Р.Е. создал аккаунт с именем «Волшебник», где ввел переписку с покупателями, также он приобретал оптовые закладки, которые всегда были нерасфасованные, приносил их в квартиры, которые они снимали посуточно. Её роль заключалась в том, что она фасовала наркотическое средство, которое приобретал Марков Р.Е. на разовые дозы, примерно по 0,5 грамм в одной закладке, то есть она с помощью электронных весов насыпала в полимерные пакеты наркотическое средство, поделенное на дозы, далее закручивала эти пакеты в изоленту, тем самым формируя закладку, также она в закладки вкладывала магнит. Первое время они совместно с Марковым Р.Е. делали тайники с наркотическим средством, после того, как они делали тайник с наркотическим средством, она фотографировала, устанавливала географические координаты с местонахождением тайника, отправляла Маркову Р.Е. в личные сообщения, при этом она на фотографии делала отметку в виде каких-либо указателей. Это делалось для того, чтобы в дальнейшем Марков Р.Е. направлял данные фотографии покупателям. Стоимость одной закладки составляла 2 500 рублей. Денежные средства за покупку наркотических средств поступали на разные карты, сначала приходили на ее банковские карты (Озон банк, ОТП оформленные на нее), вскоре на карты Маркова Р.Е. (ОТП, Т-Банк, Совкомбанк, ВТБ, оформленные на него), далее на банковские карты брата Маркова Р.Е. М. (Сбербанк, ОТП, Т-Банк). М. не знал о том, для каких целей используется его банковская карта. Ей неизвестно, где Марков Р.Е. приобретал наркотические средства. Примерно с сентября 2025 года она стала одна делать тайники с наркотическим средством поскольку что Марков Р.Е. был занят общением с покупателями в магазине по продаже наркотических средств «Волшебник» в интернет-мессенджере «Телеграм». **.**,** Марков Р.Е. арендовал ... по адресу: ..., в этот же день Марков Р.Е. принес наркотическое средство героин, с которого она сделала около 30 свертков, а **.**,** она ходила на территории ... в Ленинском и ..., где делала тайники с наркотическим средством. **.**,** они с Марковым Р.Е. находились в съемной квартире, но так как они ее сняли на 2 суток, то около 13 час. 10 мин. **.**,** они вышли из квартиры. Когда они находились в подъезде, к ним подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего они прошли в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции женского пола сообщила, что будет произведен ее личный досмотр. Всем разъяснили права и обязанности, после чего задали ей вопрос, имеется ли у нее запрещенные предметы и вещества которые запрещенные к обороту на территории РФ. Она сообщила, что при себе ничего нет. После чего сотрудник полиции произвел ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» со вставленными сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № ** и банковские карты банков «ОТП»-3 шт., «ПСБ»-1 шт., «ВТБ»-1 шт., «Тбанк»-2 шт., «МТС банк»-1 шт, «WB»-1 шт., «Альфабанк»-1 шт. На ее телефоне не было информации, касающейся незаконного сбыта в связи с тем, что она с телефона все удалила. Далее был составлен протокол личного досмотра, на котором все участвующие лица расписались. Далее был проведен личный досмотр Маркова Р.Е. У Маркова Р.Е. в телефоне находились фотографии тайников с наркотиком, которые она сделала **.**,** и они их не успели продать, так как банковскую карту, на которую они принимали деньги, заблокировали. Она об этом сообщила сотрудникам полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и они все вместе, с сотрудниками полиции и понятыми проехали по местам, где она сделала тайники с наркотическим средством. Адреса были следующие:

- географические координаты <данные изъяты> по адресу: ... под карнизом окна;

- географические координаты <данные изъяты> по адресу: ... под козырьком окна;

- географические координаты <данные изъяты> по адресу: ... под карнизом здания;

Далее сотрудниками полиции было принято решение изъять указанные свертки с наркотическим средством, были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили подписи, протоколы были составлены верно. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 42-48).

- обвиняемой следует, что наркотические средства содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности были из разных партий. Наркотичексое средство, изъятое в ходе проверочной закупки было из партии, которая Марковым Р.Е. была приобретена в **.**,**. Где и у кого Марков Р.Е. приобретал наркотические средства ей не известно, он ей об этом не говорил. Она не помнит, вместе с Марковым Р.Е. она оборудовала тайник или одна. Обстоятельства помещения закладки с наркотическим средством в тайник по координатам <данные изъяты> (в отдушине подвала, справа от первого подъезда ...) она пояснить не может, так как не помнит точную дату оборудования тайника, но точно знает, что в день когда проходило ОРМ «проверочная закупка» она и Марков Р.Е. скинули покупателю уже готовый тайник (фотоизображение с географическими координатами). У интернет-магазина «Волшебник» был чат потребителей, организатором был Марков Р.Е., также Марков Р.Е. занимался рекламой наркотических средств, она к чату никакого отношения не имела. Организатором Интернет-магазина «Волшебник» является Марков Р.Е., она в свою очередь выполняла только роль закладчика. Денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств поступали на разные банковские карты, с которых они снимали и тратили на личные нуды. Кроме нее и Маркова Р.Е. в интернет-магазине «Волшебник» никто более не работал. У нее с Марковым Р.Е, какой-либо договоренности о заработной плате не было, вырученные денежные средства от продажи наркотиков, она снимала с банковских карт, и передавала их Маркову Р.Е., а он в свою очередь тратил их на общие нужды (еда, оплата квартир и тд.), на приобретение новой партии наркотического средства. Ознакомившись с прослушкой телефонных переговоров между ней и Марковым Р.Е., между Марковым Р.Е. и М1., может пояснить, что в указанных разговорах большая часть разговоров о незаконном сбыте наркотических средств, а именно Марков Р.Е. говорил ей, где и сколько она должна оборудовать тайников, а также сколько и с какой карты она должна снять денежных средств, которые были переведены потребителями за покупку наркотических средств (т. 3 л.д. 18-23).

Также свои показания Волкова А.В. подтвердила на очной ставке (т. 2 л.д.85-89).

- в качестве подозреваемой при проверке показаний на месте в ходе которой Волкова А.В. в присутствии защитника рассказала и на месте показала об обстоятельствах совершенных преступлений, а именно: **.**,** по адресу ... она разложила три тайника с наркотическим средством (т. 2 л.д. 58-70).

После оглашения показаний, подсудимая Волкова А.В. их подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимых Маркова Р.Е., Волковой А.В. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается, показаниями свидетелей, заключениями экспертов.

Свидетель А. и М2. – о/у УНК ГУ МВД России по ..., суду показали, что в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории ... от имени интернет-магазина «Волшебник», проведено ОРМ «проверочная закупка», с участием двух незаинтересованных лиц: Н., А1., а также, старшего о/у УНК ГУ МВД России по ... Т., выступившего в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств. ОРМ «проверочная закупка» проводилось **.**,** в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут. В помещении служебного кабинета № ** по адресу: ..., в присутствии Н., А1. был проведен осмотр вещей, находящихся при Т., в ходе которого веществ и предметов, оборот которых в РФ запрещен или ограничен, в том числе денежных средств, банковских карт и средств связи обнаружено не было, о чем составлен акт. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 2 500 рублей, а именно два билета банка России достоинством по 1000 рублей и один билета банка России достоинством 500 рублей, серии и номера указанных купюр были сверены с сериями и номерами купюр, изображенных на предварительно заверенной копии. В присутствии понятых Т. было разъяснено, что указанные денежные средства предназначены для приобретения наркотических средств у неустановленных лиц, использующих в мессенджере «теlеgrаm» аккаунт: <данные изъяты> осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств от имени интернет-магазина «<данные изъяты>». Также Т. были вручены: банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Infiniх Nоте 30 рrо» с предустановленными приложениями «Теlеgrаm», с активированной учетной запись <данные изъяты>", зарегистрированной в данном мессенджере с абонентского номера: № **. «Gооgl карты» и «сбербанк». Затем был осмотрен автомобиль «Лада веста» с рег/знаком № **, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее все участники на осмотренном автомобиле проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., где баланс используемой в ОРМ банковской карты был пополнен на 2 500. Переведя указанную сумму на банковскую карту: № **, следуя инструкции, полученной от оператора продаж, пришло фотоизображения участка местности, на котором указаны следующие географические координаты: № ** указывающее на местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством. Далее все участники ОРМ проехали к участку местности, указанному в сообщении, где в отдушине подвала, справа от первого подъезда дома по адресу: ..., был обнаружен сверток изоленты синего цвета с содержимым, который Т. взял в правую руку и добровольно выдал **.**,** в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 15 минут. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который проклеили и опечатали, на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, добровольно сданы банковская карта ПАО «сбербанк» и мобильный телефон «Infiniх Nоте 30 рrо». Кроме того в УНК ГУ МВД России по ... поступила оперативная информация о том, что Марков Р.Е. и его сожительница Волкова А.В., причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории .... В целях документирования и пресечения преступной деятельности Маркова Р.Е. и Волковой А.В. было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось **.**,** в период времени с 11 часов за квартирой по адресу: ..., которую арендовали Марков Р.Е., Волкова А.В. Около 13 часов 10 минут **.**,** с вышеуказанной квартиры вышли Марков Р.Е., Волкова А.В., когда было принято решение ОРМ «Наблюдение» прекратить и задержать подсудимых. **.**,** в период с 16 часов 38 минут до 17 часов 43 минут в ходе личного досмотра Маркова Р.Е., проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле 1 подъезда дома по адресу: ... обнаружен и изъят мобильный телефон, содержащий информацию о причастности Маркова Р.Е., Волковой А.В. к незаконному сбыту наркотических средств на территории ... от имени Интернет-магазина «Волшебник». **.**,** в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» под карнизом здания, расположенного по адресу: ... «г», с участием Волковой А.В., был обнаружен и изъят сверток с содержимым. Далее под карнизом здания, расположенного по адресу: ... «г», с участием Волковой А.В. был обнаружен и изъят сверток с содержимым. Затем под карнизом здания, расположенного по адресу: ... «г» с участием Волковой А.В. был обнаружен и изъят сверток с содержимым.

Свидетель К. - о/у УНК ГУ МВД России по ..., суду показала, что в УНК поступила оперативная информация о том, что Марков Р.Е., Волкова А.В. причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории .... В целях документирования и пресечения преступной деятельности Маркова Р.Е., Волковой А.В. было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». ОРМ «Наблюдение» осуществлялось **.**,** в период времени с 11 часов за квартирой по адресу: ..., которую арендовали подсудимые. Около 13 часов 10 минут **.**,** из квартиры вышли подсудимые, было принято решение ОРМ «Наблюдение» прекратить и задержать подсудимых. Кроме того, она проводила личный досмотр Волковой А.В. в присутствии двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра Волковой, у последней было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана мобильный телефон марки «IPONE 13 PRO» с сим-картой «Теле2». Из женской сумки, находящейся при Волковой А.В. банковские карты банков «ОТП» № **, «ПСБ» № **, «ОТП» № **, «WB» № **, «МТС банк» № **, «ВТБ» № **, «ОТП» № **, «Тбанк» № **. В ходе личного досмотра запрещенных и ограниченных к свободному обороту веществ в РФ и предметов обнаружено не было. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол.

Свидетель Г. суду показала, что **.**,** она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре подсудимой Волковой. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном около ... в .... В досмотре также участвовала вторая понятая С. Перед началом личного досмотра Волковой А.В. был задан вопрос, имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные в результате совершения преступления, на что она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра Волковой А.В. в правом наружном кармане, надетой на Волковой А.В. куртки был обнаружен мобильный телефон модели «IPONE 13 PRO», с вставленной сим - картой сотового оператора «Теле2». Волкова А.В. сообщила пароль от мобильного телефона, после чего мобильный телефон был осмотрен. В сумке, находящейся при Волковой А.В. были обнаружены банковские карты банков: «ОТП Банк»- 3 карты, «ПСБ»- 1 карта, «WB»-1 карта, «МТС Банк»- 1 карта, «ВТБ»- 1 карта, «Тбанк»- 2 карты, «Альфабанк»- 1 карта. Мобильный телефон, банковские карты были упакованы в разные полимерные пакеты. По поводу обнаруженного и изъятого Волкова А.В. заявила, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она, данный телефон она использовала при оборудовании тайников - закладок с наркотическим средством «героин», выполняя роль закладчика от имени Интернет - магазина «Волшебник», владельцем и оператором которого является еe сожитель Марков Р.Е. Банковские карты также принадлежат ей и пользуется ими только она. По окончанию личного досмотра Волковой А.В. сотрудником полиции женского пола был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее неявки следует, что **.**,** она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимой. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном около ... в .... При досмотре также участвовала вторая понятая Г. Перед началом личного досмотра Волковой А.В. был задан вопрос, имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные в результате совершения преступления, на что она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра Волковой А.В. в правом наружном кармане, надетой на Волковой А.В. куртки был обнаружен мобильный телефон модели «IPONE 13», с вставленной сим - картой сотового оператора «Теле2». Волкова А.В. сообщила пароль от мобильного телефона, после чего мобильный телефон был осмотрен. В сумке, находящейся при Волковой А.В. были обнаружены банковские карты банков: «ОТП Банк»- 3 карты, «ПСБ»- 1 карта, «WB»-1 карта, «МТС Банк»- 1 карта, «ВТБ»- 1 карта, «Тбанк»- 2 карты, «Альфа банк»- 1 карта. Мобильный телефон, банковские карты были упакованы в разные полимерные пакеты. По поводу обнаруженного и изъятого Волкова А.В. заявила, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она, данный телефон она использовала при оборудовании тайников - закладок с наркотическим средством «героин», выполняя роль закладчика от имени Интернет - магазина «Волшебник», владельцем и оператором которого является еe сожитель Марков Р.Е. Банковские карты также принадлежат ей и пользуется ими только она. По окончанию личного досмотра Волковой А.В. сотрудником полиции женского пола был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (т. 2 л.д. 168-170).

Из показаний свидетелей А1., Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки следует, что **.**,** в дневное время они участвовали в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Им разъяснили суть данного мероприятия, права и обязанности, после чего в их присутствии Т. участвующий в ОРМ Проверочная закупка» в роли «закупщика», был досмотрен. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в их присутствии были осмотрены денежные купюры в сумме 2 500 рублей, две купюры по 1000 рублей и одна в 500 рублей. Серии и номера указанных купюр были сверены с сериями и номерами купюр, на предварительно сделанной светокопии, номера совпали. Т. пояснили, что указанные денежные средства предназначены для приобретения наркотических средств у неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств от имени интернет-магазина «Волшебник», посредством использования мессенджера «Телеграм», где в роли продавца выступает неустановленное лицо, зарегистрированное в данном мессенджере под именем <данные изъяты>. Также Т. были вручены банковская карта «Сбербанк» и мобильный телефон «Инфиникс» с приложениями «карты», «Сбербанк», «Телеграм». Далее на парковке, расположенной рядом со зданием полиции по адресу: ..., был осмотрен автомобиль марки «лада веста», в кузове белого цвета, с рег/знаком № **. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На осмотренном автомобиле все участники проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., где баланс врученной Т. банковской карты был пополнен на 2 500 рублей. Квитанция о пополнении банковской карты. Затем Т., с мобильного телефона марки «Инфиникс» посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграм» договорился о приобретении наркотических средств. Оператор магазина «Волшебник» выдал Т. номер банковской карты и указание, согласно которому он должен был указать в комментарии к платежу, один из предложенных вариантов. Телков выбрал вариант «на подарок бабушке». Оплатив покупку наркотического средства, на телефон закупщику пришло фотоизображение, указывающее на местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, на котором были отображены географические координаты. Указав данные координаты в приложение карты, Телков сказал, что приобретенное им наркотическое средство находится в районе дома по .... Далее все участники ОРМ проехали к месту, указанному на фотоизображении, где в отдушине подвала, расположенной справа от первого подъезда дома по адресу: ..., был обнаружен сверток изоленты синего цвета с содержимым, который Т. взял в правую руку. Данный сверток с содержимым был добровольно выдан. Указанный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 2 л.д. 174-177, 183-186).

Из показаний свидетелей К1., С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки следует, что **.**,** они участвовали в качестве понятых при обследовании подъезда № ** по .... Сотрудником полиции был задан вопрос Маркову Р.Е., имеются ли на вышеуказанном участке местности запрещенные или ограниченные к свободному обороту предметы или вещества на территории РФ, на что Марков Р.Е. ответил отрицательно. В ходе обследования участка местности, расположенного в коридоре 6 этажа подъезда № ** по указанному выше адресу были обнаружены и изъяты: электронные весы, моток изоляционной ленты красного цвета, магниты, а также банковская карта «Т-Банка». Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты. По поводу обнаруженного и изъятого Марков Р.Е. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит его сожительнице Волковой А.В., а именно электронные весы, моток изоляционной ленты красного цвета, магниты, использовались для взвешивания и фасовки наркотических средств для последующего сбыта от имени интернет магазина «Волшебник», банковская карта «Т-Банка» использовалась для получения денежных средств от наркозависимых лиц в счет оплаты за наркотическое средство приобретенное в интернет магазине «Волшебник». После этого сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции предложил им принять участие в личном досмотре Маркова Р.Е., они согласились. Далее все спустились и сели в служебный автомобиль, припаркованный возле подъезда № ** дома по указанному выше адресу, где сотрудник полиции провел личный досмотр Маркова Р.Е., в ходе проведения которого в наплечной сумке, находящийся при Маркове Р.Е. был обнаружен мобильный телефон «IPONE 16», который с разрешения Маркова Р.Е. был осмотрен. В ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена информация, указывающая на причастность к незаконному обороту наркотических средств, а именно в мессенджере «Телеграмм» обнаружен аккаунт «Волшебник», в котором имеются чаты относительно сбыта наркотиков, фотографии с указанием географических координат с расположением тайников с наркотическим средством. Кроме того, в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом «Волшебник» был обнаружен чат с пользователем «<данные изъяты> касающийся деятельности Интернет-магазина «Волшебник». Марков Р.Е. пояснил, что данный пользователь выполнял функцию администратора в его Интернет магазине «Волшебник». Также в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом «Волшебник» был обнаружен чат с пользователем «хххх», где обнаружена фотография участка местности по географическим координатам № ** в этой же наплечной сумке, находящейся при Маркове Р.Е. были обнаружены денежные средства в размере 73 000 рублей. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты. По поводу обнаруженного и изъятого Марков Р.Е. пояснил, что мобильный телефон «Iрfоnе 16» принадлежит ему и пользуется им только он, денежные средства в размере 73000 рублей принадлежат ему, которые он получал от наркозависимых лиц в счет оплаты за приобретенное наркотическое вещество в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом «Волшебник». Также Марков Р.Е. пояснил, что около 2 месяцев назад в мессенджере «Телеграмм» он организовал Интернет магазин «Волшебник» и выполнял при этом функцию «оператора», его сожительница Волкова А.В., выполняла при этом функцию «курьера - закладчика» от имени Интернет магазина «Волшебник». После этого они приняли участие в качестве понятых в проведении в обследовании участков местности с участием Волкова А.В.. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проехали к участку местности, расположенному по географическим координатам <данные изъяты>, где сотрудник полиции перед началом обследования данного участка местности ознакомил Волкову А.В. распоряжением на проведение обследования. Также перед началом обследования сотрудник задал Волковой А.В. вопрос о наличии на участке местности по географическим координатам <данные изъяты>, веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила, что на данном участке местности находится тайник с наркотическим средством «героин». Далее был обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной ленты с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет. По поводу обнаруженного и изъятого Волкова А.В. пояснила, что сверток изоляционной ленты с веществом внутри принадлежит ей и был размещен в тайник по вышеуказанным географическим координатам с целью дальнейшего сбыта с использованием мессенджера «телеграмм» от имени Интернет-магазина «Волшебник». Затем они прошли к участку местности, расположенному по географическим координатам <данные изъяты>, где перед началом обследования данного участка местности Волкова А.В. была ознакомлена с распоряжением на проведение обследования. Также перед началом обследования сотрудник задал Волковой А.В. вопрос о наличии на участке местности по географическим координатам <данные изъяты>, веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила, что на данном участке местности находится тайник с наркотическим средством «героин». Далее был обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной ленты с веществом внутри. По поводу обнаруженного и изъятого Волкова А.В. пояснила, что сверток изоляционной ленты с веществом внутри принадлежит ей и был размещен в тайник по вышеуказанным географическим координатам с целью дальнейшего сбыта с использованием мессенджера «телеграмм» от имени интернет магазина «Волшебник». Затем они прошли к участку местности, расположенному по географическим координатам <данные изъяты> где сотрудник полиции ознакомил Волкову А.В. с распоряжением на проведение обследования. Также перед началом обследования сотрудник задал Волковой А.В. вопрос о наличии на участке местности по географическим координатам <данные изъяты>, веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила, что на данном участке местности находится тайник с наркотическим средством «героин». Далее был обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной ленты с веществом внутри. По поводу обнаруженного и изъятого Волкова А.В. пояснила, что сверток изоляционной ленты с веществом внутри принадлежит ей и был размещен в тайник по вышеуказанным географическим координатам с целью дальнейшего сбыта с использованием мессенджера «Телеграмм» от имени Интернет-магазина «Волшебник». После проведения обследований сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (т. 2 л.д. 178-182,187-191).

Согласно заключению эксперта № Э7-58 от **.**,** вещество, изъятое в ходе ОРМ «акт добровольной сдачи» у Т., произведенного в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ..., содержит в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, и

- карфентанил, включенный в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,227 грамма (т. 1 л.д. 21-24).

Согласно заключению эксперта № Э7-1634 от **.**,** вещество, изъятое в ходе обследования участка местности с географическими координатами <данные изъяты> с участием Волковой А.В., содержит в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, и

- карфентанил, включенный в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,383 грамма (т. 1 л.д. 75-78).

Согласно заключению эксперта № Э7-108 от **.**,** на поверхностях, представленных на экспертизу, электронных весов, изъятых в ходе обследования помещения на 6 этаже подъезда № ** дома по адресу: ..., обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы не представляется возможным ввиду малого (следового) количества вещества (т. 1 л.д. 92-95).

Согласно заключению эксперта № Э7-1631 от **.**,** вещество, изъятое в ходе обследования участка местности с географическими координатами <данные изъяты> с участием Волковой А.В., содержит в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, и

- карфентанил, включенный в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,184 грамма(т. 1 л.д. 184-187).

Согласно заключению эксперта № Э7-1632 от **.**,** вещество, изъятое в ходе обследования участка местности с географическими координатами <данные изъяты> участием Волковой А.В., содержит в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, и

- карфентанил, включенный в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,240 грамма (т. 1 л.д. 233-236).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- справкой об исследовании № И7-1134 от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> в отдушине подвала, находящейся с права от подъезда № ** дома по адресу: ...-Кузбасс, ..., содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, и карфентанил, включенный в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,257 грамма (т. 1 л.д. 9-11).

- справкой об исследовании № И7-1173 от **.**,**, согласно которой представленной на исследование вещество, изъятое **.**,** в ходе обследования участка местности по адресу: ... «г», с географическими координатами <данные изъяты>, содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, и карфентанил, включенный в Список II Рраздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,423 грамма (т. 1 л.д. 68-69).

- справкой об исследовании № И7-1172 от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ходе обследования участка местности по адресу: ... «г», с географическими координатами <данные изъяты>, содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** и карфентанил, включенный в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,214 грамма (т. 1 л.д. 177-178).

- справкой об исследовании № И7-1171 от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности по адресу: ... «г», с географическими координатами <данные изъяты>, содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, и карфентанил, включенный в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,270 грамма (т. 1 л.д. 226-227).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с фрагментом липкой ленты синего цвета, «магнитом», фрагментом полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 12-15).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен сверток с наркотическим средством, выданным добровольно Т., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 27-31).

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которого в ходе осмотра Т. ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 46).

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, предметов, согласно которого осмотрены денежные средства на общую сумму 2 500 рублей (две купюры по 1000 рублей каждая, одна купюра по 500 рублей) с которых сняты ксерокопии, банковская карта № **, сотовый телефон «Инфиникс 30» с приложениями «гугл карты», «телеграмм» с учетной записью <данные изъяты>» с абонентским номером № ** (т. 1 л.д. 47-48).

- актом осмотра транспортного средства, в ходе которого осмотрен автомобиль «Лада Веста» с рег/знаком № **, в ходе которого ничего запрещенного в автомобиле не обнаружено (т. 1 л.д. 49).

- справкой по операции, согласно которой **.**,** в 9 час. 14 мин. на счет банковской карты № ** внесены денежные средства в сумме 2 500 рублей (т. 1 л.д. 50).

- актом добровольной сдачи, согласно которому Т. **.**,** добровольно выдал из ладони правой руки сверток изоленты с содержимым внутри, поднятое в отдушине подвала справа от первого подъезда дома, расположенного по адресу: .... Сверток изолент с содержимым внутри изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который проклеен и опечатан (т. 1 л.д. 51).

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (сопроводительная, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, постановление о рассекречивании сведений, рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка», постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт по результатам ОРМ «Проверочная закупка», акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акт осмотра транспортного средства, копия справки по операции, акт добровольной сдачи, рапорт), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-61).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе обследования участка местности с координатами <данные изъяты> который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-86).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены весы, изъятые в ходе обследования площадки 6 этажа подъезда № ** по ..., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98-103).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности около здания по ..., с географическими координатами <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-107).

- материалами оперативно-розыскной деятельности, которые предоставлены следователю в установленном законом порядке:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в период с 14 час. 15 мин. по 14 час. 50 мин. **.**,** по адресу ... досмотрена Волкова А.В., у которой в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 13 про» с сим-картой оператора «Теле 2» с номером № **, из женской сумки изъяты банковские карты «ОТП Банка», «ПСБ», «WB», «Т-Банк», «Альфа-Банка», «МТС Банка» (т. 1 л.д. 119-125).

- протоколом обследования участка местности, в ходе которого **.**,** в период с 16 час. 22 мин. до 16 час. 34 мин. по адресу ..., на площадке 6 этажа 2 подъезда было обнаружено и изъято: банковская карта «Т-Банка», электронные весы в корпусе серого цвета, рулон изоляционной ленты красного цвета, магниты. Марков Р.Е. пояснил, что весы, изоляционная лента и магниты использовались для фасовки и упаковки наркотических средств для последующего сбыта через Интернет-магазин «Волшебник» (т. 1 л.д. 128-130).

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в период с 16 час. 38 мин. по 17 час. 43 мин. **.**,** в служебном автомобиле припаркованном напротив первого подъезда по ..., у Маркова Р.Е. обнаружено и изъято: из наплечной сумки 73 000 рублей, мобильный телефон «Айфон 16», в котором имеется информация, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств. Марков указал, что около двух месяцев назад он организовал Интернет-магазин «Волшебник», в котором он выполнял функции оператора, а Волкова А.В. выполняла функции курьера-закладчика. Изъятые денежные средства в сумме 73 000 рублей выручены от незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 131-136).

- протоколом обследования участка местности, в ходе которого в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. **.**,** под карнизом окна здания по адресу: ... «г», имеющего географические координаты 55.34234, 86.18588 обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри. Участвующая Волкова А.В. пояснила, что веществом в свертке является героин, которое она поместила в тайник с целью дальнейшего сбыта от имени интернет-магазина «Волшебник» (т. 1 л.д. 142-143).

Указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-161).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены фрагмент липкой ленты на полимерной основе синего цвета, «магнит» и фрагмент полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-165).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены банковские карты ОТП» банк № **, «ПСБ» банк № **, «ОТП» банк № **, «WB» № **, «МТС» банк № **, «ВТБ» банк № **, «ОТП» банк № **, «Т-банк» № **, «Альфа-Банк» № **, «Т-банк» № **, изъятые в ходе личного досмотра Волковой А.В., а также банковская карта «Т-банк» № **, изъятая в ходе обследования площадки 6 этажа подъезда № ** дома по адресу: ..., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166-170).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен сверток с наркотическим средством, размещенным подсудимыми на участке местности у дома с координатами 55.34224, 86.18519, и переданное лицу, участвующему в качестве «закупщика» в ОРМ «Проверочная закупка». Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 190-195).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности около здания по ..., с географическими координатами 55.34224, 86.18519 (т. 1 л.д. 196-199).

- протоколом обследования участка местности, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>, где под козырьком окна здания по адресу: ... был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри. Волкова А.В. пояснила, что веществом в свертке является героин, которое она поместила в тайник с целью дальнейшего сбыта от имени интернет-магазина «Волшебник». Указанный протокол осмотрен, о чем составлен протокол, признан и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (т. 1 л.д. 208-209, 214-219).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе обследования участка местности с географическим координатам <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 239-245).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности около здания по ..., с географическими координатами <данные изъяты> (т. 1 л.д. 246-249).

- протоколом обследования, в ходе которого обследован участок местности с георграфическими координатами <данные изъяты>, где под карнизом здания по адресу: ..., был обнаружен и изъят свёрток липкой ленты синего цвета с веществом внутри. Волкова А.В. указала, что веществом в свертке является героин, которое она поместила в тайник с целью дальнейшего сбыта от имени интернет-магазина «Волшебник». Указанный протокол осмотрен, о чем составлен протокол, признан и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (т. 2 л.д. 9-10, 15-20).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен телефон ««IPONE 13» имей 1- № **, имей 2 - № **, изъятый в ходе личного досмотра Волковой А.В., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 49-57).

- справкой-меморандумом телефонных переговоров, из которой следует, что в период с **.**,** по **.**,** Марков Р.Е. и Волкова А.В. осуществляли переговоры между собой относительно сбыта наркотических средств. Вышеуказанный меморандум осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 135-167).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телефон ««IPONE 16» имей 1- № ** в корпусе из полимерного материала черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Маркова Р.Е. В телефоне установлено приложение интернет-мессенджера «Telegram». В данном приложении имеется переписка с «<данные изъяты>», а также отзывы магазина Волшебник, Волшебник_42. В диалоге с «<данные изъяты>» имеется переписка о работе курьера. В чате «отзывы магазина <данные изъяты>», первый отзыв в чат отправлен **.**,**. В чате 95 подписчиков. В указанном чате потребители, которые приобретали наркотические средства у куратора Интернет- магазина «<данные изъяты>» оставляли свои отзывы о качестве товара.

В чате «<данные изъяты>» состоят 367 участников. В указанном чате публиковалась реклама о наркотическом средстве «героин», оставлялись отзывы потребителями наркотических средств о приобретении наркотического средства «героин» в Интернет- магазине «Волшебник».

В диалоге с «ххх» имеется переписка за **.**,** о приобретении «ххх» наркотического средства у «Волшебник». «Волшебник»- скидывает координаты банковской карты «№ ** Сбер», фотоизображение тайника с наркотическим средством г/к - <данные изъяты>, подпись под фото- синяя изо магнит, «волшебник» скидывает ссылку на чат Волшебник_42), чтобы «ххх» написал отзыв. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 221-241).

Оценивая показания свидетелей С., Г., А1., К1., Н., С., К., А., М2., суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой, а также с другими материалами дела.

Оценивая показания Маркова Р.Е., данные им в суде, и Волковой А.В. данные ей в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, о том, какие образом они вступили в сговор между собой и с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, о распределении ролей и действий каждого, о получении адреса клад-закладки, о поднятии клада-закладки и последующим разложении свертков с наркотическим средством, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу в части, согласующейся с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными судом. Допросы в качестве подозреваемых, обвиняемых произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самих себя и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий были приняты в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств.

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона от **.**,** «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании распоряжений и постановлений, вынесенных в соответствии Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом соответствующие постановления утверждены руководителем органа, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскную деятельность в силу ст. 13 указанного Закона. Помимо этого, оперативные мероприятия проводились надлежащими лицами, с соблюдением прав и законных интересов участников, все участвующие в проведении ОРМ лица подтвердили обстоятельства их проведения, в связи с чем, сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений не имеется. При этом суд, оценив результаты проведенных выше оперативно-розыскных мероприятий, приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у Маркова Р.Е. и Волковой А.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и свидетельствуют о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий. Кроме того, суд учитывает, что ОРМ проводились с целью установления причастности Маркова Р.Е. и Волковой А.В. к незаконному сбыту наркотических средств, а ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводились с целью документирования и пресечения противоправной деятельности подсудимых. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствовали факты подстрекательства, провокации или иных незаконных действий.

Участие сотрудника полиции в ходе ОРМ в качестве закупщика не свидетельствует о незаконности проведения указанного мероприятия, а также не влияет на виновность подсудимых, поскольку преступление было окончено в момент сообщения подсудимыми информации закупщику о месте нахождения тайника с наркотическим средством, и проведенное оперативно-розыскное мероприятие было направлено на задокументирование преступной деятельности подсудимых.

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями Маркова Р.Е. и Волковой А.В., свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Маркова Р.Е., Волковой А.В. с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что все действия, совершенные Марковым Р.Е., Волковой А.В. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, объединены единым умыслом, совершены одним и тем же способом, то есть имело место одно продолжаемое преступление, состоящее из тождественных действий, не образующих совокупность преступлений.

По смыслу закона, продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Так, из показаний Маркова Р.Е., Волковой А.В. следует, что они изначально планировали сбыть всё имеющееся у них наркотическое средство из одной партии и в этих целях успели разложить три тайника с закладкой. Таким образом, суд приходит к выводу, что Марков Р.Е., Волкова А.В. действовали с единым умыслом, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными судом, а именно - тождественными деяниями с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленностью деяний на достижение общей цели.

Данных о наличии у подсудимых конкретизированного умысла на сбыт вышеприведенных наркотических средств определенным лицам, которые давали бы основания квалифицировать действия осужденных в этой части как самостоятельные преступления, в материалах дела не имеется и в предъявленном обвинении не приведено.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ, суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, поскольку это не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, позиция государственного обвинителя по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательной, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Действия подсудимых Маркова Р.Е., Волковой А.В. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,257 грамма), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 0,423 грамма, 0,214 грамма, 0,270 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых Маркова Р.Е. и Волковой А.В. по преступлению от **.**,**, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что подсудимым было достоверно известно, что действия, направленные на сбыт наркотического средства, запрещены законом, таким образом, подсудимые совершили вышеуказанные действия по сбыту наркотического средства **.**,** незаконно и умышленно, т.е. Марков Р.Е. и Волкова А.В. осознавали общественную опасность своих действий.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствует вступление Маркова Р.Е. и Волковой А.В. в преступный сговор, направленный на продажу наркотического средства, приобретение Марковым Р.Е. наркотического средства, массой 0,257 грамма, последующая его передача Волковой А.В. для размещения в тайник. Получение Марковым Р.Е., Волковой А.В. денежных средств от лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» за приобретение наркотического средств и сообщение указанному лицу местоположения тайника с наркотическим средством. При этом, исходя из исследованных в судебном заседании материалов ОРМ «Проверочная закупка», Марков Р.Е. знал и осознавал, что передает наркотическое средство Волковой А.В. для дальнейшего сбыта неограниченному кругу потребителей, о чем они договорились заранее. А также, что приобретенное им и переданное Волковой А.В., наркотическое средство предназначено для его дальнейшего размещения в тайнике, для приобретения другим лицом.

Вещество, изъятое у лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», которое ему сбыли Марков Р.Е., Волкова А.В. является наркотическим средством, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,257 грамма.

Квалифицируя действия Маркова Р.Е., Волковой А.В. как покушение на сбыт наркотического средства (наркотические средства массой 0,423 грамма, 0,214 грамма, 0,270 грамма), суд исходит из того, что Марков Р.Е. и Волкова А.В. умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,907 грамма, которое в дальнейшем Волкова А.В. расфасовала на разовые дозы потребления. После чего Волкова А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Марковым Р.Е., разместила часть наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил:

- массой 0,423 грамма в целях сбыта в закладке-тайнике на участке местности с координатами <данные изъяты> под карнизом окна здания по ...;

- массой 0,214 грамма в целях сбыта в закладке-тайнике на участке местности с координатами <данные изъяты> под козырьком окна здания по ...;

- массой 0,270 грамма в целях сбыта в закладке-тайнике на участке местности с координатами <данные изъяты> под карнизом здания по ....

Подсудимая Волкова А.В. каждый раз осуществляла фотографирование мест размещения закладок, направляла фотографии с координатами месторасположения тайников с наркотическим средством в личные сообщения Маркову Р.Е. с целью дальнейшего сбыта потребителям.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в целях реализации общего с Марковым Р.Е. и Волковой А.В. преступного умысла, подсудимые совершили действия, составляющие часть объективной стороны преступлений по сбыту наркотического средства массой 0,423 грамма, 0,214 грамма, 0,270 грамма.

При этом, Марков Р.Е., Волкова А.В. не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,423 грамма, 0,214 грамма, 0,270 грамма по независящим от них обстоятельствам, так как информация о месте нахождения тайников-закладок не была доведена до конечного потребителя, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При этом суд исходит из того, что подсудимым было достоверно известно, что действия по сбыту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышлено.

Установлено, что желая получить доход, подсудимые Марков Р.Е. и Волкова А.В. вступили в сговор между собой. С этой целью в интернет-мессенджере «Telegram» Марков Р.Е. создал интернет-магазин «Волшебник» для сбыта наркотических средств, где в роли курьера-закладчика выступала Волкова А.В., после чего приобрел наркотическое средство, которое они в целях исполнения договоренности должны были разместить для дальнейшей реализации в оборудованных более мелких «закладках» - тайниках в районах ..., за что получить вознаграждение от потребителей наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми Марковым Р.Е. и Волковой А.В. незаконного сбыты наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что Марков Р.Е., Волкова А.В. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с помощью сотовых телефонов и установленного в них приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») Волкова А.В. направляла фотографии с координатами тайников с наркотическим средством в личных сообщениях Маркову Р.Е. Кроме того, Марков и лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» переписывались относительно приобретения наркотического средства в мессенджере «Telegram». Таким образом, суд приходит к выводу, что используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») обеспечивалась связь между Марковым Р.Е., Волковой А.В., а также между Марковым Р.Е. и лицом, участвующим в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» и потребителями наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения Марковым Р.Е., Волковой А.В. сбыта и покушения на сбыт наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимые вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы.

Вещество, изъятое у лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» массой 0,257 грамма, а также в ходе обследования участков местности массой 0,423 грамма, 0,214 грамма, 0,270 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), включенные согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»

- карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)».

По смыслу закона, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,257 грамма, 0,423 грамма, 0,214 грамма, 0,270 грамма смеси наркотического средства, указанного выше, относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения всех преступлений «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании поведение подсудимых Маркова Р.Е., Волковой А.В. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимые не состоят, поэтому они, как вменяемые лица, должны нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому Маркову Р.Е. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении подсудимому Маркову Р.Е. за преступления, совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности Маркова Р.Е., который в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит и не состоял, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризовался удовлетворительно, в настоящее время характеризуется отрицательно, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркова Р.Е. суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению: наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родственников подсудимого, оказание родственникам помощи в быту и материальной помощи.

Оснований считать, что Марков Р.Е. совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как он нуждался в денежных средствах, не имеется. Отсутствие этого смягчающего обстоятельства подтверждается материалами уголовного дела, при этом испытываемые подсудимым трудности материального и бытового характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, суд учитывает, что Марков Р.Е. находится в молодом, трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья к труду не ограничен, не работал и не имел постоянного легального источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому Маркову Р.Е. по каждому преступлению должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает по каждому преступлению подсудимому Маркову Р.Е. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

Поскольку Марков Р.Е. совершил одно неоконченное преступление (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), наказание подсудимому за которое следует назначить с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для применения к подсудимому Маркову Р.Е. ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, окончательное наказание следует назначить Маркову Р.Е. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, указанные выше, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого. При этом исправление подсудимого требует применение специальных мер воздействия в условиях исправительного учреждения. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, данных о личности подсудимого Маркова, указанных выше, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Маркову Р.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с видом и размером назначаемого наказания, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении Маркова Р.Е. до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит оставлению без изменения.

При назначении подсудимой Волковой А.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Кроме того, при назначении подсудимой Волковой А.В. наказания за преступления, совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности Волковой А.В., которая в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит и не состояла, по месту жительства УУП и месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волковой А.В. суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению: наличие у виновной малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья родственников подсудимой, оказание родственникам помощи в быту и материальной помощи.

Оснований считать, что Волкова А.В. совершила преступления, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как она нуждалась в денежных средствах, не имеется. Отсутствие этого смягчающего обстоятельства подтверждается материалами уголовного дела, при этом испытываемые подсудимой трудности материального и бытового характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ее совершить преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, суд учитывает, что Волкова А.В. находится в молодом, трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья к труду не ограничена, не работала и не имела постоянного легального источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, судом не установлено, поэтому наказание подсудимой за каждое преступление должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает по каждому преступлению подсудимой Волковой А.В. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимой.

При этом, оснований для применения к подсудимой Волковой А.В. ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Поскольку Волкова А.В. совершила одно неоконченное преступление (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), наказание подсудимой за указанное преступление следует назначить с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для назначения подсудимой Волковой А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за каждое преступление, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, наказание следует назначить Волковой А.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимой. При этом исправление подсудимой требует применение специальных мер воздействия в условиях исправительного учреждения. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, данных о личности подсудимой Волковой А.В., указанных выше, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применение к подсудимой ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком.

Кроме того, судом установлено, что Волкова А.В. судима **.**,** Центральным районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то есть подсудимая совершила умышленные особо тяжкие преступления в период испытательного срока при условном осуждении.

С учётом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Волковой А.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** и наказание назначает по правилам ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Оснований для применения к Волковой А.В. положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимой. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, Волкова А.В. совершила преступления в период времени, когда она уже имела малолетнего ребенка, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме того, суд также принимает во внимание, что Волкова А.В. не трудоустроена, не имеет постоянного легального источника дохода, при этом хранила и фасовала наркотические средства по месту жительства, где проживала с малолетним ребенком, что, по мнению суда, свидетельствует о невозможности обеспечить правомерное поведение Волковой А.В. в период отсрочки отбывания наказания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что применение положений ст. 82 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимой.

Также, у суда не имеется правовых оснований для применения Волковой А.В. положений ст. 96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений главы 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений и свидетельствующих об особенностях личности подсудимой, позволяющих распространить на нее правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется и суду не представлены.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Волковой А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с видом и размером назначаемого наказания, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении Волковой А.В. до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** (в редакции постановления от **.**,** № **) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при наличии оснований и соблюдения условий, предусмотренных нормами главой 15.1 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.

В соответствии с п.п. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценностей, иное имущество, а также орудия, оборудование или иные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» деньги, иное имущество подлежат конфискации на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, в том числе по ст. 228.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Марков Р.Е. и Волкова А.В. осуществляли, сбыт наркотических средств, за что получали денежное вознаграждение от потребителей наркотических средств, при задержании Маркова Р.Е. у него были изъяты денежные средства в размере 73 000 рублей. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Марков Р.Е. осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение. Из показания подсудимого следует, что изъятые у него денежные средства в ходе задержания получены, в том числе, преступным путем – от сбыта наркотических средств. С учетом изложенного, принимая во внимание, что Марков Р.Е. не трудоустроен, официального легального источника дохода не имел, суд приходи к выводу о необходимости конфискации денежных средств в сумме 73 000 рублей, полученных Марковым Р.Е. в качестве дохода от сбыта наркотических средств.

Кроме того, **.**,** в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от оператора продаж были получены реквизиты банковской карты, на которую закупщиком был осуществлен перевод денежных средств в размере 2 500 рублей за наркотическое средство. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости конфискации денежных средств в сумме 2 500 рублей, полученных Марковым Р.Е. и Волковой А.В. в качестве дохода от сбыта наркотических средств лицу, участвующему в качестве покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон «IPONE 16» имей 1 - № **, принадлежащий Маркову Р.Е. использовался для совершения преступления, являясь его средством, а именно с помощью мобильного телефона он приобрел наркотическое средство, а также с помощью мобильного телефона он получал и отправлял фото с координатами тайников-закладок, то указанный предмет подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность. При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от **.**,** № **-П, в соответствии с которым конфискации имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу. Такой подход согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от **.**,** (ратифицирована Федеральным законом от **.**,** №с62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт «d»); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт «c»).

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УПК РФ, такие объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по уголовному делу по существу, утрачивают свое процессуальное значение, но могут сохранить значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

При этом, документы (материалы ОРМ) являющиеся вещественными доказательствами остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения; наркотическое средство, фрагмент липкой ленты на полимерной основе синего цвета, «магнит» и фрагмент полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета, электронные весы со следами вещества содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче органу предварительного расследования – ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится уголовное дело (выделенный материал); мобильный телефон марки «Айфон 13», банковские карты ОТП» банк № **, «ПСБ» банк № **, «ОТП» банк № **, «WB» № **, «МТС» банк № **, «ВТБ» банк № **, «ОТП» банк № **, «Т-банк» № **, «Альфабанк» № **, «Т-банк» № **, «Т-банк» № ** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРКОВА Р.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,257 грамма), в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,423 грамма, 0,214 грамма, 0,270 грамма), в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить МАРКОВУ Р.Е, наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маркову Р.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Время содержания Маркова Р.Е. под стражей по настоящему уголовному делу в период с **.**,** и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

ВОЛКОВУ А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,257 грамма) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,423 грамма, 0,214 грамма, 0,270 грамма), в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волковой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Волковой А.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда ... от **.**,**.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда ... от **.**,**, и окончательно назначить ВОЛКОВОЙ А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Волковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Время содержания Волковой А.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с **.**,** и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы ОРМ – хранить при уголовном деле.

- наркотические средства, фрагмент липкой ленты на полимерной основе синего цвета, «магнит» и фрагмент полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... подлежат передаче органу предварительного расследования – ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится уголовное дело (выделенный материал).

- мобильный телефон марки «Айфон 13», банковские карты ОТП» банк № **, «ПСБ» банк № **, «ОТП» банк № **, «WB» № **, «МТС» банк № **, «ВТБ» банк № **, «ОТП» банк № **, «Тбанк» № **, «Альфабанк» № **, «Тбанк» № **, «Тбанк» № ** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... вернуть законным владельцам.

Мобильный телефон «IPONE 16» имей 1 - № **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Денежные средства в сумме 2 500 рублей, полученные Марковым Р.Е., Волковой А.В. в результате совершения преступления, конфисковать в соответствии в п. «а» ч. 1 ст. 104 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Денежные средства в сумме 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по ..., конфисковать в соответствии в п. «а» ч. 1 ст. 104 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства в сумме 73 000 рублей - сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеют право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов

Копия верна.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении Маркова Ратмира Евгеньевича, Волковой Александры Владимировны изменен апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**,**:

- указать, что срок отбывания наказания Маркова Р.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- уточнить приговор в части вещественных доказательств, указав о хранении в материалах уголовного дела вещественных доказательств в виде выписок из ПАО «ВТБ», «Сбербанк» по счетам Волковой А.В. и Маркова Р.Е.; о передачи органу предварительного расследования ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находятся выделенные уголовные дела, - мотка изоляционной ленты красного цвета, металлических магнитов разных диаметров; о передаче сим-карты, содержащейся в мобильном телефоне марки «iPhone 13 Pro», законному владельцу.

В остальной части приговор оставлен без изменений и вступает в законную силу **.**,**.

Судья С.А. Трефилов

Секретарь суда А.А. Бабич