ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лупань Л.С., при секретаре Ивановой В.И., с участием государственного обвинителя Водопьяновой Д.Ф., защитника – адвоката Гусева В.И., подсудимого Козяйкин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Козяйкин Н.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
1. 18.12.2014 приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21.11.2013 – судимость погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2. 29.12.2014 приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 29.12.2014), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2014) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 06.08.2019;
3. 01.07.2021 приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 14.06.2024; решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.01.2024 установлен административный надзор на срок 8 лет;
4. 19.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
5. 10.09.2026 приговором мирового судьи судебного участка№1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 19.05.2026) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6. 15.09.2026 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2026) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7. 22.09.2026 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козяйкин Н.В. совершил ряд преступлений в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
Козяйкин Н.В. **.**,** в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 1 бутылку ромового коктейля «Оакхарт Ориджинал Спайс Голд» 0,7 л 35% стоимостью 1199 руб. 99 коп., 4 упаковки кофе «Монарх» растворимый м/у 210 г стоимостью 769 руб. 99 коп., на сумму 3 079 руб. 96 коп., а всего на сумму 4 279 руб. 95 коп., которые сложил за пазуху куртки надетой на нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».
С похищенным имуществом Козяйкин Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 4 279 руб. 95 коп.
Кроме того, Козяйкин Н.В. **.**,** в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 4 упаковки кофе растворимый «Нескафе Голд» 220г стоимостью 699 руб. 99 коп., на сумму 2 799 руб. 96 коп., 1 упаковку кофе «Монарх» растворимый м/у 210г стоимостью 769 руб. 99 коп., а всего на сумму 3 569 руб. 95 коп., которые сложил за пазуху куртки надетой на нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».
С похищенным имуществом Козяйкин Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 3 569 руб. 95 коп.
Кроме того, Козяйкин Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 3 упаковки кофе растворимый «Нескафе Голд» 190г стоимостью 599 руб. 99 коп., на сумму 1 799 руб. 97 коп., которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем. После чего, удерживая указанный товар при себе, беспрепятственно покинул торговый зал, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1 799 руб. 97 коп.
С похищенным имуществом Козяйкин Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1 799 руб. 97 коп.
Кроме того, Козяйкин Н.В. **.**,** в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 6 упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам» 45% 180г стоимостью 199 руб. 99 коп., на сумму 1 199 руб. 94 коп., 6 упаковок сыра «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока» 40% 180г стоимостью 179 руб. 99 коп., на сумму 1 079 руб. 94 коп., 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий» 25% 180г стоимостью 179 руб. 99 коп., на сумму 719 руб. 96 коп., а всего на сумму 2 999 руб. 84 коп., которые сложил за пазуху куртки надетой на нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А».
С похищенным имуществом Козяйкин Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 2 999 руб. 84 коп.
Кроме того, Козяйкин Н.В. **.**,** в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» 190г стоимостью 749 руб. 98 коп., на сумму 3 749 руб. 90 коп., которые сложил за пазуху куртки надетой на нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
С похищенным имуществом Козяйкин Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 749 руб. 90 коп.
Кроме того, Козяйкин Н.В. **.**,** в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 4,409 кг, сыр «Ламбер» твердый 50% стоимостью 1 299 руб.00 коп. за 1 кг, на сумму 5 727 руб. 29 коп., 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» 190г стоимостью 569 руб. 99 коп., на сумму 2 279 руб. 96 коп., а всего на сумму 8 007 руб. 25 коп., которые сложил за пазуху куртки надетой на нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
С похищенным имуществом Козяйкин Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 8007 руб. 30 коп.
Кроме того, Козяйкин Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку коньяка «Старейшина трехлетнего» объемом 0,5л стоимостью 739 руб.99 коп., 1 бутылку вина «Дугладзе Киндзмараули» красное полусладкое 0,75л стоимостью 799 руб. 99 коп., 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 5л стоимостью 899 руб. 99 коп., на сумму 2 439 руб. 97 коп., которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем. После чего, удерживая указанный товар при себе, беспрепятственно покинул торговый зал, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2 439 руб. 97 коп.
С похищенным имуществом Козяйкин Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2440 руб. 00 коп.
Кроме того, Козяйкин Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 банку кофе «Egoiste Noir» 100г стоимостью 639 руб.99 коп., 1 банку кофе «Milagro Gold Roast» растворимый 190г стоимостью 569 руб. 99 коп., а всего на сумму 1 209 руб. 98 коп., которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем. После чего, удерживая указанный товар при себе, беспрепятственно покинул торговый зал, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 1 209 руб. 98 коп.
С похищенным имуществом Козяйкин Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 1 209 руб. 98 коп.
Кроме того, Козяйкин Н.В. **.**,** в период с 21 часов 05 минут по 21 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 4 бутылки масло «Global Village Extra Virgin» 0.5л стоимостью 799 руб.99 коп., на сумму 3 199 руб. 96 коп., которые сложил за пазуху куртки надетой на нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
С похищенным имуществом Козяйкин Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 199 руб. 97 коп.
Кроме того, Козяйкин Н.В. **.**,** в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 2 банки кофе «Fresco Arabica Gusto» 95г стоимостью 349 руб.99 коп., на сумму 699 руб. 98 коп., 2 банки кофе «Fresco Arabica Blend» 100г стоимостью 349 руб.99 коп., на сумму 699 руб. 98 коп., 3 плитки шоколада «Ozera молочный с вишней апельсином» 150г стоимостью 299 руб.99 коп., на сумму 899 руб. 97 коп., 1 упаковку пельменей из домашнего фарша «Великосочные» 800г стоимостью 309 руб.99 коп., а всего на сумму 2 609 руб. 92 коп., которые сложил за пазуху куртки надетой на нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А».
С похищенным имуществом Козяйкин Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 2 609 руб. 92 коп.
В судебном заседании подсудимый Козяйкин Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.3 л.д. 13, 17, 21, 25).
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении Козяйкин Н.В. в порядке особого судопроизводства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Козяйкин Н.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; Козяйкин Н.В. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
В судебном заседании при оглашении обвинения государственным обвинителем был уточнен размер ущерба, причиненный потерпевшему ООО «Агроторг» по преступления от **.**,**, **.**,**, **.**,** и **.**,**, поскольку исходя из товарных накладных и с учетом принципа сложения сумм общая стоимость имущества, похищенного **.**,** составляет 8 007, 25 руб., похищенного **.**,** – 2 439,97 руб., похищенного **.**,** – 3 199,96 руб. Кроме того, по преступлению общая сумма похищенного составила 3 749,90 руб., в связи с чем стоимость одной упаковки кофе из 5 похищенных составляет путем деления – 749,98 руб., а не 749,99 руб. как указано в обвинительном заключении.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.
Суд считает, что данное изменение обвинения в связи с уточнением размера стоимости похищенного товара является мотивированным, суд принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.
Предъявленное Козяйкин Н.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Козяйкин Н.В.
- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному **.**,** (в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 30 мин.), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- по преступлению, совершенному **.**,** (в период с 18 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин), по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному **.**,** в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- по преступлению, совершенному **.**,** в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 10 минут, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Козяйкин Н.В. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Козяйкин Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, имеет стойкие социальные связи, сожительствует, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, а также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, а именно в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных им преступлений в ходе его опросов (т. 1 л.д. 18, 36, 57, 71, 90, 107, 123, 144, 174, 195), а также последовательных и признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при опознании себя при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, наличие стойких социальных связей, оказание посильной помощи близким, оказание помощи в воспитании несовершеннолетней дочери сожительницы, занятость общественно полезной деятельностью до заключения под стражу, принесение извинений представителям потерпевших, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе родителей.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной, объяснения Козяйкин Н.В. по каждому преступлению, поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. В данном случае все преступления были совершены в условиях очевидности, и все обстоятельства содеянных Козяйкин Н.В. преступлений были известны правоохранительным органам. На момент дачи объяснений, факт совершения последним действий, подпадающих под признаки преступлений, был очевиден, никакой новой информации имеющей значение для расследования преступления, подсудимый не сообщил. Таким образом, полученные от Козяйкин Н.В. объяснения признательного характера являются, в том числе, результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов и свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что и учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание по преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.
Оснований для применения по всем преступлениям при назначении наказания Козяйкин Н.В. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Козяйкин Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Козяйкин Н.В. наказание по всем преступлениям с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
По делу заявлены исковые требования: ООО «Элемент-Трейд» на сумму 9649,87 рублей (т.1 л.д.242); ООО «Камелот-А» на общую сумму 6819,74 рублей (т.2 л.д. 13, 56); ООО «Агроторг» на общую сумму 17 397,20 рублей (т.2 л.д.39).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает возможным принять признание иска подсудимым Козяйкин Н.В. как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Элемент-Трейд», ООО «Камелот-А» о взыскании с подсудимого Козяйкин Н.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в заявленном размере.
Вместе с тем, в связи с уменьшением размера ущерба, причиненного ООО «Агроторг», суд удовлетворяет исковые требования ООО «Агроторг» в части, с Козяйкин Н.В. в пользу ООО «Агроторг» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 17 397,08 руб. руб.
Козяйкин Н.В. осуждается за преступление, совершенное до приговора Заводского районного суда ..., в связи с чем, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Заводского районного суда .... При этом, суд полагает возможном применить принцип частичного сложения наказаний.
Также суд отмечает, что Козяйкин Н.В. ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** и приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ..., мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**. При этом суд учитывает, что как по приговору от **.**,**, так и по приговору от **.**,** окончательное наказание Козяйкин Н.В. назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**. Наказание по приговору Заводского районного суда ... от **.**,** назначено с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, а потому приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ..., мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Козяйкин Н.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен приговором Заводского районного суда ... от **.**,**, наказание по которому вошло в окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козяйкин Н.В. виновным в совершении:
- преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (от **.**,** в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (от **.**,** в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Козяйкин Н.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда ... от **.**,**, и окончательно назначить Козяйкин Н.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Козяйкин Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, Козяйкин Н.В. в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования ООО «Элемент-Трейд», ООО «Камелот-А», удовлетворить.
Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить частично.
Взыскать с Козяйкин Н.В. в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 9 649 (девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 87 копеек.
Взыскать с Козяйкин Н.В. в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 6 819 (шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 74 копейки.
Взыскать с Козяйкин Н.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 17 397 (семнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 08 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 дисков с записью с камер видеонаблюдения от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**; справки об ущербе от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,** – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий /подпись/ Л.С. Лупань
Подлинный документ подшит в деле №1-156/2026 Ленинского районного суда г.Кемерово