ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 марта 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре Шефер К.Э., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г., подсудимой Поздеевой М.О., защитника Москвина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ПОЗДЕЕВОЙ М.О., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Поздеева М.О. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Не позднее **.**,**, Поздеева М.О., находясь на территории ..., испытывая недостаток в денежных средствах для обеспечения существования, ознакомившись в интернет-мессенджере «Telegram» с предложенной работой исполнителя незаконного сбыта наркотических средств, выступая в качестве «закладчика», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим контакт с потребителями наркотических средств, затруднит выявление ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, она получит высокие доходы в короткий период, решила в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от **.**,** «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории ...-Кузбасса группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Поздеева М.О. выразила свое согласие и готовность участвовать в совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчика», а именно лица, способного регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и таким образом Поздеева М.О. вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram».
После чего, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» осведомил Поздееву М.О. о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» должно было отправлять для Поздеевой М.О. на мобильный телефон «POCO C61» imei 1 – № **, imei 2 – № ** находящийся в её пользовании, в интернет-месенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайников оптовых «закладок» наркотических средств с партиями наркотических средств, расфасованных на разовые дозы – «закладки», которые Поздеева М.О. должна своевременно извлекать из тайников оптовых «закладок» наркотических средств для дальнейшего перемещения до места и размещать закладки с наркотическим средством в тайниках, расположенных в малозаметных местах на территории ..., затем пересылать в интернет-мессенджере «Telegram» фотографии участков местности с изображением оборудованных тайников «закладок» с описанием фотографий с указанием географических координат тайника – «закладки», и по мере исполнения направлять данные фотографии с вышеназванным описанием в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному лицу, использующему ник-нейм «МТС банк» для последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории ... – Кузбасса с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории ...-Кузбасса, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок» в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-месенджере «Telegram», Поздеева М.О. **.**,** получила от неустановленного лица, использующего ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-месенджере «Telegram» сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств в особо крупном размере, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-месенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно ранее распределенным ролям, прошла к месту нахождения тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами 55.402116 северной широты, 86.113045 восточной долготы, на расстоянии 130 метров от здания по ..., где забрала не менее 151 свертка, обернутых липкой лентой, общей массой 282,544 грамма, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, тем самым Поздеева М.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «МТС банк» в интернет-месенджере «Telegram», незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 282,544 грамма в целях сбыта на территории ...-Кузбасса.
Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, Поздеева М.О., выполнив, отведенную ей в группе лиц по предварительному сговору, положила в находящуюся при ней сумку и проследовала по месту своего проживания, где приобретенные свертки из партии разложила в две косметички, которые убрала в сумку, и часть свертков положила внутрь сумки, то есть незаконно хранила при себе с целью осуществления последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем поместить указанное наркотическое средство в тайники на территории ... и ...-Кузбасса, то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем осуществления «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Однако Поздеева М.О. и неустановленное лицо, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом, путем осуществления «закладок» в особо крупном размере неопределенному кругу лиц с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом, путем осуществления «закладок» в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Поздеевой М.О. в 13 часов 30 минут **.**,** сотрудниками ОУР Управления МВД России по ... в 750 метрах от АЗС «ШЕЛЛ» по адресу: ... и изъятием наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 282,544? грамма, образующего особо крупный размер, сотрудниками ОУР Управления МВД России по ... в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут **.**,** в ходе личного досмотра Поздеевой М.О., проведенного в служебном автомобиле, расположенном в 750 метрах от здания по адресу: ... «б».
Подсудимая Поздеева М.О. вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Поздеевой М.О., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:
- подозреваемой следует, в начале декабря 2025 г. в связи с тяжелым материальным положением в мессенджере «Телеграм» она зашла в группу «аукцион» которая предназначена для потребителей наркотических средств и ей через некоторое время в личные сообщения в мессенджере «Телеграм» написал контакт «<данные изъяты>», который предложил работу с хорошим заработком, а именно около 100 000 рублей в неделю, ее заинтересовал данный заработок и она решила продолжить общение с указанным контактом. Неустановленное лицо «МТС банк» сообщил, что необходимо будет оборудовать тайники с наркотическими средствами для дальнейшей продажи потребителям. Она согласилась на работу закладчицей наркотических средств действуя от Интернет - магазина «<данные изъяты>». Работа заключалась в том, что ей необходимо было забирать из тайников «Мастер клады» (оптовые закладки), в которых было много розничных расфасованных на разный вес закладок с наркотическим средством «соль», которые в дальнейшем ей необходимо было размещать в тайники на территории ..., после оборудования тайника с наркотическим средством ей нужно было фотографировать данное место на свой мобильный телефон «РОСО C61», фотографии отправлять куратору Интернет магазина «<данные изъяты>», для дальнейшей продажи потребителям. Об оплате 10 % они договорились сразу, а именно за один оборудованный тайник ей должны были платить 500 рублей, для получения денежных средств ей необходимо было сделать криптокошелек, чтобы в дальнейшем с него выводить денежные средства, но она его так и не сделала. После того, как она дала свое согласие на указанную работу куратор «<данные изъяты>» сказал, что ей необходимо пройти обучение. Не позднее **.**,** куратор «МТС банк» сказал, что ей необходимо будет поехать в ... для того что бы поднять мастер клад, и разместить его в дальнейшем в тайники, на что она дала свое согласие. После того как она успешно разместила в тайники закладки, куратор сказал, что она может теперь поднимать настоящие мастер клады. Для работы на Интернет-магазин она решила поехать в ..., **.**,** она приехала в ..., где в последующем сняла квартиру посуточно по адресу: .... **.**,** около 12 часов куратор «<данные изъяты>» прислал ей в личные сообщения фотографию с месторасположением оптовой закладки (мастер клад), с данной фотографии она вбила географические координаты в приложение «яндекс карты» и увидела, что указанное место находилось в ... в ..., недалеко от дома по адресу: .... Прибыв на указанный адрес, в снегу она нашла большой пакет, обмотанный серой изолентой, после она положила указанный пакет в находящуюся при ней сумку и проследовала обратно домой. По приходу она развернула пакет и увидела там много свертков с наркотическим средством «соль», часть свертков были обмотаны изолентой, а часть были в пакетах клип-бокс, данные пакеты она должна была сама замотать изолентой. Указанная оптовая партия предназначалась для оборудования тайников в пгт. Промышленная и ... для дальнейшего сбыта потребителям. О том, сколько и в каком месте ей нужно было оборудовать тайников, ей говорил куратор Интернет магазина. После того как она принесла домой наркотические средства, указанные свертки и пакеты клип-бокс она разложила в 2 косметички, и часть положила в отсек сумки. Также в сумку положила мотки с изолентой. **.**,** примерно до 12 часов она решила поехать в Ленинск-Кузнецкий для оборудования тайников, для этого она взяла с собой сумку, в которой находились наркотические средства, и мотки с изолентой, проследовала на остановку общественного транспорта, села на автобус, доехала до ТЦ «Лента», где находясь на остановке общественного транспорта, она со своего мобильного телефона вызвала такси через приложение «яндекс такси» до остановки общественного транспорта «Мангальная № **», расположенной по ... в .... Выйдя на данной остановке, пройдя заправочную станцию «Шел», проследовав до стеллы «Кемерово» она прошла в лес. Когда она выходила из леса к дороге, она увидела ранее неизвестных ей людей, которые подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и задали ей вопрос «имеется ли у нее при ней запрещенные вещества к обороту на территории РФ», на что она сказала о наличии у нее в сумке при себе закладок с наркотическим веществом «соль», предназначенных для дальнейшего сбыта. После она была приглашена в служебный автомобиль припаркованный недалеко от заправочной станции «Шел». В служебном автомобиле сотрудник полиции женщина, в присутствии двух понятых женского пола, разъяснила всем участвующим лицам права и ст. 51 Конституции РФ, после провела ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки, которая находилась при ней, мобильный телефон «РОСО С61», из сумки 35 черных свертков липкой ленты с веществом внутри, и 15 свертков липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри, также в сумке находились 2 косметички: черного цвета, из которой было изъято 52 полимерных пакета с веществом внутри, два мотка липкой ленты черного цвета, два мотка липкой ленты красного цвета, и пустые полимерные пакеты; из косметички белого цвета с розовыми цветами изъято 9 свертков липой ленты с веществом внутри, 38 полимерных пакетов с веществом внутри, три мотка липкой ленты черного цвета. Из внутреннего кармана куртки надетой на ней изъят мобильный телефон «РОСО C61», в котором имеется информация о сбыте наркотических средств потребителям на территории .... Все изъятое было упаковано. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было составлено верно, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. Она пояснила, что работает закладчицей наркотических средств от имени интернет-магазин «Кузнец», мобильный телефон она использовала для сбыта наркотических средств, а именно вела переписку с оператором и фотографировала места тайников, в изъятых свертках находится наркотическое средство «соль», которое она хранила для дальнейшего сбыта. В продаже в Интернет-магазине «Кузнец» продавалось наркотическое средство «соль», «мефедрон». Для работы на Интернет магазин «Кузнец» она использовала свой мобильный телефон «РОСО», который был изъят сотрудниками полиции, именно через этот телефон она фотографировала места закладок, отправляла куратору, получала в мессенджере «телеграм» указания и вела переписку. У нее было установлено приложение «Англкам», это приложение камеры, в которой после того как сфотографировал место сразу устанавливаются координаты, после данные фотографии она отправляла в чат куратору Интернет магазина. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 100-107).
- в качестве подозреваемой при проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимая Поздеева М.О. в присутствии защитника рассказала и на месте показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно: **.**,** она приобрела для последующего сбыта наркотическое средство на участоке местности в 130 метрах от ... в ..., где находилось наркотическое средство, которое она забрала и хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра **.**,** по адресу ... (т. 1 л.д. 142-147).
- обвиняемой следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, признает в полном объеме. Сущность предъявленного обвинения понятна. Она согласна, что изъятие приобретенного ею, по указанию куратора «<данные изъяты>» Интернет- магазина «Кузнец» наркотического средства проводилось **.**,** в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут в служебном автомобиле, припаркованном в 750 метрах от автозаправочной станции «Шел» по адресу: ..., (т. 1 л.д. 120-122, 174-77, т. 2 л.д. 67-70).
После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила в полном объеме.
Виновность подсудимой Поздеевой М.О. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается, показаниями свидетелей, заключениями экспертов.
Из показаний свидетелей С., Г., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки следует, что **.**,** около 14 часов, сотрудник полиции предложил им принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, а именно при проведении личного досмотра подсудимой, на что они согласились. Далее они все вместе проехали по адресу: ..., в 750 метрах от здания. Далее их провели в другой служебный автомобиль, где находилась подсудимая и сотрудник полиции (женщина). Сотрудник полиции пояснила Поздеевой М.О., что в отношении нее будет проведен личный досмотр, разъяснила права и обязанности всех участвующих лиц, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Поздеевой М.О. был задан вопрос «имеются ли у нее при ней предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ». Поздеева М.О., пояснила, что при ней имеет наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции провел личный досмотр Поздеевой М.О. В ходе проведения личного досмотра из сумки находящейся у Поздеевой М.О. было обнаружено и изъято: 35 черных свертков липкой ленты с веществом внутри; 15 зеленых свертков липкой ленты с веществом внутри. В сумке были обнаружены 2 косметички, в одной из которых (черной) было изъято: 52 полимерных пакета с веществом внутри, два мотка липкой ленты черного цвета и два мотка липкой ленты красного цвета, а также пустые полимерные пакеты. Из второй косметички белого цвета было обнаружено и изъято: 9 свертков липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри, 2 свертка липкой ленты черного цвета с веществом внутри, 38 полимерных пакетов с веществом внутри, а также 3 мотка липкой ленты черного цвета. Далее, из внутреннего кармана куртки Поздеевой М.О. был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон с разрешения Поздеевой М.О. был осмотрен. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 6 пустых полимерных пакетов, которые обвязали нитью белого цвета, концы нитей скреплены отрезками бумаги с оттиском печати синего цвета, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. По поводу обнаруженного и изъятого Поздеева М.О. пояснила, что находящееся при ней наркотическое средство «соль» она хранила с целью сбыта. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 151-152, 155-156).
Из показаний свидетеля Р. – о/у ОУР Управления МВД России по ..., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что в полицию поступила оперативная информация о сбыте неустановленным лицом вблизи зданий по адресу: ... и 68/1, наркотических средств бесконтактным способом. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, им совместно с оперуполномоченными было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» вблизи зданий по адресу: .... **.**,** около 13 час. 15 мин. по адресу: ..., в 750 метрах от АЗС «ШЕЛЛ», была замечена подсудимая, которая что-то перебирала в сугробе, после чего стала выходить из-за сугроба и оглядываться по сторонам. Им было принято решение прекратить наблюдение и задержать подсудимую, которая предположительно хранила наркотические средства. Подойдя к подсудимой в 750 метрах от АЗС «ШЕЛЛ» по ..., представившись и предъявив служебное удостоверение, ей был задан вопрос «имеется ли при ней что-то запрещенное к свободному обороту?». В ответ подсудимая сообщила, что имеет при себе наркотическое средство «Соль», которое хранит с целью бесконтактного сбыта на территории пгт. Промышленная и .... После задержания на место были приглашены двое понятых женского пола и сотрудник полиции К., которая провела личный досмотр Поздеевой М.О. После произведенного личного досмотра от К. ему стало известно, что у Поздеевой М.О. было обнаружено и изъято из сумки находящейся при ней множество свертков с наркотическим средством, сотовый телефон с информацией о сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 153-154).
Из показаний свидетеля К. – о/у ОУР отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки следует, что **.**,** около 13 часов 50 минут ей от поступила информация о том, что в 750 метрах от АЗС «ШЕЛ» по ..., была задержана подсудимая, занимающаяся сбытом наркотических средств, и что требуется произвести личный досмотр задержанной. Она была приглашена для проведения личного досмотра. Досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном в 750 метрах от здания по адресу: .... Досмотр проводился в присутствии двух понятых девушек. Всем участникам она разъяснила права, после чего подсудимой был задан вопрос, имеется ли при ней, в ее вещах, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что Поздеева М.О. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: 35 черных свертков липкой ленты с веществом внутри, 15 зеленых свертков липкой ленты с веществом внутри. В сумке были обнаружены 2 косметички (черная и белая), из черной было изъято 52 полимерных пакета с веществом внутри, два мотка липкой ленты черного цвета и два мотка липкой ленты красного цвета, а также пустые полимерные пакеты. Из второй косметички белого цвета было обнаружено и изъято 9 свертков липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри, 2 свертка липкой ленты черного цвета с веществом внутри, 38 полимерных пакетов с веществом внутри, а также 3 мотка липкой ленты черного цвета. Далее во внутреннем кармане куртки подсудимой был обнаружен мобильный телефон «POCO» в корпусе черного цвета. Мобильный телефон с разрешения Поздеевой М.О. и в присутствии понятых был осмотрен. Все обнаруженное было упаковано в шесть пустых полимерных пакетов, которые прошиты и опечатаны (т. 1 л.д. 157-158).
Согласно заключению эксперта № Э7-13 от **.**,**, вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе личного досмотра Поздеевой М.О. в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 40 мин. **.**,**, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** (с последними изменениями от 11. 06. 2025 г № **, редакция, действующая с **.**,**). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 108,631 грамма. Общая масса вещества после проведения экспертизы составила 108,141 грамма (т. 1 л.д. 45-49).
Согласно заключению эксперта № Э7-11 от **.**,**, вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе личного досмотра Поздеевой М.О., произведенного в служебном автомобиле, припаркованном около заправочной станции «SHELL» по адресу: ..., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Общая масса веществ на момент проведения экспертизы составила 50,127 грамма. Общая масса веществ после проведения экспертизы составила 49,607 грамма (т. 1 л.д. 55-58).
Согласно заключению эксперта № Э7-12 от **.**,**, вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе личного досмотра Поздеевой М.О., произведенного в служебном автомобиле, припаркованном около заправочной станции «SHELL» по адресу: ..., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от **.**,** 681. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 123,706 грамма. Масса веществ после проведения экспертизы составила 123,206 грамма (т. 1 л.д. 64-68).
Кроме того, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:
- справкой об исследовании № И7-1201 от **.**,**, согласно которой вещества из произвольно отобранных трех пакетов от пятидесяти двух представленных, изъятых в ходе личного досмотра с 14:10 по 14:40 у Поздеевой М.О., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования, составила 5,302 грамма (т. 1 л.д. 16-17).
- справкой об исследовании № И7-1200 от **.**,**, согласно которой представленные на исследование вещества в 1 произвольно отобранном черном свертке липкой ленты из 35, и в 1 произвольно отобранном зеленом свертке липкой ленты из 15, изъятое в ходе личного досмотра с 14:10 по 14:40 Поздеевой М.О., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 5,773 грамма (т. 1 л.д. 19-21).
- справкой об исследовании № И7-1199 от **.**,**, согласно которой представленные на исследование вещества в 1 произвольно отобранном зеленом свертке липкой ленты с веществом внутри из 9; в 1 произвольно отобранном черном свертке липкой ленты с веществом внутри из 2; в 1 произвольно отобранном полимерном пакете с веществом внутри из 38, изъятое в ходе личного досмотра с 14:10 по 14:40 у Поздеевой М.О., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включённого в список I, раздел наркотические средства перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 7,790 грамма (т. 1 л.д. 23-25).
- материалами оперативно-розыскной деятельности, которые в установленном порядке предоставлены следователю:
- рапортом, согласно которого в ОУР Управления МВД России по ... поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо вблизи зданий по адресу: ... и 68/1 осуществляет сбыт наркотического средства бесконтактным способом. Было организовано ОРМ «Наблюдение» вблизи зданий, расположенных по указанному выше адресу (т. 1 л.д. 34).
- протоколом личного досмотра, в ходе которого в период 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин. **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном в 750 метрах от здания по ..., у Поздеевой М.О. обнаружено и изъято: из сумки, находящейся при подсудимой - 35 черных свертков липкой ленты с веществом внутри; 15 зеленых свертков липкой ленты с веществом внутри. Из косметички черного цвета, находящейся сумке изъято 52 полимерных пакета с веществом внутри, два мотка липкой ленты черного цвета и два мотка липкой ленты красного цвета, пустые полимерные пакеты. Из косметички белого цвета изъято 9 свертков липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри, 2 свертка липкой ленты черного цвета с веществом внутри, 38 полимерных пакетов с веществом внутри, а также 3 мотка липкой ленты черного цвета. Из внутреннего кармана куртки, надетой на подсудимой, изъят сотовый телефон «POCO» в корпусе черного цвета. Все изъятое упаковано и опечатано в отдельные полимерные пакеты. По факт изъятия Поздеева М.О. пояснила, что изъятые свертки с наркотическим средством «соль» она хранила с целью сбыта (т. 1 л.д. 35-36).
Указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-79).
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены три мотка липкой ленты черного цвета, два мотка липкой ленты черного цвета, два мотка липкой ленты красного цвета, пустые полимерные пакеты типа «клип-бокс» с застежкой красного цвета. Осмотренные вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80-85).
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Поздеевой М.О. 9 свертков, каждый из которых представляет собой два пакета «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, вставленные один в другой, оклеенные фрагментами липкой ленты на полимерной основе зеленого цвета с наркотическим средством внутри; 2 свертка, каждый из которых представляет собой два пакета «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, вставленные один в другой, оклеенные фрагментами липкой ленты на полимерной основе черного цвета с наркотическим средством внутри; 38 пакетов «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждый из которых вставлен пакет «клип-бокс» с наркотическим средством внутри; 35 свертков, каждый из которых представляет собой два пакета «клип-бокс», вставленные один в другой, оклеенные фрагментами липкой ленты на полимерной основе черного цвета с наркотическим средством внутри; 15 свертков, каждый из которых представляет собой два пакета «клип-бокс», вставленные один в другой, оклеенные фрагментами липкой ленты на полимерной основе зеленого цвета с наркотическим средством внутри; 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой с наркотическим средством внутри; 51 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками с наркотическим средством внутри. Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86-93).
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «РОСО С61» imei 1 – № ** imei 2 – № ** в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра подсудимой. В телефоне имеется мессенджер «Телеграмм» при входе в который имеется чат с «<данные изъяты>)» в котором за **.**,** имеется переписка:
Поздеева: **.**,** в 08:17 (скинь мне фасовку. Удалила. А, не надо, я переписала же ее).
МТС Банк: **.**,** в 08:29, (да. Промышленную 1МК КРБ 25*1+20*2+5*4)
В Ленинск-Кузнецкий 1 МК КРБ 25*1+20*2+5*4, 1 МК КРБ 35*2+15*4).
Поздеева: **.**,** в 08:47 (а было по другому. прикладывает фотоизображение расфасованных закладок с подписью 35*2+15*4. второй фотоснимок на котором отображен тетрадный лист в клетку, на котором рукописным способом нанесен текст с фасовкой наркотического средства и адреса для оборудования тайников.)
МТС Банк: **.**,** в 08:58 (я тебе отправил, что мне Паша оставил)
Поздеева: **.**,** в 09:30 (поняла).
Участвующая в осмотре Поздеева М.О. показала, что данный телефон принадлежит ей, пользовалась им только она. «<данные изъяты>» - это куратор Интернет - магазина «Кузнец», по указанию которого она получала адреса мастер-кладов для дальнейшей фасовки и оборудования тайников для сбыта потребителям. Указанную переписку вела именно она в приложении «Телеграм», установленном на ее мобильном телефоне. Более в чате никакой информации о сбыте наркотических средств нет, так как она по указанию куратора «МТС банк» всегда удаляла переписку. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108-115).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности в 130 метрах от здания по адресу: ..., имеющим георгафические координаты 55.402116, 86.113045 (т. 1 л.д. 148-149).
Оценивая показания свидетелей С., Г., К., Р. суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой, а также с другими материалами дела.
Оценивая показания Поздеевой М.О., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, обвиняемой, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, о том, какие образом она вступила в сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, о распределении действий каждого, о получении адресов клад-закладок, о поднятии кладов-закладок, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу в части, согласующейся с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными судом. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Оценивая указанные выше доказательства, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключения судебных экспертиз, назначенных и проведенных в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данные компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством, а совокупность этих доказательств позволяет считать установленной виновность подсудимой Поздеевой М.О. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями Поздеевой М.О., свидетелей, о времени и месте совершения преступления.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.
Действия подсудимой Поздеевой М.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Квалифицируя действия Поздеевой М.О. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, суд исходит из того, что Поздеева М.О. умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта приобрела наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и хранила незаконно при себе до 13 час. 30 мин. **.**,** с целью незаконного сбыта, когда была задержана и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Поздеевой М.О.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Поздеева М.О. не смогла довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
При этом суд исходит из того, что Поздеевой М.О. с учетом характера ее действий было достоверно известно, что действия по сбыту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышлено. О наличии у подсудимой умысла на последующий сбыт всех изъятых наркотических средств свидетельствуют масса изъятого наркотического средства –282,544 грамма, расфасованного на разовые дозы потребления, наличие специально подысканных средств сбыта – сотового телефона, посредством которого осуществлялась связь с участником группы.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, Поздеева М.О. совершила действия, составляющие часть объективной стороны преступления по сбыту наркотического средства массой 282,544 грамма.
Установлено, что желая получить доход, подсудимая Поздеева М.О. вступила в сговор с неустановленным лицом на реализацию наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью в интернет-мессенджере «Телеграмм» установила связь с неустановленным лицом, выяснила условия работы в роли курьера-закладчика, после чего получила сообщения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, которое она в целях исполнения договоренности должна была разместить для дальнейшей реализации в оборудованных более мелких «закладках» - тайниках, за что получить от неустановленного лица материальное вознаграждение.
Квалифицирующий признак совершения Поздеевой М.О. покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что неустановленное лицо, связывалось с Поздеевой М.О. с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с которым Поздеева М.О. вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Поздеева М.О. при этом дала согласие на участие в роли «курьера» в совершении незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки». После этого Поздеева М.О.. получила от не установленного лица, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», координаты тайника с наркотическим средством. Таким образом, суд приходит к выводу, что используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») обеспечивалась связь между Поздеевой М.О. и неустановленным лицом, передавшим ей в этих целях наркотическое средство, с целью помещения закладок с наркотическим средством в тайники.
Квалифицирующий признак совершения Поздеевой М.О. покушения на сбыт наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимая Поздеева М.О. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы.
Вещество, изъятое у Поздеевой М.О. в ходе ее личного досмотра, массой 282,544 грамма, является наркотическим средством, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона, включенный согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: 282,544 грамма указанного выше наркотического средства относится к особо крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства в «особо крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно заключению комиссии экспертов № ** от **.**,** Поздеева М.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Поздеева М.О. в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что она была правильно ориентирована, совершала последовательные целенаправленные действия, не обнаруживала психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время Поздеева М.О. также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому Поздеева М.О. способна ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна лично реализовывать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера Поздеева М.О. не нуждается.
<данные изъяты> (т.1 л.д. 162-165).
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Поздеевой М.О. и обстоятельств совершения ей преступления, её поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Кроме того, при назначении подсудимой Поздеевой М.О. суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Суд учитывает данные о личности Поздеевой М.О., которая в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поздеевой М.О., суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновной малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи последовательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины подсудимой в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья родственников подсудимой, оказание родственникам материальной помощи и помощи в быту.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Поздеевой М.О. - объяснения последней (т. 1 л.д. 100-107) как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по следующим основаниям.
Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, с учетом задержания Поздеевой М.О. в связи с наличием у сотрудников полиции информации об осуществлении незаконного оборота наркотических средств и проведении в отношении нее сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдения», объяснения Поздеевой М.О. о совершении ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, являются, в том числе, результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов и свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что и учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Оснований считать, что Поздеева М.О. совершила указанное выше преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как она нуждалась в денежных средствах, не имеется. Отсутствие этого смягчающего обстоятельства подтверждается материалами уголовного дела, при этом испытываемые подсудимой трудности материального и бытового характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, суд учитывает, что Поздеева М.О. находится в молодом, трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья к труду не ограничена, не работала.
Судом установлено, что Поздеева М.О., будучи совершеннолетней, судима за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, освобождена **.**,** по отбытии наказания. Таким образом, судом установлен в действиях Поздеевой М.О. рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Поздеевой М.О. признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Учитывая данные о личности подсудимой Поздеевой М.О., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Поскольку Поздеева М.О. совершила неоконченное преступление, наказание подсудимой следует назначить с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и её материального положения.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, указанные выше, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Поздеевой М.О. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой Поздеевой М.О. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Поздеевой М.О. следует оставить без изменения – заключение под стражу.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон «POCO C61» с сим-картой «МТС» IMEI 1: № **, IMEI 2: № **, принадлежащий Поздеевой М.О. использовался для совершения преступления, являясь его средством, а именно с помощью мобильного телефона подсудимая осуществляла связь с неустановленным лицом, с которым действовала группой лиц по предварительному сговору, приобрела наркотическое средство, то указанный предмет подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.
При принятии такого решения суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ (постановление от **.**,** № **-П), в соответствии с которой подлежит конфискации имущество, признанное в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу. Такой подход согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от **.**,** (ратифицирована Федеральным законом от **.**,** № 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт «d»); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт «c»).
По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УПК РФ, такие объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по уголовному делу по существу, утрачивают свое процессуальное значение, но могут сохранить значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.
При этом, документы (материалы ОРМ) являющиеся вещественными доказательствами остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения; наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче органу предварительного расследования – в СО ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится выделенное уголовное дело (выделенный материал).
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОЗДЕЕВУ М.О. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Поздеевой М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Время содержания Поздеевой М.О. под стражей по настоящему уголовному делу в период с **.**,** и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ,
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- материалы ОРМ – хранить при уголовном деле.
- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона, общей массой 280,954 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... - передать органу предварительного расследования – СО ОП «Ленинский», в производстве которого находится выделенное уголовное дело (выделенный материал);
- полимерный пакет с тремя мотками липкой ленты черного цвета, полимерный пакет с двумя мотками липкой ленты красного цвета, двумя мотками липкой ленты черного цвета, полимерными пакетами - хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... – уничтожить;
- мобильный телефон «POCO C61» с сим-картой «МТС», IMEI1: № **, IMEI2: № **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Разъяснить осужденной, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Трефилов