ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Исмагилова И.А., подсудимых Ганижана У.Д., Хабибуллаева Х.Х.У., защитников – адвокатов Губарь К.Ю., Поповой Д.Г., при секретаре судебного заседания Зайцева А.А., а также, переводчиков Юсупова Д.Э., Халбердиевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:
Ганижана Уулу Дайырбека, **.**,** г.р., ..., холостого, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, не судимого, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,
Хабибуллаева Хафизуллы Хамидулло Угли, **.**,** года рождения, уроженца ... холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не судимого, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У., совершили преступления при следующих обстоятельствах.
В период с **.**,** по **.**,** Ганижан У.Д., находясь в неустановленном месте в ..., а затем, в неустановленном месте в ..., с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору действуя из корыстной заинтересованности, путем переписки через интернет-мессенджер «WhatssApp», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «WhatssApp», функционирующим при помощи сети «Интернет», под ником «ФИО56» (далее неустановленное следствием лицо), который являлся оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>», распределив между собой роли следующим образом: неустановленное следствием лицо на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает оптовую партию наркотических средств, после чего сообщает Ганижану У.Д. о ее местонахождении, а Ганижан У.Д. забирает оптовую партию наркотических средств, расфасованную для разового употребления и раскладывает их в тайники на территории ..., фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствию лицу, после чего неустановленное следствием лицо выплачивает Ганижану У.Д. соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.
**.**,** не позднее 12:00 часов, неустановленное следствием лицо сообщило Ганижану У.Д., что он будет осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совместно с Хабибуллаевым Х.Х.У., с которым неустановленное лицо ранее вступило в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, и что ему необходимо договориться с Хабибуллаевым Х.Х.У. о порядке совместных действий по исполнению преступного замысла.
Не позднее октября 2025 года, Хабибуллаев Х.Х.У., находясь в неустановленном месте ..., с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, путем переписки через интернет-мессенджер «WhatssApp», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «WhatssApp», функционирующим при помощи сети «Интернет», под ником «ФИО57» (далее неустановленное следствием лицо), который являлся оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>», распределив между собой роли по исполнению преступного умысла следующим образом: неустановленное следствием лицо на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает оптовую партию наркотических средств, после чего сообщает Хабибуллаеву Х.Х.У. о ее местонахождении, а Хабибуллаев Х.Х.У. забирает оптовую партию наркотических средств, расфасованную для разового употребления, и раскладывает их в тайники на территории ..., фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствию лицу, после чего неустановленное следствием лицо выплачивает Хабибулаеву Х.Х.У. соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.
**.**,**, после прибытия Хабибулаева Х.Х.У на территорию Российской Федерации в ..., неустановленное следствием лицо сообщило ему, что Хабибулаев Х.Х.У будет осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совместно с Ганижаном У.Д., с которым неустановленное лицо ранее вступило в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, и что ему необходимо договориться с Ганижаном У.Д. о порядке совместных действий по исполнению преступного замысла.
Далее, действуя по указанию неустановленного следствием лица, Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У. около 12:00 часов **.**,**, находясь возле ..., вступили в преступный сговор, договорившись о том, что они, получив информацию от неустановленного следствием лица, о местонахождении оптовой партии наркотических средств, совместно будут забирать указанную оптовую партию, а затем совместно их раскладывать на территории ..., при этом фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствию лицу, которое выплачивает им соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.
Так, около 13:00 часов **.**,**, Ганижан У.Д., находясь в неустановленном месте ..., в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом и Хабибуллаевым Х.Х.У. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом и Хабибуллаевым Х.Х.У. получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A55» от неустановленного следствия лица, сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенного для последующего незаконного сбыта. Далее, по указанию неустановленного следствием лица Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У. совместно прибыли на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 80 метров от ... в ..., с географическими координатами <данные изъяты>., где забрали из тайника предназначенное для последующего незаконного сбыта расфасованное для разового употребления наркотическое средство.
Таким образом, Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У. незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего незаконного сбыта приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 30,580 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У. выполняя отведенную им в группе с неустановленным следствием лицом роль, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконно хранили при себе, с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь поместить расфасованное для разового употребления наркотическое средство в тайники на территории ..., то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем осуществления закладок.
Однако Ганижан У.Д., Хабибуллаев Х.Х.У. и неустановленное следствием лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У. около 17:40 часов **.**,** были задержаны сотрудниками полиции по адресу: ... а наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 30,580 гр., что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в период с 20:40 часов до 21:10 часов **.**,**, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного около первого подъезда дома по адресу: ....
Таким образом, Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в целях осуществления совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой не менее 30,580 гр. совершили действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства покупателям, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали его приобретателям, в связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.
Подсудимые Ганижан У.Д. и Хабибулаев Х.Х.У. виновными себя в незаконном, сбыте наркотических средств признали полностью. От дачи показаний подсудимые отказались, в связи с чем были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.
- допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.84-89, т.2 л.д.19-21) Ганижан У.Д. показал, что в Россию он приехал из ... примерно в конце февраля, начале ... года в ... с целью заработка в качестве разнорабочего. Он вступил в группу «Красноярск работа» в мессенджере «Телеграм», которую нашел в поисковике. **.**,** он увидел объявление о том, что есть работа и требуется работник, тогда он откликнулся на данное объявление, и его перекинуло на личный чат с человеком под ником «…». Он написал данному человеку: «что за работа?», на что ему ответили, что нужно написать номер телефона, что он и сделал. Он написал свой номер телефона № ** После чего ему поступил звонок по видеосвязи от неизвестного мужчины в мессенджере «WhatsApp» по абонентскому номеру № **, который представился ФИО20, который говорил на узбекском или таджикском языке. ФИО21 сказал, что есть работа в ..., и сообщил, что работа заключается в том, что он будет разнорабочим на стройке на объекте. Данное предложение его устроило, так как он нуждался в денежных средствах. Тогда ФИО22 попросил его скинуть фотографию паспорта, так как ФИО23 не смог бы иначе скинуть ему денежные средства на билет до .... Тогда он отправил ФИО24 фотографию своего паспорта в мессенджере «WhatsApp», а ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступил перевод денежных средств на сумму 7000 рублей. На эти деньги он приобрел билет на автобус до ... на 20:21 часов **.**,**. **.**,** из ... он связался с ФИО25, проживание в ... оплачивал ФИО26. **.**,** около 14:00 часов с ним связался ФИО27 по видеозвонку в мессенджере «WhatsApp», лица он также его не видел. В ходе разговора ФИО39 рассказал ему, что его работа должна была заключаться в фотографировании разложенных закладок с лекарственными средствами. За 1 сверток с лекарством ему должны были заплатить 300 рублей, а также ФИО33 сказал ему, что нужно установить приложение «Canota», и то, что он встретится с человеком, который его научит, как правильно работать. **.**,** «ФИО38» написал ему, что нужно встретиться с человеком, который его будет учить и скинул его № **. Он созвонился с ним и узнал, что его зовут Хабибуллаев Х., также они договорились встретиться в ..., а именно возле дома по адресу: ...«а». При встрече тот рассказал ему, что его работа заключается в том, что он будет поднимать и раскладывать уже готовые свертки с лекарствами, какие именно и для чего лекарства ему не поясняли, а Ганижан будет фотографировать и отправлять фотографии в мессенджере «WhatsApp». После чего, ФИО28 скинул координаты местонахождения свертков Хабибуллаеву, а тот в мессенджере «WhatsApp» скинул координаты Ганижану. Ганижан посмотрел через «Яндекс карты» ближайшее место к тайнику, где можно выйти из такси, тогда он вызвал такси от вышеуказанного адреса, и они отправились до ближайшего места, а именно в частном секторе, они вышли из такси, и отправились по координатам вдвоем в лесополосу .... Там в снегу они нашли полимерный пакет, в котором находилось 50 свертков синей изоленты. Эти свертки Хабибуллаев взял себе, после чего они сообщили ФИО32, что он поднял партию, на что ФИО34 сообщил, куда нужно разложить данные свертки. Тогда они поехали на такси в ..., где Хабибуллаев раскладывал данные свертки в разные места, а Ганижан через приложение «Canota» фотографировал данное расположение этих свертков, на свой мобильный телефон. После чего в мессенджере «WhatsApp» он отправлял их ФИО40. От Хабибуллаева он узнал, что фотографии надо всегда потом удалять у себя в телефоне, а также чистить переписку. За выполненную работу ФИО35 перевелниу деньги на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», а Хабибуллаев получал деньги на свою банковскую карту, за работу они получали одинаково по 10000 рублей. **.**,** ФИО41 сказал Хабибуллаеву, что есть работа, о чем тот сообщил ФИО18, что нужно снова пойти работать. Работа заключалась в том же самом, что и **.**,**. Около 11 часов он также встретился с Хабибуллаевым возле его дома, добрались до той же лесополосы, где Хабибуллаев поднял 50 свертков, и они поехали в ..., где Хабибуллаев сделал закладки, а он сфотографировал все тайники и отправил их ФИО31, после чего они приехали обратно в .... **.**,** около 13:00 часов он снова приехал до дома Хабибуллаева, где Алишер скинул координаты местонахождения свертков Хафизулле, а Хафизулла в мессенджере «WhatsApp» скинул координаты ему. Ганижан посмотрел через «Яндекс карты» ближайшее место к тайнику, где можно выйти из такси. Тогда Хабибуллаев вызвал такси от вышеуказанного адреса, и они отправились до ближайшего места, а именно до частного сектора. ФИО36 скинул координаты с тайником в количестве 50 свертков, когда они пришли по координатам, то свертков там не обнаружили, о чем он сообщил ФИО42. Тогда ФИО43 назвал другие координаты с тайником в количестве 53 свертков, когда они пришли по координатам, то свертков там не обнаружили, о чем он снова сообщил ФИО37. Тогда он назвал другие координаты с тайником в количестве 50 свертков, когда они пришли по координатам, то свертков там не обнаружили, о чем он так же сообщил ФИО29. Тогда он назвал другие координаты с тайником в количестве 100 свертков, и они отправились по этим координатам, где в снегу нашли оптовую закладку, в которой находилось около 100 свертков липкой ленты синего цвета, о чем сообщили ФИО30. Тогда он им сказал, что нужно ехать в ... для того, чтобы разложить закладки. Тогда он вызвал такси, и они направились в ..., чтобы оборудовать тайники. Когда они приехали в ... по адресу: ..., подъезд № ** и вышли из автомобиля такси, к ним подошли около 10 неизвестных мужчин в гражданской одежде, задержали их, Хабибуллаева положили на землю. Сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что являются сотрудниками полиции, а также о том, что он и Хабибуллаев задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств на территории .... Когда к ним подошли сотрудники полиции, он видел, что Хабибуллаев выронил пакет, в котором как он думал, находились свертки с лекарствами. Далее они направились в сопровождении полицейских к ним в служебный автомобиль, припаркованный возле подъезда № ** ... в .... В служебном автомобиле сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Samsung A55». Он пояснил, что в мобильном телефоне имеются фотографии с закладками с лекарственными средствами. При задержании у Хабибуллаева из кармана выпал полимерный пакет, внутри которого свертки синего цвета, которые также были изъяты сотрудниками полиции. После этого, ему предъявили распоряжение о проведении ОРМ «Обследование на участках местности», а именно участка местности расположенного около первого подъезда дома по адресу: .... На данном участке местности был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были свертки синего цвета. По факту изъятых свертков может пояснить, что их они хотели совместно с Хабибуллаевым разложить на территории .... Желает только уточнить, что «ФИО58» является куратором Интернет-магазина «<данные изъяты>».
- в судебном заседании Ганижан У.Д. вину в сбыте наркотических средств признал, полностью и пояснил, что когда его допрашивали, то он не точно выразился с сообщил, что он думал, что распространяет лекарственные средства, однако под лекарственными средствами он подразумевал наркотические вещества, то есть, он с самого начала понимал, что распространяет наркотики.
- допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.129-132, т.2 л.д.34-36) Хабибулаев Х.Х.У. показал, что в ... он поддерживал общение с человеком, который представился ему как «ФИО44» и был его куратором, когда он в России занимался сбытом наркотических средств, а именно был закладчиком. Он приехал в Россию **.**,** в ..., где стал проживать по адресу: ..., где и оформил временную регистрацию, о чем сообщил «ФИО45». Так как он ранее занимался сбытом наркотических средств, и знал схему работы, «ФИО46» сказал ему, что ему нужно работать в паре с другим человеком. Через некоторое время он скинул ему номер этого человека. В середине **.**,** ему позвонил человек, с которым он должен был работать в паре, а именно оборудовать тайники с наркотическими средствами. Он узнал, что этого человека зовут Ганижан Д. и они договорились встретиться в .... В этот же день они встретились, после чего вдвоем проследовали в лесополосу в .... В лесу в снегу они нашли полимерный пакет, в котором находилось 50 свертков синей изоленты. Свертки он взял себе, после чего они поехали в ..., где он размещал их в разные места, а Ганижан через мобильное приложение «Canota» фотографировал место закладки, после чего в мессенджере «WhatsApp» отправлял их ФИО49. Он рассказал Ганижану, что в свертках находятся наркотические средства. Кроме того ФИО47 им говорил, что надо всегда потом удалять у себя в телефоне фотографии, а также чистить переписку. За выполненную работу ФИО48 перевел ему деньги на банковскую карту ПАО «Райффайзенбанк», а Ганижан получал деньги на свою банковскую карту, по сумме за работу они получали одинаково. Через некоторое время он снова встретился с Ганижаном, где в той же лесополосе они подняли 50 свертков и поехали в ..., где также сделали закладки и приехали обратно в .... **.**,** он в очередной раз получил указание, что нужно совместно с Ганижаном забрать мастер клад, в котором было около 50 штук свертков с наркотическим средством и сделать тайники-закладки в .... Однако они не смогли найти данный мастер клад и сообщили об этом «Алишеру», от которого поступило данное указание через мессенджер «Телеграмм». После чего он им выслал одинаковые сообщение с новыми координатами места, где находился другой мастер клад, в котором было уже около 100 свертков с наркотическим средством. После того, как они нашли данный мастер клад, они вышли из данного леса, заказали такси в .... По приезду туда, когда они вышли из автомобиля такси, к ним подошли неизвестные мужчины, одетые в гражданскую форму, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что являются сотрудниками полиции, а также о том, что они задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств на территории .... Они направились в сопровождении сотрудников полиции в служебный автомобиль. В служебном автомобиле, у него был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Samsung». Он пояснил, что в процессе задержания у него из правого кармана куртки, надетой на нем, выпал полимерный пакет, внутри которого свертки синего цвета с наркотическим средством. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Изъятый мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет. После этого, с его участием у первого подъезда дома по адресу: ... был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были свертки синего цвета. Желает только уточнить, что «ФИО59» является куратором Интернет-магазина «<данные изъяты>».
- в судебном заседании Хабибулаев Х.Х.У. пояснил, что вину признает полностью, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил.
Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых деяний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
- показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.229-232), согласно которым, **.**,** около 18:30 часов по предложению сотрудника полиции он присутствовал в ходе личного досмотра двух парней. У дома по адресу: ... они сели в служебный автомобиль, где находился парень среднеазиатской внешности. Далее, с участием переводчика, парень представился как Хабибуллаев Х.Х.У, гражданин .... На вопрос сотрудника полиции Хабибуллаев Х.Х.У. ответил, что перед задержанием из правого кармана надетой на нем куртки выпал полимерный пакет со свертками липкой ленты синего цвета. После этого в период с 18:45 часов до 19:15 часов был произведен личный досмотр Хабибуллаева Х.Х.У., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZUNYi» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» и сим-картой оператора «Скартел» (Yota). Обнаруженное было изъято и упаковано, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие лица. После чего Хабибуллаева Х.Х.У. и переводчика вывели из автомобиля. Затем в служебный автомобиль сел мужчина, который представился как Ганижан У.Д, гражданин .... Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, и пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр Ганижана У.Д. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал вопрос Ганижану У.Д. пояснил, что в его мобильном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. После этого в период с 19:50 часов до 20:30 часов **.**,** был произведен личный досмотр Ганижана У.Д., в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A55». Все обнаруженное было изъято и упаковано в пустой полимерный пакет. Был составлен соответствующий протокол где после ознакомления расписались все участвующие лица. По поводу изъятого мобильного телефона Ганижан У.Д. пояснил, что в данном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. Далее сотрудник полиции предложил ему и второму понятому принять участие в ОРМ «обследование, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» участка местности, расположенного около подъезда №..., на что он и второй понятой согласились, после чего в период с 20:40 часов до 21:10 часа **.**,** было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого с участка местности, расположенного около подъезда ..., был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого свертки липкой ленты синего цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в пустой полимерный пакет. По поводу обнаруженного и изъятого Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У. пояснили, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое они намеревались сбыть на территории ..., но перед их задержанием выронил пакет;
- показания свидетеля ФИО50 данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.233-236), согласно которым, **.**,** около 18:30 часов по предложению сотрудника полиции он присутствовал в ходе личного досмотра двух парней. У дома по адресу: ... они сели в служебный автомобиль, где находился парень среднеазиатской. Далее, с участием переводчика, парень представился как Хабибуллаев Х.Х.У, гражданин .... На вопрос сотрудника полиции Хабибуллаев Х.Х.У. ответил, что перед задержанием из правого кармана надетой на нем куртки выпал полимерный пакет со свертками липкой ленты синего цвета. После этого в период с 18:45 часов до 19:15 часов был произведен личный досмотр Хабибуллаева Х.Х.У., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZUNYi» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» и сим-картой оператора «Скартел» (Yota). Обнаруженное было изъято и упаковано, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие лица. После чего Хабибуллаева Х.Х.У. и переводчика вывели из автомобиля. Затем в служебный автомобиль сел мужчина, который представился как Ганижан У.Д, гражданин .... Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, и пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр Ганижана У.Д. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал вопрос Ганижану У.Д. пояснил, что в его мобильном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. После этого в период с 19:50 часов до 20:30 часов **.**,** был произведен личный досмотр Ганижана У.Д., в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A55». Все обнаруженное было изъято и упаковано в пустой полимерный пакет. Был составлен соответствующий протокол где после ознакомления расписались все участвующие лица. По поводу изъятого мобильного телефона Ганижан У.Д. пояснил, что в данном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. Далее сотрудник полиции предложил ему и второму понятому принять участие в ОРМ «обследование, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» участка местности, расположенного около подъезда ..., на что он и второй понятой согласились, после чего в период с 20:40 часов до 21:10 часа **.**,** было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого с участка местности, расположенного около подъезда ..., был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого свертки липкой ленты синего цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в пустой полимерный пакет. По поводу обнаруженного и изъятого Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У. пояснили, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое они намеревались сбыть на территории ..., но перед их задержанием выронил пакет;
- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.237-239), согласно которым, он состоит в должности о/у ОНК Управления МВД России по .... В ОНК Управления МВД России по ... поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, осуществляет сбыт наркотического средства – героин через интернет-магазин «<данные изъяты>», бесконтактным способом на территории .... **.**,** около 09:00 часов было организовано ОРМ «Наблюдение» за неустановленным лицом, проживающим по адресу: ..., хостел «Окей». **.**,** около 12 часов оттуда вышел парень, который проследовал в ТЦ расположенный по адресу: ..., где ходил по магазинам. Около 14 часов он сел в автомобиль такси и проследовал на нем до дома, расположенного по адресу: ... он встретился с неизвестным парнем среднеазиатской внешности. Около 14:40 часов парни на автомобиле «такси» доехали до ... в .... В лесополосе парни проводили манипуляции, каждый в своем телефоне, и подходили к деревьям, у оснований которых, что-то искали в снегу. Через некоторое время парни вышли на ... в ..., сели в автомобиль такси и уехали в .... Было принято решение прекратить наблюдение, и задержать фигурантов, так как предположительно они при себе имеют наркотические средства. Около 17:40 часов, по адресу: ..., фигуранты были задержаны, и представились как Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У., который перед задержанием выронил полимерный пакет внутри, которого находились свертки липкой ленты синего цвета. На вопрос Хабибуллаев Х.Х.У. пояснил, что перед задержанием из правого кармана куртки, надетой на нем, он выронил полимерный пакет со свертками липкой ленты синего цвета. После этого, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ... в присутствии двух понятых мужского пола и переводчика, в период с 18:45 часов до 19:05 часов был произведен личный досмотр Хабибуллаева Х.Х.У.., в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «ZUNYi». Изъятое у Хабибуллаева Х.Х.У., было упаковано в пустой полимерный пакет, а также был составлен соответствующий протокол. Далее в служебный автомобиль сел Ганижан У.Д., который сообщил, что в его мобильном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. После этого в присутствии переводчика и двух понятых мужского пола, им в период с 19:50 часов до 20:30 часов **.**,** был произведен личный досмотр Ганижана У.Д., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A55». Изъятое у Ганижана У.Д. было упаковано в пустой полимерный пакет, составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. По поводу изъятого мобильного телефона, Ганижан У.Д. пояснил, что в данном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. После этого в период с 20:40 часов до 21:10 часов **.**,** им было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого с участка местности, расположенного около подъезда № ** ... в ..., был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого свертки липкой ленты синего цвета. По поводу обнаруженного и изъятого Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У. пояснили, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое они намеревались сбыть на территории ..., но перед их задержанием Хабибуллаев Х.Х.У. выронил пакет.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- рапортом на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**, согласно которому в ОНК Управления МВД России по ... имеется оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: ..., хостел «Окей», и использующее абонентский № **, осуществляет сбыт наркотического средства-героин бесконтактным способом через интернет-магазин «<данные изъяты>», в связи с чем необходимо провести ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.17);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № ** от **.**,**, согласно которому, **.**,** около 17:40 часов, в ходе ОРМ «Наблюдение» около дома, расположенного по адресу: ..., были задержаны курьеры-закладчики интернет-магазина <данные изъяты>), гражданин ... Хабибуллаев Х.Х.У. и гражданин ... Ганижан У.Д. В ходе личного досмотра Хабибуллаева Х.Х.У. и Ганижан У.Д. обнаружены и изъяты сотовые телефоны с информацией о сбыте наркотических средств. В ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного напротив подъезда ..., с участием задержанных Хабибуллаева Х.Х.У. и Ганижан Уулу Д., был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого свертки липкой ленты синего цвета с веществом, массой около 50 грамм. Хабибуллаев Х.Х.У. и Ганижан Уулу Д. пояснили, что в изъятых свертках находится наркотическое средство — героин, которое собирались сбыть на территории ... и перед задержанием сотрудниками полиции Хабибуллаев Х.Х.У. выронил данный пакет (т.1 л.д.14);
- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия от **.**,**, согласно которому, **.**,** в период с 18:45 часов до 19:05 часов в ходе личного досмотра Хабибуллаева Х.Х.У. обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем мобильный телефон марки «ZUNYi» с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ** и сим-картой оператора «Скартел» (Yota) с абонентским номером № ** (т.1 л.д.18-19);
- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия от **.**,**, согласно которому, **.**,** в период с 19:50 часов до 20:30 часов в ходе личного досмотра Ганижана У.Д. обнаружен и изъят из левого кармана надетой на нем куртки мобильный телефон марки «Samsung A55», с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № ** (т.1 л.д.20-21);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** из которого следует, что **.**,** в период с 20:40 часов до 21:00 часа в ходе обследования участка местности, расположенного около первого подъезда дома по адресу: ..., был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого свертки липкой ленты синего цвета (т.1 л.д.24);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, при осмотре изъятого **.**,** в ходе личного досмотра у Ганижана Д.У., мобильного телефона марки «Samsung A55» обнаружено приложение «Яндекс Карты», где при просмотре истории поиска имеются географические координаты: <данные изъяты>. Участвующий в осмотре подозреваемый Ганижан У.Д. пояснил, что эти координаты он забивал, когда их скидывал ФИО52, для того, чтобы поднять закладки с лекарственными средствами. В папке «галерея» обнаружены 15 фотографий местности от **.**,** с указанием географических координат и отметками на них в виде зеленой точки. Участвующий в осмотре подозреваемый Ганижан У.Д. пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему и пользовался им только он. Часть фотографий были сделаны им на его мобильный телефон, когда он работал на ФИО53 совместно с Хабибуллаевым Х. и делал фотографии закладок с лекарственными средствами, а какую-то часть ему прислана ФИО51 (т.1 л.д.92-99);
- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому, подозреваемый Ганижан У.Д. у ... в ... указал на место с географическими координатами <данные изъяты> где он и Хабибуллаев Х. забрали из тайника оптовую закладку с целью дальнейшей раскладки по тайникам. Затем он показал у ... в ... где их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.102-111);
- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому, подозреваемый Хабибуллаев Х.Х.У. у ... в ... указал на место с географическими координатами <данные изъяты>., где он и Ганижан У.Д. забрали из тайника мастер-клад с наркотическим средствами с целью дальнейшей раскладки по тайникам. Затем он показал у ... в ..., где их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.144-152);
- справкой об исследовании №№ ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в 12 (двенадцати), произвольно выбранных свертках, «изъятых в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного напротив подъезда ..., с участием задержанных Хабибуллаева Х.Х.У. и Ганижан У.Д. с 20:40 по 20:10», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г, с последними изменениями от 11.06.2025 года №880 (редакция, действующая с 27.07.2025 года). Общая масса вещества, в 12 произвольно выбранных свертках, на момент проведения исследования, составила 3,464 г. (т.1 л.д.48-49);
- заключением экспертов №№ ** от **.**,**, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного около первого подъезда дома по адресу: ... с участием Хабибуллаева Х.Х.У. и Ганижана У.Д., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г, с последними изменениями от 11.06.2025 года №880 (редакция, действующая с 27.07.2025 года). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 30,460 г. Общая масса вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 1,010 г. Общая масса вещества, после проведения экспертизы, составила 29,450 г (т.1 л.д.55-59).
У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта.
Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Суд считает, что все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У. в ..., действовали группой лиц по предварительному сговору между собой и путем переписки через интернет-мессенджер «WhatssApp» совместно с неустановленным лицом под ником «ФИО54», который являлся оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», распределив между собой роли следующим образом: неустановленное лицо на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает оптовую партию наркотических средств, после чего сообщает Ганижану У.Д. и Хабибуллаеву Х.Х.У. информацию о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств, а они забирают оптовую партию наркотических средств, расфасованную для разового употребления и раскладывают их в тайники на территории ..., фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному лицу, после чего неустановленное следствием лицо выплачивает им соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.
Таким образом, квалифицирующий признак совершения покушений на сбыт наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку заранее распределили роли, они действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 года №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается показаниями подсудимых, о том, что наркотические средства они приобрели в интернет-магазине с помощью сотового телефона, а также, с его помощью осуществляли его сбыт, делая фотографии мест закладок с географическим координатами.
Количество и вес изъятых наркотических средств в крупном размере, подтверждается заключениями судебной экспертизы, сомневаться в которой у суда оснований нет, поскольку она исполнена компетентным экспертом, понятна и обоснована.
Обстоятельства преступления также подтверждаются результатами ОРМ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами нет.
Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли и желания подсудимых, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции
Суд квалифицирует действий подсудимых по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку Ганижан У.Д. и Хабибуллаев Х.Х.У., в ..., умышленно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору между собой и совместно с неустановленным лицом под ником «ФИО55», который являлся оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой не менее 30,580 гр, оборот которого, на территории Российской Федерации запрещен, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли и желания подсудимых, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;
Согласно заключению эксперта №№ ** от **.**,**, согласно которому Ганижан У.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Ганижан У.Д. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Ганижан У.Д. не нуждается (т.1 л.д.242-243);
Согласно заключению эксперта №№ ** года от **.**,**, согласно которому, Хабибуллаев Х.Х.У. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Хабибуллаев Х.Х.У. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Хабибуллаев Х.Х.У. не нуждается (т.1 л.д.247-248).
У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов.
При назначении наказания лицам, совершившим преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В качестве данных о личности подсудимого Ганижана У.Д. суд учитывает, что он не судим, по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно, а по месту жительства положительно, холост, не работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, наличие спортивных наград, оказывает посильную помощь близким <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганижану У.Д. суд учитывает полное признание им вины, объяснение, как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, что впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие спортивных наград, оказывает посильную помощь близким <данные изъяты>
В качестве данных о личности подсудимого Хабибуллаева Х.Х.У., суд учитывает, что он характеризуются удовлетворительно, холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хабибуллаеву Х.Х.У. суд учитывает полное признание им вины, объяснение, как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, что впервые привлекается к уголовной ответственности, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.
При назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учесть характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.
Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Поскольку в соответствии с п.34 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер верхнего и низшего пределов наказания по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадают, поэтому, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимым положений ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденным за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 07.03.2017 года №5-П, под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.
В ходе предварительного следствия у Ганижана У.Д. был изъят признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу мобильный телефон «Samsung A55», а у Хабибуллаева Х.Х.У. был изъят признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу мобильный телефон «ZUNYi», которые те использовали для приобретения и сбыта наркотического средства, то есть являлся орудием совершения преступления, что согласуется с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которому, указанные телефоны подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту Ганижана У.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 15834 рубля (т.2 л.д.103-104), адвоката, осуществлявшего защиту Хабибуллаева Х.Х.У. в ходе предварительного следствия в сумме 15834 рубля (т.2 л.д.105-106), суд считает необходимым взыскать с подсудимых в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Подсудимые со взысканием с них процессуальных издержек согласны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ганижана Уулу Дайырбека и Хабибуллаева Хафизуллу Хамидулло Угли виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Ганижана Уулу Дайырбека и Хабибуллаева Хафизуллы Хамидулло Угли до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания каждому из осужденных исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть каждому в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до **.**,** и с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Ганижана Уулу Дайырбека в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 15834 рубля.
Взыскать с Хабибуллаева Хафизуллы Хамидулло Угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 15834 рубля.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же;
- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 29,450 г., хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Samsung A55», принадлежащий Ганижану Уулу Дайырбеку и мобильный телефон марки «ZUNYi», принадлежащий Хабибуллаеву Хафизуллы Хамидулло Угли, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
- хранящиеся камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово сим-карту оператора «Билайн» - вернуть Ганижану Уулу Дайырбеку, сим-карты оператора ООО «Т2 Мобайл», оператора «Скартел» (Yota) – вернуть Хабибуллаеву Хафизуллы Хамидулло Угли, а в случае невостребованности уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора на родном языке.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Соколов