ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово Лавриченко В.И., подсудимого Белика Е.И., защитника – адвоката Подгорновой Н.И., при секретаре Ивановой В.И., а также, с участием представителя потерпевшего ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белика Евгения Ивановича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белик Е.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 00:10 часов **.**,** Белик Е.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога на почве личных неприязненных отношений, приехал на автостоянку, прилегающую к территории ООО «Бетон Тарант», расположенного по адресу: ..., где в период времени с 00:10 часов до 00:30 часов **.**,**, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к находящемуся на вышеуказанной автостоянке автобетоносмесителю FAW J6 марки 704783-31, № **, достал из принесенного с собой рюкзака бутылку с бензином, облил бензином коробку передач, расположенную за кабиной водителя указанного автобетоносмесителя, после чего, используя в качестве источника открытого огня находящиеся при нем спички, поджог легковоспламеняющуюся жидкость бензин, которым облил коробку передач указанного автобетоносмесителя, но свои преступные действия, направленные на уничтожение путем поджога принадлежащего ООО «Бетон Гарант» этого автобетоносмесителя, стоимостью 6500000 рублей, Белик Е.И. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как увидел, что его действия замечены сторожем Свидетель №1 и, опасаясь задержания, покинул место совершения преступления, а сторож потушил огонь, забросав его снегом.
Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый женат, не работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, имеет благодарности и награды за трудовую деятельность, является ветераном труда, оказывает посильную помощь близким, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, имеет благодарности и награды за трудовую деятельность, является ветераном труда, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белика Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- кофту с капюшоном, переданную на ответственное хранение, оставить у Белика Е.И.,
- автомобиль (автобетоносмеситель) марки «FAW J6» № **, переданный на ответственное хранение, оставить у ООО «Бетон Гарант»,
- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же,
- конверт с буккальным эпителием, бумажный конверт с полимерным пакетом, бумажный конверт с пластиковой маской, черный полимерный пакет с бутылкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Соколов