ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 апреля 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре Шефер К.Э., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Водопьяновой Д.Ф., подсудимого Осипенко С.В., защитника Иванниковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ОСИПЕНКО С.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Осипенко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
**.**,** не позднее 10 час. 06 мин. Осипенко С.В., находясь в районе ... в ..., где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, выпущенную на имя И., с функцией бесконтактной оплаты и с помощью указанной банковской карты решил тайно похитить с банковского счета И. № **, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № ** по адресу: ..., денежные средства путем бесконтактной оплаты товара.
После этого Осипенко С.В., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с указанного банковского счета И. в период с 10 час. 06 мин. **.**,** до 13 час. 11 мин. **.**,**, тайно похитил с указанного банковского счета с помощью найденной им банковской карты И., принадлежащие И. денежные средства путем безналичной оплаты товаров в торговых точках через банковские терминалы, а именно:
- **.**,** в 10 часов 06 минут, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ..., осуществил оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму 109 рублей 90 копеек;
- **.**,** в 10 часов 08 минут, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ..., осуществил оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму 113 рублей 90 копеек;
- **.**,** в 10 часов 32 минуты, в магазине табачной продукции «Главтабак», расположенном по адресу: ..., осуществил оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму 290 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 10 часов 40 минут, в магазине фермерских товаров «Калина Малина», расположенном по адресу: ..., осуществил оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму 341 рубль 04 копейки;
- **.**,** в 10 часов 42 минуты, в магазине фермерских товаров «Калина Малина», расположенном по адресу: ..., осуществил оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму 599 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 11 часов 05 минут, в супермаркете «Супер Лента», расположенном по адресу: ..., осуществил оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму 437 рублей 17 копеек;
- **.**,** в 11 часов 22 минуты, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., осуществил оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму 99 рублей99 копеек;
- **.**,** в 11 часов 24 минуты, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., осуществил оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму 899 рублей 99 копеек;
- **.**,** в 11 часов 27 минут, в аптеке «Я+аптека», расположенной по адресу: ..., осуществил оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму 260 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 12 часов 50 минут, в пекарне «Три батона», расположенной по адресу: ... осуществил оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму 559 рублей 99 копеек;
- **.**,** в 12 часов 50 минут, в пекарне «Три батона», расположенной по адресу: ..., осуществил оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму 04 рубля 99 копеек;
- **.**,** в 13 часов 11 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., осуществил оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму 99 рублей 99 копеек.
Таким образом, Осипенко С.В., в период с 10 часов 06 минут **.**,** до 13 часов 11 минут **.**,** (время местное), тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета И. открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № ** по адресу: ..., денежные средства в сумме 3 815 рублей 96 копеек, причинив потерпевшему И. в результате хищения материальный ущерб.
Подсудимый Осипенко С.В. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Осипенко С.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что **.**,** около 10 час. он возвращался с суточного дежурства. Доехав на общественном транспорте до ... пошел пешком в сторону ... по дворовым территориям мимо средней школы № **. Пройдя немного далее, с правой стороны по ходу движения на сугробе он увидел банковскую карту, которую поднял, осмотрел - это была банковская карта ПАО «Сбербанк». В тот момент у него возник умысел оставить данную банковскую карту себе и попробовать произвести по ней оплаты в торговых точках ... с целью покупки продуктов или иных необходимых товаров из личной заинтересованности и с корыстным умыслом. Затем он направился в магазин «Мария-Ра» по адресу: ... «а», где совершил покупки, которые оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он направился в киоск табачной продукции «Главтабак» по адресу: ... где оплатил покупку найденной им банковской картой. Аналогичным способом он совершил оплату товаров в магазинах: «Калина малина» по адресу: ...; «Супер Лента» по адресу: ...; Магнит» по адресу: ...; «Я+аптека» по адресу ...; пекарня «Три батона» по адресу: ...; Магнит» по адресу: .... С помощью найденной банковской карты он совершил покупки на общую сумму 3 815 рублей 96 копеек. После последней покупки он поломал найденную банковскую карту и выкинул ее. Каждый раз при оплате необходимых ему товаров и продуктов не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», он прикладывал карту к Pos–терминалу, пин-код не запрашивался. Ему известно, что на банковских картах установлены ограничения по оплатам, и свыше оплаты в 1000 рублей возможно терминал запросит пин-код. Он старался не превышать указанный лимит. Каждый раз совершая оплату банковской картой он понимал, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета (т. 1 л.д. 66-68).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего.
Из показаний потерпевшего И., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что им был открыт банковский счёт № ** в ПАО «Сбербанк» в отделении № ** по адресу: .... К банковскому счёту была привязан банковская карта платежной системы «Мир», карта имела индивидуальный дизайн с символикой «КузГТУ» и была оборудована системой для безналичной оплаты товаров без ввода пин-кода. Последний раз он пользовался данной картой **.**,** в 15 часов 07 при оплате в магазине «Магнит» по адресу: г. .... Предполагает, что карта была им утрачена **.**,** в утреннее время, когда он гулял с собакой во дворах по .... **.**,** он находился дома по адресу: г. ..., примерно в 19 час., собираясь выходить на улицу, стал искать свою карту. Открыв, мобильное приложение ПАО «Сбербанк» он обнаружил ряд операций, которые он не совершал: **.**,** 10:42 443264 599,00 LENINA 133 KEMEROVO RUS; **.**,** 12:50 4,99 TRI BATONA KEMEROVO RUS; **.**,** 11:24 899,99 MAGNIT MM SIL VESTR KEMEROVO RUS; **.**,** 11:22 99,99 MAGNIT MM SILVESTR KEMEROVO RUS; **.**,** 10:06 109,90 MARIYA-RA KEMEROVO RUS; **.**,** 11:05 437,17 LENTA 840 KEMEROVO RUS; **.**,** 12:50 559,99 TRI BATONA KEMEROVO RUS; **.**,** 13:11 99,99 MAGNIT MM FIVY KEMEROVO RUS; **.**,** 10:40 341,04 LENINA 133 KEMEROVO RUS; **.**,** 10:08 113,90 MARIYA-RA KEMEROVO RUS. Данные операции он не совершал, кто их мог совершить он предположить не может. Общая сумма ущерба составила 3 815 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 111-113).
Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом выемки, в ходе которой потерпевший И. добровольно выдал выписку по счету № ** дебетовой карты № ** по операциям за период с **.**,** по **.**,** Выписка, сведения по банковским и дебетовым картам осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Из осмотренной выписки следует, что **.**,** со счета произведены следующие списания: - в 10:06 часов операция: MARIYA-RA на сумму 109,90 рублей; - в 10:08 часов операция: MARIYA-RA на сумму 113,90 рублей; - в 10:32 часов операция: MAGAZIN на сумму 290,00 рублей; - в 10:40 часов операция: LENINA 133 на сумму 341,04 рублей; - в 10:42 часов операция: LENINA 133 на сумму 599,00 рублей; - в 11:05 часов операция: Lenta 840 на сумму 437,17 рублей; - в 11:22 часов операция: MAGNIT MM SILVESTR на сумму 99,99 рублей; - в 11:24 часов операция: MAGNIT MM SILVESTR на сумму 899,99 рублей; - в 11:27 часов операция: EDELVEYS-136 на сумму 260,00 рублей; - в 12:50 часов операция: TRI BATONA на сумму 559,99 рублей; - в 12:50 часов операция: TRI BATONA на сумму 4,99 рублей; - в 13:11 часов операция: MAGNIT MM FIVY на сумму 99,99 рублей. Итого на общую сумму: 3815 рублей 96 копеек. Также осмотрены сведения по банковским и дебетовым картам, согласно которым на имя И. на **.**,** открыто 7 банковских карт дебетового типа, платежных систем MIR, из них две банковские карты платежной системы MasterCard, а также 1 кредитная карта платежной системы MIR. Из них 4 банковские карты привязаны к банковскому счету № **, 3 банковские карты привязаны к счету № **. В ходе осмотра установлено, что банковская карта № ** привязана к банковскому счету № ** (т. 1 л.д. 15-20, 82-83, 124-127).
- материалами оперативно-розыскной деятельности, которые в установленном законом порядке переданы следователю, а именно:
- копиями чеков от **.**,**, согласно которых в магазине «Мария-Ра» по ..., банковской картой потерпевшего № ** осуществлены покупки: - в 10 час. 06 мин. на сумму 109 рублей 90 копеек; - в 10 час. 08мин. на сумму 113 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 32).
- копией чека от **.**,**, согласно которого в магазине «Калина Малина» по ..., в 10 час. 40 мин. приобретен товар на сумму 341 рубль 04 копейки (т. 1 л.д. 35).
- товарным чеком от **.**,**, согласно которого в магазине «Лента» по ..., приобретен товар на общую сумму 437 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 39).
- товарным чеком от **.**,**, согласно которого в магазине «Магнит» по ..., был приобретён товар на сумму 99 рублей 99 копеек; на общую сумму 899 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 42-43).
- чеком от **.**,**, согласно которого в аптеке «Я+аптека» по ..., приобретен товар на сумму 260 рублей (т. 1 л.д. 45).
- товарным чеком от **.**,**, согласно которого в магазине «Магнит» по ..., был приобретён товар на сумму 99 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 52-53).
Материалы оперативно-розыскной деятельности осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143-160).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Мария-Ра» по адресу: г Кемерово, .... У входа в магазине расположены кассовые зоны, 2 из которых для самообслуживания. Каждая кассовая зона имеет Pos-терминал оплаты банковскими картами. По всему периметру помещения магазина установлены камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 84-86).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин товаров для курения «Главтабак» около остановки общественного транспорта «Бульвар Строителей» по адресу: .... Оплата товара производится банковской картой, в том числе с помощью Pos-терминала (т. 1 л.д. 89-91).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина продуктов «Калина-Малина» по адресу: .... При входе в помещение установлено 3 оборудованных места с кассовыми зонами, два из которых для обслуживания с кассиром, одна кассовая зона для самообслуживания. Каждая касса имеет Pos-терминал бесконтактной оплаты по банковским картам. Помещение оборудовано камерами видеонаблюдения (т. 1 л.д. 94-96).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен отдел пекарни «Три батона» по адресу: ..., в помещении магазина «Мария-Ра». В левой части витрины расположена кассовая зона с кассовым аппаратом и Pos-терминалом бесконтактной оплаты по банковским картам. Над витринами, в потолочной части расположена камера видеонаблюдения направленная на отдел (т. 1 л.д. 99-101).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета «Магнит» по адресу: .... При входе в помещение установлено, что оплата товара осуществляется на четырех кассовых зонах, две из которых для самообслуживания. Каждая кассовая зона оборудована Pos-терминалом бесконтактной оплаты по банковским картам путем прикладывания к терминалу. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, в том числе направленные на кассовые зоны (т. 1 л.д. 104-106).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Я+аптека» по адресу: .... В помещении аптеки имеются две кассовые зоны, каждая из которых имеет Pos-терминал бесконтактной оплаты по банковским картам. В помещении камер видеонаблюдения не установлено (т. 1 л.д. 109-111).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета «Магнит» по адресу: .... При входе в помещение установлено наличие кассовых зон в количестве четырех, две из которых для самообслуживания. Каждая кассовая зона имеет Pos-терминал бесконтактной оплаты по банковским картам. Помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, в том числе направленных на кассовые зоны (т. 1 л.д. 114-116).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета «Супер Лента» по адресу: .... В помещении супермаркета установлено одиннадцать кассовых зон, в том числе шесть для самообслуживания. Каждая кассовая зона оборудована Pos-терминалом для оплаты банковскими картами. Помещение супермаркета оборудовано камерами видеонаблюдения по периметру, включая кассовые зоны (т. 1 л.д. 119-121).
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены видеозаписи из магазина «Магнит» по ..., из магазина «Три батона» по ..., из магазина «Калина Малина» по ..., из магазина «Магнит» по ..., из магазина «Мария-ра» по ... «а», из магазина «Лента» по ... согласно которым:
- Видеозапись «document_5№ **» - камера наблюдения расположена в помещении магазина, направлена на торговый павильон - пекарню «Три-батона» Видеозапись датирована **.**,**: в 12:47 часов к витринам пекарни «Три-батона» подходит мужчина. Одет в штаны, куртку темно-синего цвета с капюшоном, в руках удерживает небольшой предмет по типу рукавиц. Мужчина подходит к витрине и глубже натягивает капюшон, скрывая лицо. Мужчина рассматривает товар на витринах, передвигаясь из стороны в сторону. В 12:50 часов мужчина подходит к кассовой зоне и производит оплату товара путем прикладывания банковской карты к Pos-терминалу.
- Видеозапись «IMG_0252» - камера наблюдения расположена в помещении магазина «Калина Малина» по адресу: .... В зоне просмотра кассовая зона № **. Видеозапись датирована **.**,**: в 10:40 часов к кассовой зоне подходит мужчина. Одет в штаны, куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапку серого цвета. Мужчина на прилавок выкладывает товар, предназначенный к покупке. Кассир сканирует данный товар, после чего мужчина прикладывает банковскую карту к Pos-терминалу, производя оплату. Далее мужчина складывает товар в рюкзак и удаляется от кассовой зоны. В 10:42 часов мужчина вновь передает женщине-продавцу товар, предназначенный к покупке. Кассир сканирует товар. Мужчина прикалывает банковскую карту к Pos-терминалу, производит оплату. Мужчина берет товар и помещает его в рюкзак, удаляется с зоны видимости камер видеонаблюдения.
- Видеозапись «магнит Ленина 134» - камера наблюдения расположена в помещении магазина «Магнит» по адресу: .... Видеозапись датирована **.**,**: в 07:21 часов (МСК) к кассовой зоне подходит мужчина. Одет в штаны, куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапку серого цвета. В руках товар, предназначенный к покупке. В 07:22 часов (МСК) мужчина указывает кассиру на прилавок с бритвенными принадлежностями. Кассир сканирует товар. Мужчина прикладывает банковскую карту на Pos-терминал, производит оплату. В 07:24 часов (МСК) мужчина вновь прикладывает банковскую карту на Pos-терминал, производит оплату. Забрав товар, удаляется с зоны видимости камер видеонаблюдения.
- Видеозапись «магнит ...» - камера наблюдения расположена в помещении магазина «Магнит», по адресу: .... Видеозапись датирована **.**,**: в 13:10 часов к кассовой зоне подходит мужчина. Одет в штаны, куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапку серого цвета. В руках товар, предназначенный к покупке. Кассир сканирует товар. В 13:10 часов мужчина прикалывает банковскую карту к Pos-терминалу, производит оплату. Забрав товар, удаляется с зоны видимости камер видеонаблюдения.
- Видеозапись «IMG_0841» - камера наблюдения расположена в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: .... Видеозапись датирована **.**,**: в 10:06 часов у кассовой зоны стоит мужчина. Одет в штаны, куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапку серого цвета. В руках товар, предназначенный к покупке. Мужчина сканирует товар, после чего прикладывает банковскую карту к Pos-терминалу, производит оплату.
- Видеозапись «IMG_0842» - камера наблюдения расположена в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: .... Видеозапись датирована **.**,**: 10:08 часов у кассовой зоны стоит мужчина. Одет в штаны, куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапку серого цвета. В руках товар, предназначенный к покупке. Мужчина сканирует товар, после чего прикладывает банковскую карту к Pos-терминалу, производит оплату. Забрав товар, удаляется с зоны видимости камер видеонаблюдения.
- Видеозапись «Ленина 116» камера наблюдения расположена в помещении магазина «Лента» по адресу: ... Видеозапись датирована **.**,**: в 11:04 часов к кассовой зоне № ** подходит мужчина. Одет в штаны, куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапку серого цвета, в руках удерживает товары к покупке. Мужчина кладет прозрачную бутылку, пакеты с выбранными товарами на ленту кассовой зоны, где кассир сканирует товары. В 11:05 часов мужчина производит оплату товаров путем прикладывания банковской карты к Pos-терминалу. Забрав товар, удаляется с зоны видимости камер видеонаблюдения.
Участвующий в осмотре подозреваемый Осипенко С.В. пояснил, что на всех представленных видеозаписях у кассовых зон в различных торговых точках ..., в мужчине, одетом в куртку темно-синего цвета с капюшоном, на голове шапка серого цвета он опознает себя. Поясняет, что на указанных видеозаписях запечатлены моменты хищения им денежных средств с банковского счета, в виде оплат не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашел **.**,** около 10:00 часов, за различные продукты и товары (т. 1 л.д. 128-138).
Оценивая показания потерпевшего, подсудимого Осипенко С.В., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом он похитил со счета потерпевшего денежные средства и последующие распоряжения похищенными денежными средствами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.
В представленной информации о движении денежных средств указаны дата, место, время и суммы проведенных транзакций, которые также не противоречат показаниям подсудимого. Данные, полученные из ПАО Сбербанк, содержат сведения о принадлежности банковской карты потерпевшему. Сведения о списании денежных средств со счета потерпевшего в вышеуказанных магазинах подтверждены информацией о движении денежных средств.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд квалифицирует действия подсудимого Осипенко С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Судом установлено, что Осипенко С.В. противоправно, из корыстных побуждений, совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно произвел оплату банковской картой № ** с номером счета № **, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя И., путем оплаты покупок в магазина «Мария-Ра», «Калина Малина», «Супер Лента», «Магнит», «Три батона», «Я+аптека», «Главтабак» на общую сумму 3815 рублей 96 копеек, принадлежащих И., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления Осипенко С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал наступления общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу.
Также нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения имущества «с банковского счета», так как для квалификации действий виновной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В судебном заседании установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего И. открыт банковский счет, с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства.
Подсудимый с целью изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу совершал операции по оплате товаров для личных нужд. При этом Осипенко С.В. осознавал тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего путем безналичного расчета, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – хищения имущества с банковского счета.
В судебном заседании поведение подсудимого Осипенко С.В. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Осипенко С.В., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит и не состоял, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, наличие благодарственных писем, оказание родственникам материальной помощи и помощи в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимому Осипенко С.В. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Осипенко С.В. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не находит.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Осипенко С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения Осипенко С.В. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с возмещением ущерба.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСИПЕНКО С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осипенко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения Осипенко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Осипенко С.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» по платежному счету № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,**, сведения по банковским дебетовым и кредитным картам ПАО «Сбербанк открытых на имя И., материалы ОРД– хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Трефилов