ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 г.Кемерово
Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Соболеве А.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Водопьяновой Д.Ф., защитника – адвоката Смычковой О.А., подсудимого Нагдаляна С.Ю., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нагдаляна Самвела Юриковича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Нагдалян С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 54 минут **.**,** по 17 часов 52 минут **.**,** Нагдалян С.Ю., находясь у входа в магазин «Бристоль», расположенного по адресу: ..., обнаружил на участке местности, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» № **, привязанную к банковскому счету № **, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: ..., в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО26, реализуя свой единый внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, противоправно, безвозмездно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, используя, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № **, оснащенную бесконтактным способом оплаты, тайно похитил имущество – принадлежащие денежные средства Потерпевший №1, осуществив операции по снятию с банковского счета № ** банковской карты № ** денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, путем прокладывания банковской карты к терминалам безналичного расчета, установленных в следующих магазинах:
- **.**,** в 13 часов 54 минуты (время местное ...), в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 949 рублей 99 копеек;
- **.**,** в 14 часов 03 минут (время местное ...), в магазине «Комиссионторг», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 500 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 14 часов 09 минут (время местное ...), в помещении киоска табачной продукции, расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 1550 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 14 часов 38 минут (время местное время местное ...), в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 995 рублей 91 копейка;
- **.**,** в 14 часов 39 минут (время местное ...), в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 1046 рублей 30 копейка;
- **.**,** в 15 часов 17 минут (время местное время местное ...), в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 193 рубля 98 копеек;
- **.**,** в 16 часов 01 минут (время местное время местное ...), в торговом центре «Спутник», расположенном по адресу: ... в киоске табачной продукции, осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 930 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 16 часов 18 минут (время местное ...), в киоске мороженного «Славица», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 98 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 17 часов 02 минут (время местное ...), в кафе «Аркадия», расположенном на парковке торгового центра «Спутник», по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 116 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 17 часов 55 минут (время местное ...), в магазине «Игра света», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 904 рубля 00 копеек;
- **.**,** в 18 часов 44 минут (время местное ...), в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 1183 рубля 97 копеек;
- **.**,** в 18 часов 45 минут (время местное ...), в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 149 рублей 99 копеек;
- **.**,** в 19 часов 01 минуту (время местное Кемеровское), в магазине, расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 250 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 08 часов 41 минут (время местное ...), в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 55 рублей 99 копеек;
- **.**,** в 10 часов 31 минуту (время местное ...), в аптеке «Мир лекарств» расположенной по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 424 рубля 40 копеек;
- **.**,** в 10 часов 37 минут (время местное ...), в машине-киоске, расположенной на парковке торгового центра «Ноград» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 1070 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 10 часов 42 минут (время местное ...), в киоске табачной продукции, расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 480 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 10 часов 50 минут (время местное ...), в автобусе, двигающемуся по маршруту до диагностического центра им. И.А. Колпинского, осуществил безналичный расчет через валидатор за проезд на сумму 40 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 11 часов 14 минут (время местное ...), в киоске табачной продукции, расположенном на парковке ТЦ «Юбилейный» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 265 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 11 часов 36 минут (время местное ...), в магазине «Тет-А-Тет», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 2100 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 11 часов 47 минут (время местное ...), в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 388 рублей 60 копеек;
- **.**,** в 11 часов 49 минут (время местное ...), в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 79 рублей 99 копеек;
- **.**,** в 14 часов 46 минут (время местное ...), в магазине, расположенном на первом этаже по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 30 рублей 00 копеек;
- **.**,** в 16 часов 13 минут (время местное ...), в магазине «Электрон», расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 42 рубля 00 копеек;
- **.**,** в 17 часов 51 минут (время местное ...), в киоске табачной продукции, расположенном по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенным им товар на сумму 10 рублей 00 копеек.
Таким образом, Нагдалян С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13854,12 рублей.
Подсудимый Нагдалян С.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым **.**,** в дневное время около 13.30 часов он направлялся в поликлинику № **, которая находится по адресу: .... Проходя по Ленинградскому проспекту, зайдя в магазин «Бристоль» по адресу ... для покупки алкогольной продукции, и перед самим входом в магазин, в снегу, обнаружил пластиковую карту серого цвета, по внешнему виду принадлежащую АО «Альфа - Банк», на ней изображена буква «А» красным цветом, карта не именная, которую он взял и положил ее к себе в карман куртки, надетой на нем.
В магазине «Бристоль», он решил использовать денежные средства, которые находятся на счете неименной банковской карте с логотипом банка АО «Альфа - Банк». После того, как он выбрал алкогольную продукцию, а именно 1 бутылку водки «Архангельская» объемом 1 литр, стоимостью 949,99 рублей, данную покупку он оплатил на кассе через терминал оплаты ранее найденной банковской картой, а купленную бутылку водки занес домой.
Далее, около 14.00 часов, он направился в поликлинику № **, по пути он зашел в магазин «Комиссионторг», по адресу: ... где приобрел светильник, стоимостью 250 рублей, а также вентилятор, стоимость которого так же составила 250 рублей, покупку оплатил на кассе через терминал оплаты банковской картой, которую он нашел, на общую стоимость 500 рублей. Около 14.10 часов он направился в табачный магазин, с вывеской «Табак», по адресу ..., где купил «Marlboro Красный» 1 блок, 1 пачку, стоимостью 155 рублей, в общей сумме покупка была совершена на 1550 рублей, оплачивал он покупку на кассе терминала банковской картой, которую он нашел ранее.
Около 14.30 часов, и направился в сторону магазина «Монетка», который находится по адресу: .... В данном магазине, около 14.40 часов, он приобрел различные продукты питания, а именно: консервы, мясо, на сумму 995,91 рублей, оплатив покупку на кассе через терминал безналичной оплаты ранее найденной банковской картой АО «Альфа-Банк». После чего, не выходя из помещения магазина, он вновь пошел выбирать продукты питания и в течение 10 минут совершил еще одну покупку на сумму 1046,30 рублей, оплатив товар через терминал безналичной оплаты ранее найденной банковской картой.
После того, как он оплатил покупку, направился домой, что бы занести пакеты, и направился в магазин «Бегемаг», расположенный по адресу: ..., где около 15часов 15 минут приобрел 2 бутылки пива «Essa», в общей сложности заплатив за них 193, 98 рублей. Товары он оплачивал банковской картой, на кассе, приложив к терминалу оплаты банковскую карту, которую он нашел. Далее он направился в торговый центр «Спутник», по адресу: ... «а». Находясь там, около 16:00 часов он внутри торгового центра «Спутник» в киоске с табачной продукцией, точного названия не помнит, он приобрел сигареты «Капитан Джек» 3-4 пачки, точное количество не помнит, каждая пачка сигарет стоимостью около 170 рублей, а также пачку сигарет, марку которых он не помнит, стоимостью 245 рублей, в общей сумме он заплатил 930 рублей. Оплачивал он данные товары банковской картой, которую он нашел. Выйдя из торгового центра «Спутник» около 16.20 часов, он направился в сторону ларька «Славица», который находится на парковке, по адресу: ... «а»/1, где он приобрел мороженое, точного названия не помнит, стоимостью 98 рублей, за которое он расплатился ранее найденной банковской картой, через терминал.
На этой же парковке находится павильон, где он купил шаурму на сумму 116 рублей, оплатив ее ранее найденной банковской картой.
Около 17.30 часов в магазине «Игра света», расположенном по адресу: ..., где он приобрел лампочку зеленого цвета, что бы установить ее у себя дома, стоимостью 700 рублей, а также несколько небольших лампочек, стоимостью около 100 рублей, в общей сумме он оплатил 904 рубля, оплачивал ранее найденной банковской картой, через терминал безналичной оплаты. После чего, он решил прогуляться по району, и около 18 часов 40 минут он оказался на ..., в районе кольца на пересечении .... Он зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: ..., пр-т. Ленина, 134, в данном магазине он совершил покупку на сумму 1183,97 рублей, что именно он уже не помнит, за которые он расплатился ранее найденной банковской картой. После чего, он зашел в соседний магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, рядом с «Магнитом Косметик», где на кассе он приобрел пачку сигарет, какие именно он не помнит, стоимостью около 149,99 рублей. Оплату за приобретенный товар он произвел найденной ранее банковской картой. Затем, он направился к себе домой, по вышеуказанному адресу, где на первом этаже жилого дома, по адресу: ..., находится магазин, в который он зашел около 19.00 часов, и в котором приобрел 2 бутылки пива «Essa», на общую сумму 250 рублей, оплатив покупки ранее найденной банковской картой, через терминал безналичной оплаты.
**.**,** в утреннее время, около 08:40 часов, он направился в магазин «Бегемаг», который находится недалеко от его дома, а именно по адресу: ..., где приобрел зажигалку «Фокслайт», расплатившись ранее найденной банковской картой, через терминал оплаты, на сумму 55,99 рублей и направился назад к себе домой.
Далее в аптеке «Мир лекарств», которая находится по адресу: ..., около 10.30 часов совершил покупки, а именно: оторвастатин 20 мл, ацетилосилициловую кислоту, 2 пачки, а также 1 пачку рыбьего жира, за все препараты он заплатил 424,40 рублей, оплатив товар ранее найденной банковской картой, через терминал безналичной оплаты. Недалеко от аптеки, около остановки, точного адреса назвать не может, находится машина-киоск, к которому он направился и в котором он приобрел продукты питания на общую сумму 1070 рублей, там он приобрел молоко, мясную продукцию, а также различные сладости, оплачивал товар ранее найденной банковской картой по терминалу безналичной оплаты. Затем, около 10:42 часов, он направился в табачный магазин, по адресу: ... где совершил покупку табака для курения на сумму 480 рублей, за который он расплатился ранее найденной банковской картой по терминалу безналичной оплаты.
Около 10:50 часов он сел на автобус, номер маршрута не помнит и направился в клинический консультативно-диагностический центр, им. И.А. Колпинского, для сдачи анализов, расположенный по адресу: ..., оплатил проезд ранее найденной банковской картой через валидатор на сумму 40 рублей.
Выйдя из автобуса по пути до клинического центра, он направился на парковку торгового центра «Юбилейный», который располагается по адресу: ..., пр-т. Ленина, 91, где находится киоск с табачной продукцией, он приобрел 2 пачки сигарет «Беламор», на общую сумму 265 рублей, за которые он расплатился ранее найденной банковской картой, через терминал безналичной оплаты.
Около 11.40 часов, он направился в комиссионный магазин «Тет-а-тет», расположенный по адресу: ... «а», где приобрел серебряную цепочку, на сумму 2100 рублей, за которую расплатился ранее найденной банковской картой через кассовый терминал безналичной оплаты. После чего, он направился к себе домой, но по пути зашел в магазин «Бегемаг», расположенный по адресу: ..., где приобрел различные продукты питания, а именно: картофель, молоко, сметану, лук, на общую сумму 388,60 рублей, оплачивая все ранее найденной банковской картой, через терминал безналичной оплаты. В этом же магазине он решил докупить одну банку пива «Белый медведь», объёмом 0,5 л., на сумму 79,99 рублей, расплатившись ранее найденной банковской картой через терминал безналичной оплаты. Он решил оставить купленные им продукты питания у себя дома.
Около 14:46 часов, он направился в магазин, который находится на первом этаже его дома, где приобрел пачку семечек, точное название не помнит, на сумму 30 рублей, расплатившись за товар ранее найденной банковской картой через терминал безналичной оплаты, и вновь направился домой отдыхать.
Далее в магазине «Электрон», расположенном по адресу: ..., он приобрел секундный клей, стоимостью 42 рубля, за который расплатился ранее найденной банковской картой АО «Альфа-Банк». По пути к дому, он зашел в табачный магазин, который находится по адресу: ... где приобрел два спичечных коробка, каждый коробок, стоимостью 5 рублей, в общей сумме он потратил 10 рублей. В продолжении своего преступного умысла, он оплачивал товар ранее найденной банковской картой, через терминал безналичной оплаты.
С суммой причиненного материального ущерба в размере 13854,12 рублей он согласен полностью и обязуется возместить. Поясняет, что все покупки он совершал, действуя единым преступным умыслом. При нем имеется банковская карта банка АО «Альфа-Банк» черного цвета, № **, кассовый чек о покупке на сумму 55.99 рублей ООО «Универсам Бегемаг», ...; кассовый чек о покупке на сумму 79,99 рублей ООО «Универсам Бегемаг» ...; кассовый чек о покупке на сумму 388,60 рублей ООО «Универсам Бегемаг», ..., которые он выдает добровольно следователю. В дополнение поясняет, что в присутствии следователя он возместил часть причиненного ущерба в размере 2000 рублей потерпевшему Потерпевший №1, который собственноручно написал расписку.
Также, с его участием следователем осмотрен «СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Бегемаг» по адресу: ..., из магазина «Магнит» по адресу: ..., из магазина «Монетка» по адресу: ...», на которых он опознал себя на представленных для просмотра видеозаписях с магазина «Бегемаг», расположенного по адресу: ..., с магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: .... На представленных видео он опознал себя, мужчину, одетого в серую куртку с капюшоном, темные штаны, кроссовки черного цвета и белые носки. Это именно он, **.**,** и **.**,** в торговых сетях приобретал товар, оплачивая найденной банковской картой (т.1 л.д.27-33, т. 2 л.д.41-43).
В судебном заседании подсудимый Нагдалян С.Ю., оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил стойкое намерение возместить причиненный вред потерпевшему, размер которого не оспаривал, как не оспаривал наименование приобретенного товара.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании находилась банковская карта банка АО «Альфа-Банк», к которой был привязан счет № **, открытый в 2015 году. Указанной банковской картой в последний раз она пользовалась **.**,**. На счету данной карты находилось около 13 800.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него имеется дебетовая карта банка АО «Альфа - Банк» № **, привязанная к банковскому счету № **, которую он открыл **.**,** году в отделении банка АО «Альфа – Банк», расположенном по адресу: ..., так как получал на нее заработную плату, по предыдущему месту работы, а именно в ДНС в ....
После увольнения он пользовался ей в личных целях. На вышеуказанной банковской карте у него имелись денежные средства в сумме 16 633,95 рублей. **.**,** он пользовался данной картой, а именно купил себе сигареты и кофе, последний раз он видел карту около 13.00 часов, когда рассчитывался в магазине «Ярче», расположенном на .... После чего, он положил вышеуказанную банковскую карту в правый карман своей куртки, которая была надета в тот день на нем.
После чего, он приехал домой, переоделся и больше эту карту он не брал. **.**,**, около 17.00 часов, он решил воспользоваться вышеуказанной банковской картой, и проверив карман своей куртки, он ее не обнаружил, после чего, зашел в личный кабинет и увидел, что денежные средства отсутствуют, а по его банковской карте АО «Альфа – Банк» производился расчет в период времени с **.**,** по **.**,**, а именно: BRISTOL - 949,99 рублей; KOMISSIONTORG -500 рублей; IP TERENTEVA - 1550 рублей; MONETKA - 995,91 рубль, MONETKA - 1046,30; Begemag - 193,98 рублей; EVO_ТАВАК_TER - 930 рублей; SLAVICATERESHK - 98 рублей; IP SAKUNC A.G. - 116 рублей; IGRA SVETA - 904 рубля; MAGNIT M K - 1183,97 рублей; MAGNIT M M - 149, 99 рублей; IP KORTKHONDZHIYA O.Y.U. - 250 рублей; Begemag - 55, 99 рублей, APTEKA AIR - 424, 40 рублей; IP YEREMKINA К.І. - 1070 рублей; TABAK - 480 рублей; TRANSPORT -40 рублей; Balackij - 265 рублей; ТЕТ-А-ТЕТ - 2100 рублей; Begemag - 388,60 рублей; Begemag - 79, 99 рублей; IP KORTKHONDZHIYA O.Y.U. - 30 рублей; ELEKTRON - 42 рубля; TABAK - 10 рублей. Данные платежи он не осуществлял, смс -уведомления о списании денежных средств отключены. Таким образом, с его карты было совершено хищение, принадлежавших ему денежных средств в сумме 13854,12 рублей. Таким образом ему причинен материальный ущерб в сумме 13854,12 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет 30000 рублей. Имеется кредитная карта с ежемесячным платежом на сумму около 12000 рублей. Документы, подтверждающий его доход, а также его кредитное обязательство предоставляет сотрудникам полиции.(т. 1 л.д. 7-8).
После оглашения показаний, потерпевший их полностью подтвердил, пояснив, что причиненный ущерб для него является значительным, поскольку заработная плата составляет 30 000 рублей, имеет кредитные обязательства в сумме 12 000 рублей ежемесячно, подтвердил частичное возмещение ущерба в сумме 2000 рублей, принял извинения от подсудимого, наказание просил назначить на усмотрение суда.
В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в магазине «Электрон», расположенном по адресу: ... у ИП ФИО7 в должности администратора она работает с 2000 года. В магазине «Электрон» по вышеуказанному адресу установлены один кассовый аппарат и один терминал безналичной оплаты. Расчет за приобретенный товар осуществляется как за наличный, так и безналичный расчет по банковскому терминалу безналичной оплаты. При расчете за товар, сотрудники магазина не сверяют данные покупателя с данными на банковской карте. Покупатель лично производит оплату за приобретенный товар, банковскую карту сотрудник магазина в руки не берет. В магазине продаются бытовые товары для дома, электро-комплектующие. В магазине также продаются клей-супер. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но они работают в режиме онлайн в текущем времени без записи. Предоставить кассовые чеки за **.**,** и **.**,** не представляется возможным по техническим причинам. Также поясняет, что ей от сотрудников полиции стало известно, что **.**,** в магазине «Электрон» по вышеуказанному адресу произведена оплата на сумму 42 рубля банковской картой, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (т.1 л.д.77-78).
В судебное заседание свидетель Свидетель №2 не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что он работает в должности менеджера магазина «Игра света», расположенном по адресу: ... ИП ФИО8 с 2001 года.
В его должностные обязанности входит консультация покупателей, контроль за товаром и торговым залом. Магазин «Игра света» специализируется на продаже светового оборудования. В магазине «Игра света» расположена одна кассовая зона, на которой установлен кассовый аппарат. Расчет за приобретенный товар осуществляется как наличными денежными средствами, так и безналичной оплатой через терминал безналичной оплаты банковской картой. При оплате банковской картой сотрудники магазина не сверяют данные покупателя с данными на банковской карте. Покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу, сотрудник магазина карту в руки не берет. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения. Видеозапись за **.**,** по техническим причинам не сохранилась. От сотрудников полиции ему стало известно, что **.**,** около 17:50 в магазине «Игра света» произведена оплата за приобретенный товар на сумму 904 рубля банковской картой, в результате чего были похищены денежные средства (том 1 л.д.84-85).
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в кафе «Аркадия», расположенном по адресу: ... ИП ФИО9 она работает в должности продавца с 2023 года. В ее должностные обязанности входит приготовление готовой продукции и ее реализация. В помещении кафе «Аркадия» камер видеонаблюдения нет. Также в кафе «Аркадия» имеется терминал безналичной оплаты. Расчет за приобретенный товар осуществляется как за наличный, так и за безналичный расчет. Данные покупателя с данными на банковской карте продавцами не сверяются. Покупатель самостоятельно производит оплату по банковской карте, продавец карту в руки не берет. Товарный или кассовый чек за **.**,** предоставить невозможно по техническим причинам. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в кафе «Аркадия» по вышеуказанному адресу была произведена оплата в размере 116 рублей банковской картой, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета. Опознать человека, который производил оплату и описать она не сможет, так как большой поток покупателей (том 1 л.д.94-95).
Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в киоске «Славица», расположенном по адресу: ... у ИП Славица в должности продавца она работает с 2022 года. В ее должностные обязанности входит реализация мороженого. В помещении киоска «Славица» камер видеонаблюдения нет. Также в киоске «Славица» имеется терминал безналичной оплаты. Расчет за приобретенный товар осуществляется как за наличный, так и за безналичный расчет. Данные покупателя с данными на банковской карте продавцом не сверяются. Покупатель самостоятельно производит оплату по банковской карте, продавец карту в руки не берет. Товарный или кассовый чек за **.**,** предоставить невозможно по техническим причинам. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в киоске «Славица», расположенном по вышеуказанному адресу была произведена оплата в размере 98 рублей банковской картой, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета. Опознать человека, который производил оплату она не сможет и описать его, так как большой поток клиентов (том 1 л.д.101-102).
Свидетель ФИО10 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в киоске табачной продукции в ТЦ «Спутник», расположенном по адресу: ... у ИП ФИО11 в должности продавца она работает с февраля 2026 года. В ее должностные обязанности входит прием товара, его реализация и обслуживание покупателей. В помещении киоска камер видеонаблюдения нет. Также в киоске табачной продукции имеется терминал безналичной оплаты. Расчет за приобретенный товар осуществляется как за наличный, так и за безналичный расчет. Данные покупателя с данными на банковской карте продавцом не сверяются. Покупатель самостоятельно производит оплату по банковской карте, продавец карту в руки не берет. Предоставить копию чека за **.**,** невозможно по техническим причинам. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в киоске табачной продукции, расположенном по вышеуказанному адресу была произведена оплата в размере 930 рублей банковской картой, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета. Опознать человека, который производил оплату она не сможет и описать его, так как большой поток клиентов. (т. 1 л.д. 108-109)
Свидетель Свидетель №6 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: ... должности директора магазина она работает с **.**,**. В ее должностные обязанности входит управление магазином и персоналом. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись с которых от **.**,** была предоставлена сотрудникам полиции ранее. В магазине установлены две кассы самообслуживания и одна кассовая зона с банковским терминалом безналичной оплаты. Расчет за приобретенный товар осуществляется как за наличный, так и за безналичный расчет. Данные покупателя с данными на банковской карте сотрудниками магазина не сверяются. Покупатель самостоятельно производит оплату по банковской карте, сотрудник магазина карту в руки не берет. Кассовый чек за **.**,** предоставить невозможно по техническим причинам. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в магазине «Монетка», расположенном по вышеуказанному адресу была произведена оплата на сумму 995.91 рублей и 1046.30 рублей банковской картой, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (том 1 л.д.115-116).
Свидетель Свидетель №7 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в киоске табачной продукции, расположенном по адресу: ... ИП ФИО12 в должности продавца он работает с декабря 2024 года. В его должностные обязанности входит прием товара, его реализация и обслуживание покупателей. В помещении киоска камер видеонаблюдения нет. Также в киоске табачной продукции имеется терминал безналичной оплаты. Расчет за приобретенный товар осуществляется как за наличный, так и за безналичный расчет. Данные покупателя с данными на банковской карте продавцом не сверяются. Покупатель самостоятельно производит оплату по банковской карте, продавец карту в руки не берет. Предоставить копию чека за **.**,** на покупку товара на сумму 265 рублей не представляется возможным по техническим причинам. От сотрудников полиции ему стало известно, что **.**,** в киоске табачной продукции, расположенном по вышеуказанному адресу была произведена оплата в размере 265 рублей банковской картой, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (том 1 л. д. 122-123).
Свидетель Свидетель №8 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности старшего продавца в АО «Тандер» в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ... она работает с 2023 года. В её должностные обязанности входит обслуживание покупателей, реализация товара. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые в настоящее время не работают, предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения не представляется возможным. В магазине оплата за товар осуществляется как за наличный, так и за безналичный расчет. Данные покупателя с данными на банковской карте продавцами не сверяются. В магазине установлена одна кассовая зона, на которой установлены терминалы безналичной оплаты. Покупатель самостоятельно производит оплату за товар, продавец карту в руки не берет. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в магазине «Магнит Косметик», расположенном по вышеуказанному адресу, была произведена оплата на сумму 1183 рубля банковской картой, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (том 1 л. д. 130-131).
Свидетель Свидетель №9 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности продавца в ООО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... он работает с мая 2025 года. В его должностные обязанности входит приемка товара, контроль срока товара, обслуживание покупателей. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись за **.**,** была предоставлена сотрудникам полиции ранее. Также в магазине установлены две кассовых зоны и две кассы самообслуживания. В магазине оплата за товар осуществляется как за наличный, так и за безналичный расчет. Данные покупателя с данными на банковской карте продавцами не сверяются. Покупатель самостоятельно производит оплату за товар, продавец карту в руки не берет. От сотрудников полиции ему стало известно, что **.**,** в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, была произведена оплата на сумму 149,99 рублей банковской картой, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета. Предоставить копию чека не представляется возможным по техническим причинам (том 1 л. д. 138-139).
Свидетель Свидетель №10 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что с февраля 2025 года он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «ФПК» УМВД России по .... В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № ** было установлено, что оплата банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 производилась в магазине «Бристоль» по адресу: ...; в магазине «Бегемаг» по адресу: ...; в магазине «Комиссионторг» по адресу: ...; в киоске табачной продукции по адресу: ...; в магазине «Монетка» по адресу: ...; в киоске табачной продукции, расположенном в ТЦ «Спутник» по адресу: ...; в киоске с мороженым «Славица», расположенном на парковке ТЦ «Спутник» по адресу: ...; в кафе «Аркадия», расположенном на парковке ТЦ «Спутник» по адресу: ...; в магазине «Игра света» по адресу: г.кемерово, ...; в магазине «Магнит Косметик» и магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...; в магазине по адресу: ...; в аптеке «Мир лекарств» по адресу: ...; в машине-киоске, расположенной на парковке ТЦ «Ноград» по адресу: ...; в магазине, расположенном по адресу: ...; в киоске табачной продукции, расположенном на парковке ТЦ «Юбилейный» по адресу: ...; в магазине «Тет-А-Тет» по адресу: ...; в магазине «Электрон» по адресу: ...; в киоске табачной продукции по адресу: ....
В результате оперативно – розыскных мероприятий получена видеозапись с камер видеонаблюдения только с магазина Магнит», расположенного по адресу: ..., с магазина «Бегемаг» по адресу: ..., с магазина «Монетка» по адресу: .... С других магазинов и торговых точек получить видеозаписи не представилось возможны по причине отсутствия.
В ходе оперативно – розыскных мероприятий установлена, причастность Нагдаляна Самвела Юрикович (том 1 л. д. 146-148).
Свидетель Свидетель №11 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в должности старшего продавца в магазине «Тет-А-Тет», расположенном по адресу: ... у ИП ФИО13 он работает с 2015 года. В его должностные обязанности входит приобретение б/у товара, а также реализация товара. В магазине имеется камера видеонаблюдения, которая в настоящее время не исправна. Предоставить видеозапись с камеры видеонаблюдения не представляется возможным. Также в магазине установлен банковский терминал безналичной оплаты. Расчет за товар производится как за наличный, так и за безналичный расчет. Данные покупателя с данными на банковской карте продавцом не сверяются. Покупатель самостоятельно осуществляет оплату за приобретенный товар путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Продавец карту в руки не берет. Предоставить чек за **.**,** не представляется возможным по техническим причинам. От сотрудников полиции ему стало известно, что **.**,** в магазине «Тет-А-тет», расположенном по вышеуказанному адресу, была произведена оплата банковской картой на сумму 2100 рублей, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (том 1 л. д. 155-156).
Свидетель Свидетель №12 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности продавца у ИП ФИО14 в магазине, расположенном по адресу: ... работает с января 2025 года. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей и реализация товара. В магазине оплата за товар производится как наличными, так и безналичными денежными средствами. В магазине установлен терминал безналичной оплаты. Данные покупателя не сверяются с данными на банковской карте. Покупатель самостоятельно производит оплату за приобретенный товар, продавец карту в руки не берет. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. Предоставить копии чеков за **.**,** не представляется возможным по техническим причинам. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, была произведена оплата банковской картой на сумму 250 рублей и 30 рублей, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (том 1 л. д. 179-180).
Свидетель Свидетель №13 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в должности администратора магазина «Бегемаг», расположенного по адресу: ... работает с мая 2025 года. В его должностные обязанности входит обслуживание покупателей, контроль за торговым залом. В магазине «Бегемаг» по вышеуказанному адресу установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых была ранее предоставлена сотрудникам полиции. В магазине установлены две кассовых зоны и две кассы самообслуживания. На кассовой зоне установлены банковские терминалы оплаты. Сотрудники магазина не сверяют данные покупателя с данными на банковской карте. Сотрудники банковскую карту в руки не берут. Предоставить копии чеков за **.**,** и за **.**,** не представляется возможным по техническим причинам. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** и **.**,** в магазине «Бегемаг», расположенном по вышеуказанному адресу, была произведена оплата банковской картой на сумму 193,98 рублей, 388,60 рублей и 55,99 рублей, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (том 1 л. д. 186-187).
Свидетель Свидетель №14 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности продавца – кассира в ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ... работает с **.**,**. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, реализация товара. В магазине «Бристоль» по вышеуказанному адресу установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых хранится семь дней. Предоставить видеозапись за **.**,** не представляется возможным. В магазине установлена одна кассовая зона. Оплата за товар осуществляется как за наличные, так и безналичные денежные средства. Данные на банковской карте не сверяются с данными покупателя Сотрудники банковскую карту в руки не берут. Предоставить копии чеков за **.**,** не представляется возможным по техническим причинам. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по вышеуказанному адресу, была произведена оплата банковской картой на сумму 949,99 рублей, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (том 1 л. д. 193-194)..
Свидетель Свидетель №15 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности продавца у ИП ФИО15 в киоске табачной продукции, расположенном в ... работает с марта 2025 года. В ее должностные обязанности входит реализация товара и обслуживание покупателей. В киоске табачной продукции отсутствуют камеры видеонаблюдения. Оплата за товар осуществляется как за наличные, так и безналичные денежные средства. Данные на банковской карте не сверяются с данными покупателя. Продавец банковскую карту в руки не берут. Предоставить копии чеков за **.**,** не представляется возможным по техническим причинам. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в киоске табачной продукции, расположенном по вышеуказанному адресу, была произведена оплата банковской картой на сумму 1550 рублей, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (том 1 л. д. 206-207).
Свидетель Свидетель №16 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности продавца – приемщика у ИП ФИО16 в магазине «Комиссионторг», расположенном в ... работает с 2023 года. В ее должностные обязанности входит прием товара, оценка, дальнейшая реализация товар и обслуживание покупателей. В магазине установлена камера видеонаблюдения, которая в настоящее время работает онлайн, в связи с чем предоставить видеозапись за **.**,** не представляется возможным. Оплата за товар осуществляется как за наличные, так и безналичные денежные средства. Данные на банковской карте не сверяются с данными покупателя. Продавец банковскую карту в руки не берут. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, была произведена оплата банковской картой на сумму 500 рублей, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (том 1 л. д. 213-214).
Свидетель Свидетель №17 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности фармацевта у ИП ФИО17 в аптеке «Мир лекарств», расположенной по адресу: ... работает с января 2026 года. В ее должностные обязанности входит реализация медикаментов, обслуживание покупателей. Оплата за товар осуществляется как за наличные, так и безналичные денежные средства. Данные на банковской карте не сверяются с данными покупателя. Сотрудники аптеки банковскую карту в руки не берут. В аптеке установлена камера видеонаблюдения, которая в настоящее время не работает, предоставить видеозапись за **.**,** не представляется возможным. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в аптеке, расположенной по вышеуказанному адресу, была произведена оплата банковской картой на сумму 424,40 рублей, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (том 1 л. д. 221-222).
Свидетель Свидетель №18 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности продавца у ИП Шасанов в магазине, расположенном по адресу: ... работает с января 2026 года. В ее должностные обязанности входит реализация товаров, обслуживание покупателей. Оплата за товар осуществляется как за наличные, так и безналичные денежные средства. Данные на банковской карте не сверяются с данными покупателя. Продавец банковскую карту в руки не берет. В магазине отсутствует камера видеонаблюдения. Предоставить копию чека за **.**,** не представляется возможным по техническим причинам. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в магазине, расположенной по вышеуказанному адресу, была произведена оплата банковской картой на сумму 480 рублей, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (том 1 л. д. 229-230).
Свидетель Свидетель №19 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности продавца у ИП ФИО18 работает семь дней. В ее должностные обязанности входит реализация товаров, обслуживание покупателей. Оплата за товар осуществляется как за наличные, так и безналичные денежные средства. Данные на банковской карте не сверяются с данными покупателя. Продавец банковскую карту в руки не берет. В магазине отсутствует камера видеонаблюдения. Предоставить копию чека за **.**,** не представляется возможным по техническим причинам. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в машине - киоске, расположенной по адресу: ... была произведена оплата банковской картой на сумму 1070 рублей, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (том 1 л. д. 237-238).
Свидетель Свидетель №20 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности продавца у ИП ФИО19 в киоске табачной продукции, расположенном в ... работает с 2006 года. В ее должностные обязанности входит реализация товар и обслуживание покупателей. В киоске табачной продукции отсутствуют камеры видеонаблюдения. Оплата за товар осуществляется как за наличные, так и безналичные денежные средства. Данные на банковской карте не сверяются с данными покупателя Продавец банковскую карту в руки не берут. Предоставить копии чеков за **.**,** не представляется возможным по техническим причинам. От сотрудников полиции ей стало известно, что **.**,** в киоске табачной продукции, расположенном по вышеуказанному адресу, была произведена оплата банковской картой на сумму 10 рублей, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета (т. 1 л.д. 245-246).
Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами:
- протоколом выемки от **.**,** из которого следует, в помещении служебного кабинета № ** отдела полиции «Южный Управления МВД России по ... по адресу ..., у подозреваемого Нагдаляна С.Ю. изъяты – банковская карта банка АО «Альфа-Банк» черного цвета, № **, кассовый чек о покупке на сумму 55.99 рублей ООО «Универсам Бегемаг», ...; кассовый чек о покупке на сумму 79.99 рублей ООО «Универсам Бегемаг» ...; кассовый чек о покупке на сумму 388.60 рублей ООО «Универсам Бегемаг», .... (т.1 л.д.36-40);
- протоколом осмотра предметов от **.**,** с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с находящейся внутри банковской картой «Альфа-Банк», изготовленной из пластика красного цвета, на оборотной стороне карты имеется номер карты - № ** (т.1 л.д.69-71);
- протокол проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому подозреваемый Нагдалян С.Ю. в присутствии защитника добровольно указал адреса торговых точек, где он оплатил бесконтактным способом, найденной им банковской картой, за приобретенный товар (т.1 л.д.48-66);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Электрон» по адресу: ..., который оснащен терминалом бесконтактной оплаты, предоставлены материалы фотофиксации (т. 1 л.д. 79-83)
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Игра Света» по адресу: ..., который оснащен терминалом бесконтактной оплаты, предоставлены материалы фотофиксации (том 1 л.д. 86-90);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено кафе «Аркадия» по адресу: ..., которое оснащено терминалом бесконтактной оплаты, предоставлены материалы фотофиксации (том 1 л.д. 96-100);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение киоска «Славица» по адресу: ..., который оснащен терминалом бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 103-107);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение киоска табачной продукции по адресу: ... в ТЦ «Спутник», который оснащен терминалом бесконтактной оплаты(том 1 л.д. 110-114);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: ..., магазин оснащен терминалом бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 117-121);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение киоска табачной продукции по адресу: ..., помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (том 1 л.д. 124-129);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: .... помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (том 1 л.д. 132-136).
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: .... Помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (т. 1 л.д. 140-145);
- протоколом выемки от **.**,** из которого следует, в помещении служебного кабинета № ** отдела полиции «Южный Управления МВД России по ... по адресу ..., у свидетеля Свидетель №10., изъят – СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений с магазина «Магнит», ..., с магазина «Монетка», ..., с магазина «Бегемаг», .... В ходе выемки проводилось фотографирование прилагается фототаблица (том 1 л.д. 150-154);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Тет-А-Тет» по адресу: .... помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (том 1 л.д. 157-162);
- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,** из которого следует, в помещении служебного кабинета № ** отдела полиции «Южный Управления МВД России по ... по адресу ..., осмотрен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бегемаг» по адресу: ..., из магазина «Магнит» по адресу: ..., из магазина «Монетка» по адресу: .... В ходе осмотра проводилось фотографирование прилагается фототаблица (том 1 л.д. 168-176);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение магазина по адресу: .... помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (том 1 л.д. 181-185);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Бегемаг» по адресу: .... помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (том 1 л.д. 188-192);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: .... В ходе осмотра проводилось фотографирование (том 1 л.д. 195-200);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у входа в помещение магазина «Бристоль» по адресу: .... помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (том 1 л.д. 201-205)
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение киоска табачной продукции по адресу: .... помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (том 1 л.д. 208-212);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Комиссионторг» по адресу: .... помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (том 1 л.д. 215-219);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение аптеки «Мир лекарств» по адресу: .... помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (т.1 л.д. 223-228);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено помещение магазина по адресу: .... помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (том 1 л.д. 231-236);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрено участок местности по адресу: .... помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (том 2 л.д. 6-8);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрен автофургон <данные изъяты> № **» по адресу: .... Автомобиль оснащен бесконтактным терминалом оплаты (том 1 л.д. 239-244);
-протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрен киоск табачной продукции по адресу: .... помещение оснащено бесконтактным терминалом оплаты (том 2 л.д. 1-5);
- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,** из которого следует, в помещении служебного кабинета № ** отдела полиции «Южный Управления МВД России по ... по адресу ..., осмотрена банковская карта банка АО «Альфа-Банк» № **, предоставлена фототаблица (том 2 л.д. 6-10);
-протоколом выемки от **.**,** из которого следует, в помещении служебного кабинета № ** отдела полиции «Южный Управления МВД России по ... по адресу ..., у потерпевшего Потерпевший №1, изъята – выписка по счету № ** за период с **.**,** по **.**,** АО «Альфа-Банк», по делу предоставлена фототаблица (том 2 л.д. 20-23);
- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,** из которого следует, в помещении служебного кабинета № ** отдела полиции «Южный Управления МВД России по ... по адресу ..., осмотрены выписка по банковскому счету № **; кассовый чек о покупке на сумму 55.99 рублей ООО «Универсам Бегемаг», ...; кассовый чек о покупке на сумму 79.99 рублей ООО «Универсам Бегемаг» ...; кассовый чек о покупке на сумму 388.60 рублей ООО «Универсам Бегемаг», ...; выписка по банковской карте № **; копия чека от **.**,** на сумму 904 рубля; копия товарного чека № ** от **.**,** на сумму 904 рубля; товарного чека № ** от **.**,** на сумму 1183.97 рублей; выписка по счету № ** за период с **.**,** по **.**,**; товарный чек № ** от **.**,** на сумму 250 рублей; товарный чек № ** от **.**,** на сумму 250 рублей, предоставлена фототаблица (том 2 л.д. 28-39).
-выпиской по счету № **, открытому **.**,** в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, за период с **.**,** по **.**,**, отображающей место с сумму оплаты с помощью банковской карты (т.1 л.д.12-16);
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Нагдаляна С.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Как следует из показаний Нагдаляна С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, он действительно действуя умышленно, **.**,** и **.**,**, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО50 а именно: денежные средства с банковского счета, причинив Маркову А.С. значительный материальный ущерб на сумму 13854,12 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Указанные показания Нагдаляна С.Ю. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у потерпевшего не имеется оснований для оговора подсудимого.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО20, ФИО10, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО21, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО22, Свидетель №19, Свидетель №20, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцем которых они были, согласуются с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. На момент совершения вышеописанного преступного деяния и в настоящее время, неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.
Оценивая протоколы следственных действий, в том числе протокол проверки показаний на месте, а также осмотра видеозаписи с участием подсудимого и его защитника, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы осмотра, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимого Нагдаляна С.Ю. в совершении им вышеописанного деяния.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Нагдаляна С.Ю. полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 было произведено посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров через терминал с использованием банковской карты потерпевшего, осуществления оплат за покупки в торговых точках путем безналичного расчета через терминал.
Квалифицирующий признак совершения преступления - с причинением значительного ущерба гражданину, нашел подтверждение в судебном заседании, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что причиненный ущерб является для него значительным с учетом его материального положения, поскольку его доход составлял на момент хищения денежных средств 30 000 рублей, а также имеются кредитные обязательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Нагдялян С.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, привлекается впервые, живет с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работает, не имеет регулярного дохода, исковые требования признал в полном объеме, намерен возместить ущерб в полном объеме, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нагдаляна С.Ю., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Нагдаляна С.Ю., предоставившего в ходе его допроса и в ходе его участия в иных следственных действиях подробные сведения о совершении им преступления, дававшего полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, не судим, привлекается впервые, не трудоустроен, проживает с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, т.е. является социально адаптированным и имеющим стойкие социальные связи, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинение потерпевшему, не настаивающему на строгом наказании, службу в армии, а также неудовлетворительное состояние подсудимого, его дочери, членов семьи, близких родственников и лиц, проживающих с ним.
Суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказания-явку с повинной, поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, сам Нагдалян С.Ю. с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а объяснения, и его признательные показания были даны после установления его причастности к совершенному преступлению, что подтверждается материалами дела.
В данном случае на момент дачи объяснения, факт совершения подсудимым действий, подпадающих под признаки преступления, был очевиден, и установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий, никакой новой информации имеющей значение для расследования преступлений, о которой не было известно правоохранительным органам, подсудимый при даче им объяснений не сообщил.
Таким образом, полученные от Нагдаляна С.Ю. объяснения признательного характера являются, в том числе, результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов и свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что и учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нагдаляна С.Ю., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении Нагдаляна С.Ю. ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.
Судом установлено наличие у Нагдаляна С.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако суд не применяет при назначении назначает Нагдаляну С.Ю. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой осуждается настоящим приговором.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, наказание Нагдаляну С.Ю. следует назначить в виде принудительных работ, поскольку подсудимый не судим, привлекается впервые за совершение тяжкого преступления, трудоспособность по состоянию здоровья не утрачена, а отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что с необходимой полнотой и объективностью свидетельствует о том, что только такой вид наказания, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
В соответствии с ч.3 ст.53.1 УК РФ суд полагает необходимым установить Нагдаляну С.Ю. размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%, ежемесячно.
Суд считает нецелесообразным назначение Нагдаляну С.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Нагдаляна С.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.
Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 11854,12 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме в размере 11854,12 рублей, поскольку подсудимый Нагадалян С.Ю., совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу: приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах уголовного дела материалы выписка по банковскому счету № **, кассовый чек о покупке на сумму 55.99 рублей ООО «Универсам Бегемаг», ...; кассовый чек о покупке на сумму 79.99 рублей ООО «Универсам Бегемаг» ...; кассовый чек о покупке на сумму 388.60 рублей ООО «Универсам Бегемаг», ..., выписка по банковской карте № **, копия чека от **.**,** на сумму 904 рубля, копия товарного чека № ** от **.**,** на сумму 904 рубля; копия товарного чека № ** от **.**,** на сумму 1183.97 рублей; «СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Бегемаг» по адресу: ..., из магазина «Магнит» по адресу: ..., из магазина «Монетка» по адресу: ...», товарный чек № ** от **.**,** на сумму 250 рублей, товарный чек № ** от **.**,** на сумму 250 рублей, банковская карта банка АО «Альфа-Банк» № **, выписка по счету № ** за период с **.**,** по **.**,** АО «Альфа-Банк» - подлежат хранению в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нагдаляна Самвела Юриковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
Меру пресечения Нагдаляну С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Разъяснить Нагдаляну Самвелу Юриковичу о необходимости, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания.
Нагдаляну Самвелу Юриковичу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.
Взыскать с Нагдаляна Самвела Юриковича в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 11 854 рубля 12 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-выписку по банковскому счету № **, кассовый чек о покупке на сумму 55.99 рублей ООО «Универсам Бегемаг», ...; кассовый чек о покупке на сумму 79.99 рублей ООО «Универсам Бегемаг» ...; кассовый чек о покупке на сумму 388.60 рублей ООО «Универсам Бегемаг», ..., выписку по банковской карте № **, копию чека от **.**,** на сумму 904 рубля, копию товарного чека № ** от **.**,** на сумму 904 рубля; копию товарного чека № ** от **.**,** на сумму 1183.97 рублей; «СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Бегемаг» по адресу: ..., из магазина «Магнит» по адресу: ..., из магазина «Монетка» по адресу: ...», товарный чек № ** от **.**,** на сумму 250 рублей, товарный чек № ** от **.**,** на сумму 250 рублей, выписку по счету № ** за период с **.**,** по **.**,** АО «Альфа-Банк» - хранить в материалах уголовного дела.
-банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» № **,переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1-считать возвращенной законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Т.В. Маркова