ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре Шефер К.Э., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Водопьяновой Д.Ф., подсудимой Чесноковой Д.А., защитника - адвоката Плотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ЧЕСНОКОВОЙ Д.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Чеснокова Д.А. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
**.**,** с 15 час. до 15 час. 30 мин. Чеснокова Д.А., находясь на участке местности, расположенном около гаража № ** в конце 7 ряда гаражного кооператива «Волга-1» через дорогу напротив здания № **а по ... в ..., имеющем географические координаты <данные изъяты>, обнаружила в тайнике сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от **.**,** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, забрав из указанного тайника, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 0,962 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Около 15 час. 30 мин. **.**,** Чеснокова Д.А. была задержана сотрудниками полиции и приобретенное наркотическое средство, массой 0,962 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Чесноковой Д.А., проведенного в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном в 100 метрах от ....
Подсудимая Чеснокова Д.А. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Чесноковой Д.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве:
- подозреваемой и обвиняемой следует, что **.**,** около 14 час. она вышла из дома по адресу: ..., с целью поиска закладок с наркотическим средством «Соль» для личного употребления. Около 15 час., когда она подходила к перекрестку ... и ... в ..., увидела гаражный кооператив «Волга-1» и решила по нему пройтись. Когда она проходила мимо одного из гаражей, увидела возле него на земле сверток изоленты черного цвета. Она предположила, что в нем может находиться наркотическое средство «Соль». После чего подобрала данный сверток, не распечатывая его, положила во внутренний карман жилета, надетого на ней, и направилась к выходу из гаражного кооператива. Около 15 час. 30 мин. когда она подходила к светофору, наискосок от ... в ..., ее остановили сотрудники полиции и задали ей вопрос: «имеется ли у нее при себе или в ее вещах, что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации», на что она пояснила, что у нее при себе имеется сверток изоленты черного цвета с наркотическим веществом «Соль», которое она нашла в гаражном кооперативе и забрала себе с целью дальнейшего личного употребления. После чего ее сопроводили в служебный автомобиль, припаркованный в 100 метрах от ... в .... Далее в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых - девушек, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане жилета, надетого на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с наркотическим веществом, предположительно «Соль». Вину в том, что она приобрела наркотик признает полностью, и в содеянном раскаивается. Приобретала наркотическое средство для личного употребления, передавать и сбывать его никуда не собиралась (л.д. 61-65, 97-99).
- в качестве подозреваемой при проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимая Чеснокова Д.А. в присутствии защитника рассказала и на месте показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно: **.**,** она на участке местности, расположенном возле гаража № ЛМ606 в конце 7 ряда гаражного кооператива «Волга-1», через дорогу напротив от здания № **а по ... (координаты: <данные изъяты>) приобрела наркотическое средство в одном освертке (л.д. 74-82).
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниям свидетелей, заключением эксперта.
Из показаний свидетеля П. – ст. о/у ОНК УМВД России по ..., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее неявки следует, что **.**,** поступила информация о задержании подсудимой, которая хранила при себе наркотическое средство. Она проводила личный досмотр подсудимой в служебном автомобиле, припаркованном в 100 метрах от ... в .... Досмотр проводился в присутствии двух понятых девушек. Всем участникам она разъяснила права. После чего подсудимой был задан вопрос: «имеется ли при ней, в её вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем?», на что Чеснокова Д.А. пояснила, что при себе имеет сверток изоленты с наркотическим веществом «Соль». После чего был проведен личный досмотр Чесноковой Д.А., в ходе которого обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана жилета, надетого на ней, один сверток изоленты черного цвета с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в пустой полимерный пакет. Также был составлен соответствующий протокол, в котором было все отражено и записано, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 49-50).
Из показаний свидетеля А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее неявки следует, что **.**,** она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре подсудимой. Также при личном досмотрен участвовала вторая понятая-девушка. Личный досмотр производился в служебном автомобиле, расположенном в 100 метрах от ... в .... Перед началом досмотра были разъяснены всем участвующим лицам их права. После чего сотрудник полиции спросил у Чесноковой Д.А., «имеются ли у нее при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», на что подсудимая пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Далее, в ходе личного досмотра Чесноковой Д.А., было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана жилета, надетого на ней, один сверток изоленты черного цвета с веществом внутри. По поводу изъятого Чеснокова Д.А. пояснила, что наркотическое средство хранила с целью дальнейшего личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано в пустой полимерный пакет. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором было все отражено и записано, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Давление на Чеснокову Д.А. не оказывалось (л.д. 51-53).
Согласно заключения судебной экспертизы № Э7-341 от **.**,** представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра Чесноковой Д.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** (с последними изменениями от **.**,** № **) (редакция, действующая с **.**,**). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,957 г. (л.д. 34-37).
Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:
- материалами оперативно-розыскной деятельности, которые в установленном порядке предоставлены следователю:
- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Чесноковой Д.А. в служебном автомобиле, припаркованном в 100 метрах от ... в ..., обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана жилета, надетого на Чесноковой Д.А., один сверток изоленты черного цвета с веществом внутри. По поводу изъятого Чеснокова Д.А. пояснила, что наркотическое средство «соль» хранила для личного употребления (л.д. 19).
- справкой об исследовании И7-184 от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чесноковой Д.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,962 грамма (л.д. 13-14).
- рапортом, согласно которого в ОНК Управления МВД России по ... поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, осуществляют приобретение и хранение наркотических средств бесконтактным способом по адресу .... С целью документирования преступной деятельности, установления и задержания данных лиц, хранящих при себе наркотические средства, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие ОРМ «Наблюдение» по указанным выше адресам (л.д. 18).
Указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (24-29).
- вещественным доказательством - наркотическим средством, находящемся в полиэтиленовом пакете «клип-бокс», которое осмотрено, о чем составлен протокол, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-45).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе котором осмотрен участок местности, расположенный возле гаража № ** в конце 7 ряда ГК «Волга-1», через дорогу напротив здания № **а по ... в .... На данном участке имеется засохшая трава и ветки. Участок местности имеет географические координаты <данные изъяты>. (л.д. 83-88).
Оценивая показания Чесноковой Д.А., данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой (в том числе в ходе проверки показаний на месте), которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Судом установлено, что оглашенные показания свидетелей П., А. являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.
Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку она проведена в соответствии с законом, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
Решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лица, которое причастны к незаконному обороту наркотических средств. Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона от **.**,** «Об оперативно-розыскной деятельности». Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились надлежащими лицами, с соблюдением прав и законных интересов его участников, все участвующие в проведении ОРМ лица подтвердили обстоятельства их проведения, в связи с чем, сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений не имеется. При этом суд, оценив результаты проведенных выше оперативно-розыскных мероприятий, приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у Чесноковой Д.А. умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и свидетельствуют о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий. Кроме того, суд учитывает, что ОРМ проводились с целью установления причастности Чесноковой Д.А. к незаконному приобретению наркотических средств, а личный досмотр подсудимой проводился с целью документирования и пресечения её противоправной деятельности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствовали факты подстрекательства, провокации или иных незаконных действий.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями Чесноковой Д.А., свидетелей, о времени и месте совершения преступления.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимой Чесноковой Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимая приобрела наркотическое средство путем присвоения найденного. Факт присвоения найденного наркотического средства подсудимой подтверждается её показаниями о способе и обстоятельствах приобретения.
При этом, суд исходит из того, что Чесноковой Д.А. было известно, что приобретение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что она совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.
Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чесноковой Д.А. является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным-N-метилэфедрона, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздела «Наркотические средства»).
У подсудимой Чесноковой Д.А. не было законных оснований для приобретения наркотического средства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,962 грамма ?-пирролидиновалерофенона (синоним: ?-PVP), который является производным-N-метилэфедрона, относится к значительному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от **.**,** № Б-749/2026 <данные изъяты> (л.д. 69-72).
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Чесноковой Д.А. и обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности Чесноковой Д.А., которая не состоит в браке, не работает, в психиатрическом диспансере не учете не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, оказание подруге материальной помощи и помощи в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Поскольку у Чесноковой Д.А. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ** от **.**,** <данные изъяты>, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 2 ст. 22 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой Чесноковой Д.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. обязательные работы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.
Учитывая, что подсудимой назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы - обязательные работы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении Чесноковой Д.А. меру пресечения следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, документы, являющиеся вещественными доказательствами остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения; наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... подлежит передаче органу предварительного расследования – ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится уголовное дело (выделенный материал).
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕСНОКОВУ Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения Чесноковой Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... (квитанция № **) подлежит передаче органу предварительного расследования – ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится уголовное дело (выделенный материал).
- материалы ОРМ хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Трефилов