ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре Шефер К.Э., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г., подсудимой Шаховой Д.Н., защитника Яковлевой И.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ШАХОВОЙ Д.Н., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Шахова Д.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
**.**,** в период с 17 час. 43 мин. до 23 час. 46 мин. Шахова Д.Н., находясь в квартире по ..., решила тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № **, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» **.**,** по ..., путем перевода денежных средств на счета банковских карт, принадлежащих ее знакомым, в счет имеющихся у Шаховой Д.Н. перед ними долговых обязательств. После этого Шахова Д.Н. **.**,** в период с 21 час. 31 мин. до 23 час. 46 мин. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № **, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, убедившись, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и за ее действиями никто не наблюдает, открыла приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1 «Redmi 14C» и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, **.**,** тайно похитила с банковского счета № **, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив переводы с указанного банковского счета:
- **.**,** в 21 час 31 мин. в сумме 12 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № ** Д.;
- **.**,** в 23 час. 46 мин. в сумме 2 000 рублей на банковский счет АО «Т-Банк» № ** Р., а всего на общую сумму 14000 рублей 00 копеек.
Таким образом, **.**,** в период с 21 час. 31 мин. до 23 час. 46 мин. Шахова Д.Н. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, которые обратила в свою пользу и, скрывшись с места преступления, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.
Подсудимая Шахова Д.Н. вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Шаховой Д.Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве:
- подозреваемой и обвиняемой следует, что **.**,** около 17 час. 43 мин. она приехала на такси к дому № ** по бр. Строителей в ... к потерпевшему, предварительно об этом с ним договорившись по телефону. Потерпевший №1 вышел из дома, оплатил такси, и они пошли к нему в квартиру. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После непродолжительного времени, ей было необходимо доехать до Ш. п личным делам. На этой почве у нее произошел конфликт с Потерпевший №1, после чего она ему рассказала про свое тяжелое финансовое положение и долги. Далее Потерпевший №1 ушел в туалет, в этот момент она увидела его телефон, который находился на столе. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств потерпевшего со счета банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего она взяла телефон потерпевшего, так как она знала пароль от его банковского приложения ПАО «Сбербанк», потому что ранее сожительствовали вместе, зашла в мобильное приложение «Сбербанк», установленное на телефоне Потерпевший №1, и перевела со счета банковской карты № **, оформленной на Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 000 рублей по номеру телефона № **, принадлежащий Д. в счет долга. По времени это было 21 час 31 минута. Далее Потерпевший №1 вышел из туалета и продолжил распивать спиртные напитки. На фоне распития спиртных у нас снова возник конфликт, и она решила уйти. После того, как Потерпевший №1 ушел в туалет, она снова через мобильное приложение «Сбербанк», установленное на телефоне Потерпевший №1, и перевела со счета банковской карты № **, оформленной на Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 000 рублей своему знакомому - Р., в счет долга. По времени это было 23 часа 46 минут. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43, 87-89).
- подозреваемой при проверке показаний на месте, в ходе которой Шахова Д.Н. в присутствии защитника рассказала и на месте показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно: **.**,** находясь в ... по бр. Строителей, 50/2, в которой проживает Потерпевший №1, она похитила денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 45-51).
После оглашения показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимой, её виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № **. Карту оформлял примерно в 2020 году в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ....С 1995 года по 2022 год он работал тренером по кикбоксингу, к нему на тренировки ходила подсудимая, после окончания тренерской деятельности, он продолжил поддерживать общение с ней. **.**,** к нему приехала подсудимая, он за ней спустился и она попросила оплатить такси, что он сделал. После этого он с Дианой поднялся к себе в квартиру, где он распивал спиртные напитки. Из квартиры он никуда не выходил, но несколько раз отлучался из комнаты в туалет. В какой-то момент подсудимая сказала, что пойдет выкинуть мусор. Подсудимая взяла пакет с мусором и ушла. Через некоторое время он позвонил подсудимой, которая не ответила на звонок. На следующий день утром подсудимая прислала ему на сотовый телефон смс-сообщение о том, что она похитила денежные средства, но обещала их вернуть. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с его карты было осуществлено два перевода: **.**,** в 21:31 на сумму 12 000 рублей получатель Д. Д. и **.**,** в 23 часа 46 минут на сумму 2 000 рублей, получатель Р. Р. Тогда он понял, что данные переводы осуществила подсудимая. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который является для него значительной. Ежемесячный доход в среднем составляет около 40 000 рублей. Он не разрешал подсудимой распоряжаться его денежными средствами.
Из показаний свидетеля Р., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что подсудимая в декабре 2025 года взяла у него в долг денежные средства в размере 2 000 рублей. **.**,** около 23 час. 20 мин. по телефону у Шаховой Д.Н. спросил, когда она ему вернет 2 000 рублей. В ответ подсудимая сказала, что она скоро ему переведет на карту 2000 рублей в счет возврата долга. В 23 часа 46 минут **.**,** ему на его банковский счет АО «Т-Банк» поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей. После этого ему позвонила подсудимая, которая сообщила, что перевела 2 000 рублей в счет долга. Он не спрашивал, откуда у нее появились денежные средства, сама Шахова Д.Н. ему об этом не говорила (л.д. 66-68).
Из показаний свидетеля Д., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки следует, что подсудимая занимала у нее денежные средства в сумме 15 000 рублей. **.**,** около 21 час. 30 мин. ей поступил перевод денежных средств в размере 12 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк». До получения данного перевода ей позвонила Шахова Д.Н., которая пояснила, что ей поступит перевод денежных средств на карту в счет возврата долга (л.д. 71-72).
Также виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом выемки, в ходе которой Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон «Redmi 14C» в корпусе черного цвета (л.д. 19-23).
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 14C» в корпусе черного цвета imei 1: № **, imei 2: № **, в котором в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются чеки о переводах денежных средств за **.**,**: в 21 час. 31 мин. в сумме 12 000 рублей на счет Д..; в 23 час. 46 мин. в сумме 2 000 рублей на счет Р. Р., а так же в мессенджере «MAX» имеется переписка с аккаунтом Диана за **.**,**, где подсудимая указала, что она похитила у потерпевшего денежные средства. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-33)..
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира по ... (л.д. 52-58).
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена информация о движении денежных средств по счету № **, дата открытия счета – **.**,**, место открытия счета - ..., ФИО владельца – Потерпевший №1, дата рождения – **.**,**. По счету осуществлены две операции:
- **.**,**/21:31:52 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк, сумма операции в валюте карты - 12000,00, сведения о контрагенте – Д., счет контрагента по операции – № **, телефон контрагента по операции - +№ **, устройство, с которого была совершена операция – 943017, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=SBOL; МСС=4829;
- **.**,**/23:46:18 категория – иное, сумма операции в валюте карты - 2000,00, устройство, с которого была совершена операция – BPWWW000, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=Т-банк. Осмотренная информация о движении денежных средств по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-65).
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены ответы ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк» с информацией о движении денежных средств по счетам:
- номер счета ПАО «Сбербанк» № **, дата открытия счета – **.**,**, ФИО владельца – Д., дата рождения – **.**,**. По счету осуществлена операция: **.**,**/21:31:52 категория - перевод на карту (с карты) через мобильный банк, сумма операции в валюте карты – 12 000 сведения о контрагенте – Потерпевший №1, счет контрагента по операции – № **, номер карты контрагента по операции – № **, телефон контрагента по операции - +№ **;
- номер счета АО «Т-Банк» № **, дата открытия счета – **.**,**, ФИО владельца – Р., дата рождения – **.**,**. По счету осуществлена операция: **.**,**/23:46:18 категория – иное, сумма операции в валюте карты – 2 000 наименование банка контрагента Сбербанк, номер телефона контрагента - +№ **, рублевый эквивалент – 2000, наименование торговой точки – mBank.perevod, идентификатор торговой точки – 0209127653.
Осмотренные ответы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-83).
Оценивая показания потерпевшего, данные в судебном заседании, показания свидетелей, подсудимой Шаховой Д.Н., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом она похитила со счета потерпевшей денежные средства и последующие распоряжения похищенными денежными средствами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допрос в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверка показаний на месте с участием Шаховой Д.Н. произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.
В представленной информации о движении денежных средств указаны дата, место, время и суммы проведенных транзакций, которые также не противоречат показаниям подсудимой. Данные, полученные из ПАО Сбербанк, содержат и сведения о принадлежности банковской карты потерпевшего, сведения о списании денежных средств со счета потерпевшего подтверждены информацией о движении денежных средств.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.
Суд квалифицирует действия подсудимой Шаховой Д.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета
Судом установлено, что Шахова Д.Н. противоправно, из корыстных побуждений, совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно осуществила с банковского счета № **, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 переводы денежных средств Д. и Р. в счет погашениях своих долговых обязательств, на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления Шахова Д.Н. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, т.к. подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала наступления общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимая обратила в свою пользу.
Также нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения имущества «с банковского счета», так как для квалификации действий виновной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В судебном заседании установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыт банковский счет, с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства.
Подсудимая с целью изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу совершила перевод денежных средств с банковской карты, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака – хищения имущества с банковского счета.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, т.к. материальный ущерб по преступлениям превышает 5000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного, но и доход, а также материальное положение потерпевшего. При этом потерпевший в своих показаниях указывал, что ущерб для него является значительным, поскольку он работает, получает доход в размере 40 000 рублей, иного дохода не имеет.
В судебном заседании поведение подсудимой Шаховой Д.Н. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности Шаховой Д.Н., которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит и не состояла, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, работает без официального трудоустройства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, принесение потерпевшему извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимой Шаховой Д.Н. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой Шаховой Д.Н. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не находит.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и её материального положения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Шаховой Д.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения Шаховой Д.Н. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск о взыскании с Шаховой Д.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 14 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШАХОВУ Д.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаховой Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Шаховой Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Шахову Д.Н. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, возместить ущерб, причиненный преступлением Потерпевший №1
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ШАХОВОЙ Д.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- мобильный телефон «Redmi 14C» в корпусе черного цвета признать переданным по принадлежности;
- информацию о движении денежных средств по счетам - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Трефилов