РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Седовой Н.А., с участием представителя истца Ким Е.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Е.А. к Нелюбиной О.В. о взыскании стоимости выполненных работ по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Глушкова Е.А. обратилась в суд с иском к Нелюбиной О.В. о взыскании стоимости выполненных работ по договору на разработку дизайн-проекта жилого помещения от 25.09.2024 г. на сумму 60000 рублей, неустойки в размере 5269,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.09.2024 года между самозанятым гражданином Глушковой Е.А. и Нелюбиной О.В. заключен Договор на разработку дизайн-проекта жилого помещения, место заключения Договора г. Южно-Сахалинск; объект расположен по <адрес>.
В соответствии с условиями Договора она обязалась по заданию Заказчика выполнить работу по разработке дизайн-проекта жилого помещения Заказчика, расположенного по <адрес>, а Заказчик должна была принять и оплатить результат работ. Оплата выполненных работ по договору (этапа работ) производится в рублях путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя либо передачи наличных денежных средств Исполнителю. Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным надлежащим образом с момента поступления денежных средств на счет Исполнителя либо передачи Исполнителю денежных средств наличными. 25.09.2024 года ответчиком Нелюбиной О.В. по акту об оказании услуг принят и оплачен 1 этап работ по Договору Планировочные решения на сумму 60000 рублей. Согласовано выполнение 2 этапа Работ.
Истцом выполнен 2 этап Работ по Договору Визуализация-помещений, объемно-пространственное изображение на сумму 60000 рублей. 09.10.2024 года выполненные Работы направлены Заказчику и приняты последним. 16.10.2024 года в связи с отказом Заказчика от оплаты по Договору, Договор был расторгнут по инициативе Исполнителя. 11.11.2025 г. Заказчику отправлена претензия с требованием оплатить выполненные работы на сумму 60000 рублей, которая была проигнорирована.
Ею в полном объеме выполнены обязательства по Договору на общую сумму 120000 рублей, из которых Заказчиком оплачено только 60000 рублей.
Несмотря на выполненный объем Работ по Договору, Заказчиком до настоящего времени оплата задолженности в сумме 60 000 рублей не произведена, что является безусловным нарушением договорных обязательств и действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Таким образом, сумма иска составляет 65 269,55 рублей и складывается из стоимости выполненных работ по Договору в размере 60000 рублей; неустойки за период с 16.10.2024 по 18.03.2025 на сумму 5269,55 рублей.
Определением суда от 16.03.2026 производство по делу в части исковых требований Глушковой Е.А. к Нелюбиной О.В. о взыскании неустойки в размере 5269,55 рублей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.
В судебном заседании представитель истца Ким Е.Ч., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить в части взыскания стоимости выполненных работ.
Истец Глушкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.
Ответчик Нелюбина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в расписке об СМС-уведомлении.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчик имела возможность получить информацию о рассмотрении дела.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По смыслу приведенных выше законоположений свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях.
Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу п. 2 ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, 5 применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно справке о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 г. Глушкова Е.А. (№) зарегистрирована в качестве самозанятой с ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 25.09.2024 года между Нелюбиной О.В. (Заказчик) и Глушковой Е.А. (Исполнитель) заключен договор на разработку дизайн-проекта жилого/нежилого помещения, по условиям которого Исполнитель по заданию обязуется выполнить работу по разработке дизайн-проекта жилого/нежилого помещения Заказчика, расположенного по <адрес>, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить результат выполненных работ.
Техническое задание (приложение №) является неотъемлемой частью настоящего договора и содержит пожелания Заказчика к дизайну Объекта, а также его характеристики, необходимые для выполнения работ по настоящему договору (п. 1.1 договора)
Разрабатываемый дизайн -проект является результатом творческой работы Исполнителя, которая регламентируется исключительно нормами эстетики и удобства использования. (п. 1.2 договора)
Согласно пункту 2.3.1 Договора Заказчик обязан принять и оплатить работы и услуги Исполнителя в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора.
Цена договора составляет 190860 рублей. Работы по настоящему Договору могут быть разделены на этапы. Этапность работ и размер оплаты каждого этапа оговаривается в Приложениях к настоящему Договору. (пункты 3.1 и 3.2 Договора)
Согласно п. 3.3. Договора Оплата выполненных работ по договору (этапа работ) производится в рублях путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя передачи наличных денежных средств на счет Исполнителя либо передачи наличных денежных средств Исполнителю.
Кроме того, сторонами подписано техническое задание на разработку дизайн-проекта интерьера помещения (квартиры) по <адрес>, общий метраж 63,62 кв. м, которое является приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами согласован первый этап - Планировочные решения (приложение № к договору), стоимость изменений проекта составляет стоимость 1 этапа проекта за вычетом 30000 руб. Полная стоимость составляет 60000 рублей. После выполнения данного этапа работ заказчик подписывает Акт приема-передачи выполненных работ.
Работы по первому этапу выполнены полностью и надлежащим образом. Претензий к качеству и срокам оказанных услуг не имеется, что подтверждается актом об оказании услуг от 25.09.2024 года.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, первый этап работ оплачен ответчиком в полном объеме.
Согласно приложению № к договору, истец и ответчик согласовали второй этап работ – визуализация помещений – объемно – пространственное изображение, стоимость работ по которому составляет 60000 рублей.
Истец в соответствии с условиями договора, техническим заданием и приложению № к договору выполнила услуги по визуализации помещений – объемно-пространственного изображения, изображения в формате <данные изъяты>
Исполнение истцом условий по договору второго этапа подтверждается перепиской в мессенджере <данные изъяты> и изображениями в формате jpg.
Истцом был подготовлен акт выполненных работ от 22.01.2025 г., однако ответчиком данный акт подписан не был.
В этот же день, 22.01.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, из которой следует, что Исполнителем в соответствии с условиями Договора оказано услуг на сумму 120000 рублей, из которых Заказчиком оплачено только 60000 рублей. Остаток задолженности составляет 60000 рублей. Просила в срок до 05.02.2025 года перечислить денежные средства в сумме 60000 рублей на расчетный счет Глушковой Е.А. либо произвести расчет иными способами по предварительной договоренности. В случае отказа в удовлетворении настоящего письма в течение семи рабочих дней со дня получения указанного письма либо неполучения ответа, Исполнитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, начисленных процентов и понесенных судебных издержек.
Указанная претензия осталась без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика в пользу истца 60000 рублей за выполненные работы второго этапа – визуализация помещений – объемно – пространственное изображение (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовался. Предложение суда о предоставлении документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору, осталось без удовлетворения.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глушковой Е.А. к Нелюбиной О.В. о взыскании стоимости выполненных работ по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Нелюбиной О.В. (<данные изъяты>) в пользу Глушковой Е.А. (<данные изъяты>) стоимость выполненных работ по договору на разработку дизайн-проекта жилого помещения от 25.09.2024 года в сумме 60000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Моталыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>